Приговор № 1-49/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 08 мая 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Морару К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плоговской Л.Г.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,.. ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, перевозке, ношении и хранении боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также в незаконном приобретении, перевозке, ношении и хранении взрывчатых веществ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале.. года ФИО1, находясь в лесном массиве неподалеку от п... .. района.. автономного округа, нашел.. патронов кольцевого воспламенения калибра.. мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, и не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, умышленно обратил их в свою собственность, и с целью дальнейшего использования, поместил в сумку с личными вещами, в которой на попутном автомобиле перевез в г... .. области, затем в этой же сумке перенес указанные боеприпасы по месту жительства в квартиру.. , где хранил до их обнаружения и изъятия сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ивдельский» около.. часов.. минут.. года.

Он же в один из дней в начале.. года, находясь в лесном массиве неподалеку от п... .. района.. , нашел емкость с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой.. грамма и емкость с дымным порохом массой.. грамм, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, предназначенные для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, и не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, умышленно, с целью дальнейшего использования, поместил в сумку с личными вещами, в которой на попутном автомобиле перевез в г... .. области, затем в этой же сумке перенес указанные боеприпасы по месту жительства в квартиру.. , где хранил до их обнаружения и изъятия сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «..» около.. часов.. минут.. года.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка, ношение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка, ношение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, проживает по договору найма на территории.. городского округа с П.Е.В., на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и МКУ «..» характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, суд признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, также по ч.1 ст.222 УК РФ суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую, не установлено, с учетом обстоятельств совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося его постоянным местом жительства (пребывания) и не изменять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места своего постоянного жительства (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и с оказанием (получением) медицинской помощи; ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:.. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Фаренбрух