Постановление № 1-121/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<Адрес обезличен> 17 июня 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственного обвинителя Корсакова А.В.,

защитника – адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение № 497 и ордер № 19\03 254 от 17.06.2019 года,

подсудимого ФИО2 ФИО11,

потерпевшего ФИО10

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, <Данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>17, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> примерно в 15 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <Адрес обезличен>, где также находился его отец - Потерпевший №1. Между ФИО1 и Потерпевший №1 в ходе совместного распития спиртного на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, своему отцу, нанес руками последнему не менее 4 ударов руками по различным частям тела. После чего ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, действуя с единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взяв в руки деревянный табурет и используя его в качестве оружия, нанес последнему не менее 7 ударов по голове и рукам. В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в левой подглазничной области, на тыле левой кисти, на ладной поверхности левой кисти, на наружной поверхности левого коленного сустава, а также в виде ран: в теменной области слева, в лобной области слева, в левой височной области, на задней поверхности левого предплечья в средней трети. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>э/124Ч от <Дата обезличена>.кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, раны, вследствие заживления которых сформировались рубцы, имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что является признаком легкого вреда здоровью.

ФИО2 ФИО14 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 находился в комнате <Адрес обезличен>, где также находился его отец - Потерпевший №1. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес телесные повреждения своему отцу. После этого ФИО1 увидел на подоконнике данной комнаты сотовый телефон «MAXVI X500» стоимостью 1000 рублей, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие в свою пользу указанного телефона, принадлежащего его отцу. ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий, а также что его действия очевидны для находящегося рядом Потерпевший №1, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, открыто, без применения насилия либо угрозы его применения, похитил с указанного подоконника телефон «MAXVI X500». В это время Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 вернуть похищенное принадлежащее ему имущество. Однако, несмотря на требования Потерпевший №1, ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, отказался возвращать телефон и, осознавая, что его преступные действия носят открытый для потерпевшего характер, положил телефон в карман брюк, одетых на нем, и скрылся с места происшествия. В последующем ФИО1 распорядился похищенным телефоном «MAXVI Х500» по своему усмотрению, продав <Дата обезличена> ФИО4 В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, так как подсудимый ФИО1 полностью загладил причинённый им вред, принес ему свои извинения, каких-либо претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО3, адвокат Капишина О.М. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку имеются все основания для его прекращения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению, так как ФИО3 совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим помирился и загладил причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ФИО9 :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – отменить.

Вещественное доказательство: 4 части деревянного табурета, спинку с присоединенными ножками, сидушку, 2 ножки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Сотовый телефон «MAXVI X500», коробка из-под телефона, товарный чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – возвращены потерпевшему Потерпевший №1.

Ксерокопии поручения <Номер обезличен>GUOO на доставку пособий от <Дата обезличена> на имя Потерпевший №1, поручение <Номер обезличен> на доставку пенсий и других социальных выплат от <Дата обезличена> на имя Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.ФИО6

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда __________О.ФИО6

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года

63RS0<Номер обезличен>-54