Приговор № 1-121/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В.,

с участием государственного обвинителя Врио прокурора Красноярского района Нуризянова Р.В.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката (по соглашению) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-121/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Заведомо зная, что МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки «Лада Гранта» регистрационный №, приехал на участок местности, имеющий координаты <данные изъяты>, расположенный в лесном массиве <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, по имеющимся у него в телефоне координатам местности стал искать в указанном выше месте сверток из полиэтилена, в котором находились два пакета с таблетками массами 36,80 г. и 36,96 г, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), т.е. в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, намереваясь довести свой преступный умысел до конца. Однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного выше свертка из полиэтилена, в котором находились два пакета с таблетками массами 36,80 г. и 36,96 г, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), т.е. в крупном размере, ФИО1 не смог, т.к. был задержан на указанном выше участке местности, имеющем координаты <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в период с 15 час. 36 мин. по 17 час. 25 мин. этого же дня, когда в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный полиэтиленовый сверток, в котором находились два пакета с таблетками массами 36,80 г. и 36,96 г, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, был обнаружен и изъят.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением с указанным в обвинении способом совершения преступления, умыслом, полностью согласен с изложенными в обвинительном заключении фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что участники процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 правильно, квалифицированы по ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, он <данные изъяты>, имеет постоянный доход, на учете у психиатра и нарколога не стоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку как следует из показания подсудимого, данное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же обстоятельствами совершения преступления, изменение категории преступления не может быть применена.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств совершения преступления, учитывая характер и общественную опасность, суд не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом в доход государства, но без ограничения свободы.

Учитывая характеристики личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и применения ст. 73 УК РФ к основному наказанию - лишению свободы с установлением испытательного срока в течении которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Учитывая, что преступление неоконченное суд назначает наказание с учетом требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при назначении наказания учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в доход государства 40 000 рублей.

Применить к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На время испытательного срока возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей:

- Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- Являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

- не покидать постоянного места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или обучением, или чрезвычайными ситуациями.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - МDMA (d, L-3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) остаточными массами 36,60 г и 36,76 г., фрагменты упаковки - уничтожить,

сотовый телефон <данные изъяты> вернуть ФИО1

CD с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несправедливостью приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова