Приговор № 1-121/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-121/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 09.04.2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокиной М.Г., представившей удостоверение №1813 и ордер №18/29 832 от 08.04.2019 г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Салманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь в общем коридоре коммунальной адрес, подошел к одной из комнат, принадлежащей ФИО2, в которой проживает З. и, предполагая, что в указанной комнате может находиться какое-либо ценное имущество, решил тайно его похитить. После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, выбил дверь в вышеуказанную комнату, принадлежащую ФИО2 и прошел внутрь, осуществив тем самым, незаконное проникновение в жилище. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, осмотрел комнату на наличие материальных ценностей и тайно похитил со стола мультиварку марки «Redmond», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого - адвокат Сорокина М.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Представитель государственного обвинения –старший помощник прокурора Октябрьского района города Самары Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимыми преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяний. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлении на менее тяжкую в соответствии с частью 6 названной статьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации в адрес и РФ, со слов имеет хроническое заболевания – эпилепсия, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные тяжкие преступления по приговорам: от дата. Октябрьского районного суда адрес, от дата Октябрьского районного суда адрес, от дата. Богатовского районного суда адрес (с учетом изм., внесенных постановлением Президиума Самарского областного суда от дата вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем действия подсудимого в соответствии с ч. 3 п. «а» ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, и суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

Суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (извинился перед потерпевшей) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения и замены ему наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, к отбытию которых он не приступил, и они были вновь заменены на лишение свободы, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, основываясь на принципах законности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть требования ч.1 ст.62 УК РФ, которые в данном случае не могут быть применимы в виду наличия отягчающего вину обстоятельства, а также то, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, то есть требования п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата. ФИО1 заменена неотбытый срок наказания в виде 4 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства по приговору Богатовского районного суда адрес от дата., с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от дата., постановления Красноглинского районного суда адрес от дата. поч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней, направив ФИО1 для отбывания наказания по приговору Богатовского районного суда адрес от дата, с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от дата., постановления Красноглинского районного суда адрес от дата. в виде 1 (одного) месяца 19 (девятнадцати) дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.1,4 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить не отбытое наказание по приговору Богатовского районного суда адрес от дата., с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от дата., постановления Красноглинского районного суда адрес от дата. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова