Постановление № 1-121/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-121/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

с участием государственного обвинителя – Семенихиной М.А.,

подсудимой ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой – ФИО14

защитника в лице адвоката Ворожейкиной Е.В., ордер № от 03.07.2019 г.,

потерпевшей ФИО10

при секретаре Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/19 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, студентки 1 курса ГБПОУ «Самарский техникум кулинарного искусства», не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1, 16.04.2019 в период времени с 10 часов 44 минут по 10 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале аптеки «ВИТА Экспресс», расположенной по адресу: г. Самара, Самарский район ул. Галактионовская, 36/Ленинградская, 69, обнаружив лежащий на прилавке первой кассы от окна мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 256 Gb Gold» imei: № стоимостью 59999 рублей в силиконовый чехол марки «Apple Silicone Case» розового цвета стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО2, убедившись, что владелец мобильного телефона забыл его, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им, решила тайно похитить указанный мобильный телефон.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитила принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 256 Gb Gold» imei: № в силиконовый чехол марки «Apple Silicone Case» розового цвета с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, указанное имущество, которыми, впоследствии, распорядилась по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинила ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 60999 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании подтвердила факт возмещения ей ущерба, поскольку похищенный телефон ей возвращен, подсудимая перед ней извинилась, материальных и иных претензий к подсудимой не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1, ее законный представитель ФИО14 а также защитник подсудимой в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Прокурор полагала возможным прекратить производство по уголовному делу с назначением судебного штрафа ввиду наличия на то оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Применяя положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а так же 88 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить несовершеннолетнюю подсудимую от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, путем принесений извинений, потерпевшей возвращено похищенное имущество, претензий не имеет. По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, вину признала полностью, раскаялась, на учетах в пхихоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

Сведения о совершенном ФИО1 преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО3 выразила свое согласие на оплату штрафа ( ч.2 ст. 88 УК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является несовершеннолетней, проживает с матерью, является студенткой ГБПОУ «Самарский техникум кулинарного искусства».

С учетом материального положения подсудимой и ее семьи, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, до 24.08.2019 года.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимая опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до 24.08.2019 года в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению.

Разъяснить ФИО1 и ее законному представителю, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ее законному представителю необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Самарской области (ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631145003, ОКТМО 36701340, р/с <***>, Банк-Отделение Самара, БИК 043601001, УИН 0.

Судья А.А.Давыдова.