Приговор № 1-121/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.С.,

подсудимой ФИО5 и ее защитника – адвоката Князьбеевой Л.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, неработающей, являющейся инвали<адрес> группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> мкр.Южный город, <адрес>, ранее судимой:

- 05.04.2016г. Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- 24.05.2016г. Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с учетом постановления того же суда от 11.11.2016г. на 1 год 1 месяц,

- 20.12.2016г. Советским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговоры от 05.04.2016г. и от 24.05.2016г.) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась условно-досрочно 08.11.2017г. по постановлению Центрального районного суда <адрес> от 26.10.2017г. (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от 25.12.2018г.) на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней,

- 15.11.2018г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 29.11.2018г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- 25.12.2018г. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, приговоры от 15.11.2018г. и от 29.11.2018г. исполняются самостоятельно;

осужденной:

- 11.02.2019г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 15.11.2018г.) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 1 месяцу с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.02.2019г. Самарским районным судом <адрес> по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ по двум эпизодам, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.02.2019г.) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.02.2019г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.02.2019г.) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 29.11.2018г. и 25.12.2018г. исполняются самостоятельно,

- 19.03.2019г. мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.02.2019г.) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 29.11.2018г. и от 25.12.2018г. исполняются самостоятельно;

-22.04.2019г. Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по трем эпизодам, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.03.2019г.) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 29.11.2018г. и от 25.12.2018г. исполняются самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по двум эпизодам, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, она, 08.01.2019г. примерно в 14.25 час., находилась в торговом зале магазина «РИФ», расположенном по адресу: <адрес>, где обратила внимание на сотовый телефон марки «Айфон 7» стоимостью 35 000 рублей в прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО2, находящийся на стеллаже, и решила его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 осмотрелась по сторонам, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не воспринимает ее действия как противоправные, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, она, 13.01.2019г., в период времени с 12.00 час. по 12.15 час., более точное время не установлено, находилась в отделе «Кукольный домик», расположенном на четвертом этаже ТЦ «Аврора МОЛЛ» по адресу: <адрес>-а, где увидела лежащий на столе кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО3, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в размере 16 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, дебетовая карта ПАО «Сбербанк России», дебетовая карта АО «Альфа Банк», дебетовая карта АО «Газпромбанк», пропуск в ТЦ «Аврора МОЛЛ», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Российской Федерации на имя ФИО3, скидочные карты, материальной ценности не представляющие, и решила его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 осмотрелась по сторонам, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не воспринимает ее действия как противоправные, тайно похитила кошелек с находящимся внутри вышеуказанным имуществом, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, она, 19.01.2019г., в период времени с 14.30 час. по 15.40 час., более точное время не установлено, находилась в магазине «KUCHENLAND HOME», расположенном в ТЦ «Аврора МОЛЛ» по адресу: <адрес>-а, где обратила внимание на дверь, ведущую в складское помещение, которая не была заперта. Предполагая, что в данном помещении может находиться какое-либо ценное имущество, решила его похитить любым возможным способом, в том числе с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осмотрелась по сторонам, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не воспринимает ее действия как противоправные, подошла к двери, ведущей в складское помещение, открыла ее, после чего незаконно проникла в вышеуказанное помещение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 осмотрела помещение и обнаружила на одном из стеллажей сумку, в которой находился нетбук марки «Asus» с зарядным устройством и женскую сумку, принадлежащие ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, ФИО1 взяла из сумки нетбук марки «Asus» в корпусе серо-черного цвета стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего из женской сумки забрала портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 400 рублей, кредитная карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, дебетовая карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, дебетовая карта ПАО «Промсвязьбанк», материальной ценности не представляющая, водительское удостоверение на имя ФИО4, материальной ценности не представляющее, похитив таким образом. После этого, завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 20 400 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, полностью согласна с изложенными в нем обстоятельствами и квалифицирующими признаками «совершенную с причинением значительного ущерба гражданину» по двум эпизодам, по другому эпизоду - «совершенную с незаконным проникновением в помещение», согласна с суммой ущерба по каждому эпизоду, в содеянном раскаялась. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которой ей разъяснены и понятны. Гражданские иски потерпевших признала в полном объеме.

Ее защитник – адвокат ФИО7 поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие – ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако предоставили суду заявления, согласно которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, согласны рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного следствия, значение и последствие которым понятны, свои гражданские иски поддерживают.

Представитель государственного обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, и наказания за которых не превышает 5 лет лишения свободы, по каждому эпизоду вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью согласна с изложенными в нем фактами и с квалификацией своих действий, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения. Исходя из предоставленных обвинением доказательств, ей совершены кражи - тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершены преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по двум эпизодам, а также совершена кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд находит вину подсудимой полностью доказанной по каждому эпизоду и ее действия по каждому эпизоду органами предварительного следствия правильно квалифицированы.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с посягательством на отношения против собственности, которые относятся к категории средней тяжести; а также суд учитывает фактические обстоятельства дела, особый порядок принятия судебного решения и личность подсудимой, которая ранее судима за умышленные аналогичные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ. Подсудимая должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступления по настоящему приговору в период условного осуждения в течение испытательного срока.

Кроме того, подсудимая ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории <адрес>, по которому проживает с гражданским супругом и матерью, и по которому отделом полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, не работает по состоянию здоровья, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 28.01.2019г. ни в настоящее время, ни в период совершения преступлений ФИО1 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения преступлений ФИО1 в полном мере могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, в настоящее время находится в состоянии ремиссии, тем самым не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет.

Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствует поведению ФИО1 в судебном заседании, которая вела себя адекватно, на поставленные вопросы отвечала четко и понятно, и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемых деяний, суд признает подсудимую вменяемую, подлежащую к уголовной ответственности за совершенные ею преступлений, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения ее от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу по всем трем эпизодам – активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в письменных чистосердечных признаниях, в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия сразу же после задержания, указала места и способы совершения хищения имущества, принадлежащих потерпевшим, которые ранее не были известны сотрудникам полиции и которые положены в основу обвинительного заключения, в связи с чем настоящее уголовное дело было раскрыто в кратчайшие сроки; а также по двум эпизодам способствовала розыску имущества, добытого в результате совершенных преступлений, а именно: указала места реализации похищенного имущества, принадлежащим потерпевшим ФИО2 и ФИО4, по другому эпизоду – указала местонахождения кошелька с документами и банковскими картами, принадлежащие потерпевшему ФИО3, в результате сотрудники полиции обнаружили и изъяли, впоследствии вернули потерпевшему.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами у подсудимой - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении вышеуказанных преступлений в суде, полное признание гражданских исков потерпевших и намерения возместить ущерб потерпевшим в полном объеме, а также наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний, с одним из которого состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД, и инвалидности 2 группы, что подтверждается медицинскими документами; наличие у подсудимой матери, являющаяся пенсионером и страдающая тяжелыми хроническими заболеваниями, которой она оказывает материальную и физическую помощь, после перенесшего инсульта мать нуждается в постороннем уходе; наличие у гражданского супруга заболевания глаза (разрыв сетчатки левого глаза), в результате которого он слепнет, в связи с чем нуждается также в постороннем уходе, что установлено со слов; со слов наличие заболеваний у ее дочери ФИО8 и малолетнего внука ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым она по возможности оказывает помощь; наличие у подсудимой положительных характеристик с прежнего места работы и по месту жительства соседями; наличие грамот и благодарственных писем с прежних мест работы, что установлено со слов, занималась общественно-благотворительной деятельностью по созданию и организации социально-культурного развития талантливых детей, детей-инвалидов с детства.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (из-за тяжелого материального положения в связи с необходимостью приобретения лекарственных препаратов), поскольку недостаточность денежных средств не является поводом совершения преступлений, поскольку подсудимая хоть и является инвали<адрес> группы, она получает пенсию по инвалидности и имеет социальные льготы, в том числе и на получение лекарственных препаратов, с одним из заболеваний состоит на учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД, где ей оказывают бесплатную медицинскую помощь, поэтому с учетом наличие у нее инвалидности и ряда тяжелых хронических заболеваний, она имела реальную возможность официально трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости, тем самым получать дополнительный доход, что последней сделано не было.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом изложенного и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимую и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, возраст и состояние здоровья, а также учитывая, что ей совершены преступления по настоящему приговору в период условных осуждений в течении испытательных сроков, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с учетом особого порядка принятия судебного решения и рецидива преступлений, но без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения при определении размера наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства. Учитывая, что подсудимой ФИО1 совершены преступления, которые относятся к категории средней тяжести, то суд считает необходимым назначить ей окончательно наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания.

С учетом изложенного и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд не усматривает оснований для применений ст.73 УК РФ, а также оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией данной статьи, в том числе и применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст.64 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.ст.25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести по настоящему приговору в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 29.11.2018г. и в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от 25.12.2018г., с учетом указанных выше обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, а также отсутствие в период испытательного срока нарушений по выполнению возложенных на нее обязанностей, продлений испытательного срока, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить подсудимой ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 29.11.2018г. и условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от 25.12.2018г. При этом необходимо учесть, что подсудимая ФИО1 совершила вышеуказанные преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от 22.04.2019г., то суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, а наказания, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 29.11.2018г. и по приговору Советского районного суда <адрес> от 25.12.2018г., исполнять самостоятельно.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлены гражданские иски к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая ФИО1 гражданские иски признала в полном объеме, желает возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб в полном объеме. Сумма исков сомнений у суда не вызывает, подтверждается материалами дела и не оспаривается самой подсудимой ФИО1 С учетом этого, суд приходит к выводу, что гражданские иски потерпевших - ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших ФИО2 – 35 000 рублей, ФИО3 – 16 000 рублей, ФИО4 – 20 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по двум эпизодам, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 22.04.2019г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 29.11.2018г. и приговор Советского районного суда г.Самара от 25.12.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 21.01.2019г., а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары от 11.02.2019г., по приговору Самарского районного суда <адрес> от 18.02.2019г., по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара самарской области от 21.02.2019г., по приговору мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г.Самары от 19.03.2013г., по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 22.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- ФИО2 – 35 000 рублей,

- ФИО3 – 16 000 рублей,

- ФИО4 – 20 400 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеозаписи на СД-дисках с камер видеонаблюдения, гарантийное обязательство, товарный чек, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения; коробка из-под сотового телефона марки «Айфон7», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить у последней; кошелек, дебетовые карты «Сбербанк России», «Альфа банк», «Газпромбанк», оформленные на имя ФИО3, скидочные карты, водительское удостоверение на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропуск «аврора МОЛЛ» на имя ФИО3, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, СНИЛС на имя ФИО3, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, - оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья