Приговор № 1-106/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 28 мая 2018 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Токтаньязова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Михайлова П.А., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь должностным лицом, не исполнил свои обязанности вследствии недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах:

14.05.2017 года, в период времени с 03 до 04 часов ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, сталочевидцем совершения тяжкого преступленияв отношении потерпевшей Потерпевший №1, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно изнасилования в салоне используемого ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 2108», г/н №. После обнаружения указанного преступления ФИО1, являясь согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГдолжностным лицом, полицейским отдельного взвода ППСП отдела МВД России по <адрес>, не исполнил свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 12, 27 ФЗ РФ «О полиции», п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 4.1 своего должностного регламента, утвержденного 02.02.2016 года, согласно которого, он обязанпресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении либо в случае выявления преступления, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, и сообщить об этом вближайший территориальный орган или подразделение полиции, а именно, непресек противоправные деяниялица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не задержал указанное лицо,не устранил угрозу безопасности потерпевшей Потерпевший №1 Более того, проявляя преступное легкомыслие и осознавая, что явился очевидцем совершаемого преступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде продолжения совершения преступления против половой неприкосновенностипотерпевшей в результате его бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, ФИО1 вывезна своем автомобиле лицо, в отношении которого уголовного дело выделено в отдельное производство и потерпевшую в лесополосу на окраине <адрес>, где их оставил. Халатность ФИО1 позволила указанному лицу продолжить свои преступные действия в отношении Потерпевший №1, совершить ее изнасилование и скрыться с места преступления на территории Республики Дагестан, что повлекло его объявление в розыск.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, отказавшись давать показания в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1в судебном заседаниио том, что14.05.2017 года, после полуночи, она отдыхала в кафе «Шашлычный двор»<адрес>.В это время ей позвонил муж, который потребовал возвращаться домой. Она вызвала такси и вышла из кафе, для его ожидания. В это время, к ней неожиданно подошел ранее незнакомый ФИО3, который поднял ее на свое плечо, и понес в автомашину, которой управлял ФИО1, Кроме него, в машине находились еще двое мужчин. Когда машина поехала, ФИО3 стал к ней приставать, снимал с нее одежду. Она стала просить отвезти ее домой, не трогать, просила у мужчин помощи. В какой-то момент мужчины и ФИО1 вышли из машины, а ФИО3 в это время стал ее насиловать. В это время ФИО1 опять сел в машину на место водителя, она просила его помочь. ФИО1 видел, что у нее частично отсутствует одежда, часть которой порвана, и понимал, что ее насилуют, но реагировал. По указанию Шугаибоваон выехал из <адрес>. Она просила его остановить машину, отвезти ее домой, помочь ей, убрать ФИО3, но ФИО1 вывез их из города, и оставил в ночное время около лесополосы, где Шугаибовпродолжил свои противоправные действия.

Оценивая показания Потерпевший №1 в судебном заседании, суд считает их правдивыми, так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. В связи с этим, суд принимает их как доказательства по настоящему уголовному делу.

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том, что 14.05.2017 года, после 3 часов он с друзьями ФИО1 и Свидетель №2 находился в кафе «Шашлычный двор». ФИО1 спиртное не употреблял, так как приехал в кафе на машине. Около 4 – х часов утра они решили продолжить распитие спиртного в квартире ФИО1, и вместе вышли из кафе. ФИО1 сел в машину на место водителя, ФИО4 на переднее пассажирское место, а он сел сзади. Неожиданно для него, в машину на заднее пассажирское место селинезнакомые ему девушка и парень. Около дома ФИО1, он, ФИО4 и Демонов вышли из машины и пошли к дому. В машине оставались девушка и парень. Примерно через 5-7 минут они втроем подошли к машине, где ФИО1 сел на водительское место и быстро уехал, а он и ФИО4 вызвали такси, и поехали домой.

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что 13.05.2017 года, в течении дня он видел на автомойке ранее незнакомого ему парня, который рассказал, что проживает в республике Дагестан. 14.05.2017 года, около 3- часов он встретил этого парня в кафе «Шашлычный двор», где вместе с друзьями ФИО1 и Свидетель №1 отмечали рождение сына у ФИО1. Около 4-х часов утра они решили уехать из кафе, чтобы продолжить распитие спиртного в квартире ФИО1. Втроем они вышли из кафе и сели в автомашину под управлением ФИО1 В это время в машину, на заднее пассажирское сиденье сел парень из Дагестана и незнакомая девушка.Когда машина отъехала от кафе, девушка стала требовать остановить машину, кричала, что она не хочет ехать. Они подъехали к дому ФИО1, втроем вышли из машины, и пошли в квартиру, парень и девушка остались на заднем сиденье. Через некоторое время они возвратились к машине, откуда были слышны какие-то крики. ФИО1 отреагировал на них, подбежал к машине, сел на водительское место и быстро уехал.

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д. 146-148). Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что 14.05.2017 года, после 2 часов ночи, он и ФИО1, на автомобиле приехали в кафе «Шашлычный дворик» г. Новопавловск, где встретили знакомого Ч.В. кафе они продолжили отмечать рождение ребенка уФИО1 В кафе он также увидел парня по имени Заур, которого 13.05.2017 года встречал на автомойке, который танцевал с незнакомой девушкой. Примерно в 3 часаон, ФИО1 В. и Свидетель №1 вышли из кафе, чтобы ехать домой. В это время к ним подошел Заур и спросил их разрешения поехать с ними, при этом сказал, что будет с девушкой. Он предложить Зауру спросить разрешение у ФИО1 Когда он сел в автомашину на переднее пассажирское сидение, то увидел, что на заднем пассажирском сидении сидели Свидетель №1, Заури девушка. По дороге девушка стала спрашивать куда они едут, начала нервничать, говорила: «Остановите, я не поеду!». Заур сказал, что она выпила, и между ними конфликт. Они подъехали кдомуФИО1 В., и втроем вышли из машины, а Заур и девушка остались в салоне. Когда они возвратились к машине, он увидел через стекло, что в салоне происходит борьба, девушка кричала: «Отпусти! Отстань! Не трогай меня!». Демонов В.открыл дверь, сел в автомобиль и уехал.

После оглашения показаний, свидетель их подтвердил.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

Протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от 14.05.2017 года, участка местности, на окраине <адрес> (л.д. 15-21).

осмотра места происшествия от 14.05.2017 года, согласно которого осмотрен салон автомобиля ВАЗ 2108, г/н №, 126 (л.д. 22-28).

очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 от 24.07.2017 года, в ходе которой, Потерпевший №1 подтвердила свои показания о том, что в автомашине под управлением ФИО1 ФИО3 стал к ней приставать, снимал с нее одежду. Она просила ФИО1 отвезти ее домой, просила у мужчин помощи. Во время изнасилования она просила ФИО1 помочь ей (л.д. 62-67).

очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2 от 24.07.2017, в ходе которой, Потерпевший №1 подтвердила свои показания, о том, что в автомашине под управлением ФИО1 ФИО3 стал к ней приставать, снимал с нее одежду. Она просила ФИО1 отвезти ее домой, просила у мужчин помощи. Во время изнасилования она просила ФИО1 помочь ей (л.д. 53-57).

очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Ч.В. от 24.07.2017, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания о том, что в автомашине под управлением ФИО1 ФИО3 стал к ней приставать, снимал с нее одежду. Она просила ФИО1 отвезти ее домой, просила у мужчин помощи. Во время изнасилования она просила ФИО1 помочь ей (л.д. 58-61)

заключениями экспертов:

№ от 18.08.2017 года, согласно которого волокна одежды, изъятые в машине ФИО5, сходны с неокрашенными волокнами хлопка, входящими в состав тканей представленных брюк и трусов (одежда Потерпевший №1), и могут происходить от данных брюк и трусов, либо от других изделий, в состав которых входят указанные волокна (л.д. 87-92)

№ от 08.08.2017 года, согласно которого, след шины автомобиля, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, участка местности, на окраине <адрес>мог быть оставлен шинами автомашины ФИО1 (л.д. 82-86).

Иными документами:

заявлением Потерпевший №1 от 14.05.2017года, в котором,она просит привлечь ранее неизвестного ей парня по имени Заур, который ее изнасиловал 14.05.2017 года(л.д. 14)

постановлением о возбуждении уголовного дела по ст. 131, ч.1 УК РФ от 14.05.2017 года, по результатам проверки заявления Потерпевший №1 (л.д. 12-13)

выпиской из приказа № л/с от 12.12.2014 года,согласно которого, с 12 декабря 2014 года ФИО1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> (л.д. 176)

выпиской из приказа № л/с от 22.09.2017 года,согласно которого, с 26 сентября 2017 года полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО1 уволен из органов внутренних дел (л.д. 178)

должностным регламентом, утвержденным 02.02.2016 года, согласно которого, в обязанности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО1 входило предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, оказание помощи гражданам, пострадавших от преступлений, прием и регистрация заявлений, сообщений или иной поступающей информации о преступлениях, своевременное принятие мер, предусмотренных законодательством; розыск лиц, совершивших преступления, скрывающихся от органов следствия (л.д. 179-182)

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в неисполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №1

Вывод суда о доказанности вины подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом, суд считает, что нахождение ФИО1 в трудовом отпуске в момент совершения преступления, правового значения не имеет, так как согласно ст. 27 федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О полиции"сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; а в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Суд, анализируя представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 293 УК РФ, халатность,т.е. неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 характеризуется положительно, не судим, не работает, не женат, имеет малолетнего ребенка, не состоит на учете врача нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание им вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что преступление, которое совершил подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что цели исправления могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ оплата труда адвоката является процессуальными издержками, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, а бюджету, в свою очередь, процессуальные издержки должен возмещать осужденный, с которого они подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-311 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 293, ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1650 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Г.В. Кошкидько