Приговор № 1-106/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ипатовского района Бабаяна А.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Наумова В.И., предоставившего удостоверение № 3185, ордер №Н 081191 от 09.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении № малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

25.12.2017, в дневное время, ФИО2, находясь на участке местности расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, путем сбора верхушечные части наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля, являющейся, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, которое он перенес на территорию своего домовладения, по вышеуказанному адресу и измельчив, верхушечные части дикорастущей конопли, разделил их на три части, две из которых завернул в бумажные свертки, которые завернул в прозрачный полимерный пакет, подсунув между спинкой и сиденьем дивана, в летней кухне, а одну часть поместил в полимерный прозрачный пакет, положив его в стеклянную банку объемом 0,7 литра, поместив её в кресло, в том же помещении летней кухни. Указанные наркотические средства ФИО2 незаконно хранил, для дальнейшего потребления в личных целях путем курения, без цели сбыта, до 06.04.2018 с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, в ходе проведения обследования домовладения по месту проживания ФИО2, на основании Постановления Судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края № 500 от 29.01.2018.

Согласно справки об исследовании № 116 от 09.04.2018 и заключению эксперта № 124 от 29.04.2018 представленное вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 48,46 грамм. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого – адвокат Наумов В.И., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё ходатайство ФИО2 заявил добровольно после проведённой консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснялись.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются: показания самого ФИО2, полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, об обстоятельствах места, способа сбора подсудимым дикорастущей конопли, ее хранении по месту своего проживания для личного потребления без цели сбыта. Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступившим 09.04.2018 от начальника ОКОН Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО8, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств совершенного ФИО2, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Ипатовскому району за № 1416 от 09.04.2018, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела;

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.04.2018, в ходе которого установлено место незаконного хранения ФИО2 вещества растительного происхождения с характерными признаками конопли;

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.04.2018, в ходе которого установлено место незаконного приобретения ФИО2 вещества растительного происхождения с характерными признаками конопли;

- справкой об исследовании № 116 от 09.04.2018, согласно которой растительные вещества серо-зеленого цвета из упаковки № 2, серо – коричневого цвета из упаковки № 3, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой после высушивания (с учетом израсходованного на исследование) составила 48,46 грамм;

- заключением эксперта № 124 от 29.04.2018,согласно которого на внутренней поверхности полимерной бутылки и на приспособлении для курения в горловине в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Растительное вещество серо-коричневого цвета из упаковки № 2, 3 являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой после высушивания (с учетом израсходованного на исследование) составила – 42,07 г. – упаковка № 2; 6,19 г. – упаковка № 3. Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 48,26 г. На марлевой салфетке, которой производили смывы с рук ФИО2, на срезах ногтевых пластин с рук ФИО2 в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2018, в ходе которого осмотрены: три полимерных пакета, в которых находились: пластиковая бутылка с отрезанным дном и надписью «Шумерское живое», в горловине которой металлическое приспособление для курения;стеклянная банка, объемом 0,7 литра с надписью на этикетке «Кормилица зеленый горошек», внутри которой в полимерном пакете находится сухая измельченная растительная масса серо-коричневого цвета, в виде остатков листьев с характерным запахом конопли, масса которой согласно заключению эксперта 42,07 г.; сверток из полимерного пакета, внутри которого находится сухая измельченная растительная масса серо-коричневого цвета, в виде остатков листьев с характерным запахом конопли, масса которой согласно заключения эксперта 6,19 г.; три бумажных конверта из-под смывов с левой и правой руки, срезов ногтевых пластин с обеих рук гр. ФИО2;

- вещественными доказательствами, переданными на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу: пластиковая бутылка с отрезанным дном и надписью «Шумерское живое», в горловине которой металлическое приспособление для курения; стеклянная банка, объемом 0,7 литра с надписью на этикетке «Кормилица зеленый горошек», внутри которой в полимерном пакете находится сухая измельченная растительная масса серо-коричневого цвета, в виде остатков листьев с характерным запахом конопли, масса которой согласно заключению эксперта 42,07 г.; сверток из полимерного пакета, внутри которого находится сухая измельченная растительная масса серо-коричневого цвета, в виде остатков листьев с характерным запахом конопли, масса которой согласно заключения эксперта 6,19 г., помещенные в три полимерных пакета; три бумажных конверта из-под смывов с левой и правой руки, срезов ногтевых пластин с обеих рук ФИО2

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 преступления.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, является вменяемым и по обстоятельствам дела оснований, сомневаться в этом, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию подсудимым преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ СК «Ипатовская районная больница» Районная поликлиника г. Ипатово, не состоит, что подтверждается соответствующими справками от 12 апреля 2018 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и принимает во внимание, что ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести - против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого ФИО2 в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Наумов В.И.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению в ходе дознания в сумме 2200 рублей, и в суде в сумме 1100 рублей, а всего 3300 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката в размере 3300 рублей, отнести на счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу: пластиковая бутылка с отрезанным дном и надписью «Шумерское живое», в горловине которой металлическое приспособление для курения; стеклянная банка, объемом 0,7 литра с надписью на этикетке «Кормилица зеленый горошек», внутри которой в полимерном пакете находится сухая измельченная растительная масса серо-коричневого цвета, в виде остатков листьев с характерным запахом конопли, масса которой согласно заключению эксперта 42,07 г.; сверток из полимерного пакета, внутри которого находится сухая измельченная растительная масса серо-коричневого цвета, в виде остатков листьев с характерным запахом конопли, масса которой согласно заключения эксперта 6,19 г., помещенные в три полимерных пакета; три бумажных конверта из-под смывов с левой и правой руки, срезов ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, после вступления в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья