Приговор № 1-106/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

№ 1-106/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 23 мая 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г.Георгиевска Ставропольского края Дмитриевой Н.И., представившей удостоверение № 1225 и ордер № Н 061736 от 01 марта 2018 года;

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А Г А Р К О В А ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида 3-ей группы, со средним образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- 24 января 2012 года Кировским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы; 25 ноября 2014 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 12 ноября 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 11 дней, на учете у психиатра не состоящего, с 10 января 2012 года состоящего на профилактическом учете у ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20 сентября 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 100 метрах от АЗС «Яковенко», расположенной по адресу: <адрес>, подошел к растущему там кусту дикорастущего растения конопли, после чего, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотикосодержащее растение конопля в любом количестве запрещено к обороту на территории РФ, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопли, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с веток данного растения конопли оборвал часть их макушечных частей, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, которое сложил в полимерный пакет белого цвета.

Отойдя на расстояние 5-10 метров от указанного места, ФИО2, расположившись на берегу проходящего в этом месте водного канала, достал из полимерного пакета незаконно приобретенные им части растения конопли и разложил их на рядом лежащем на земле камне для просушки. После этого, в этот же день, около 16 часов 00 минут, ФИО2, осознавая, что незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, имея достаточно времени и возможности, добровольно не выдал незаконно приобретенное им наркотическое средство сотрудникам полиции, а сложил высушенное им наркотическое средство марихуану в прозрачный полимерный пакет и положил данный прозрачный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом под тот же камень, на котором он ранее высушивал наркотическое средство, став таким образом незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

24 декабря 2017 года, около 12 часов 30 минут, ФИО2, вернувшись на место незаконного хранения им наркотического средства - на вышеуказанный участок местности на берегу водного канала, извлек из-под лежащего на земле камня прозрачный пакет с находящимся в нем незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством и положил его под обувную стельку правого обутого на нем ботинка, став таким образом незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта в значительном размере до момента его изъятия.

24 декабря 2017 года, в 18 часов 00 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, ФИО2 был доставлен в помещение ДЧ МО МВД России «Георгиевский», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в правом ботинке, обутом на нем, под стелькой был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 280 от 25 декабря 2017 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 24 декабря 2017 года у ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны после высушивания составила 7,52 грамма.

В силу п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 7,52 грамма является значительным размером.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО2, с учетом мнения его защитника, адвоката Дмитриевой Н.И., поддержавшей ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Парасочкина А.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, с объемом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра принудительно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья подсудимого ФИО2, наличие у него инвалидности 3-ей группы и заболеваний в виде туберкулом легких, хронического ВГ «С».

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие заболевания, нуждающегося в оперативном лечении, являющегося инвалидом 3-ей группы, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к ФИО2 ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется характеристика с места жительства подсудимого, в которой указано, что за время проживания на территории муниципального образования Старопавловского сельсовета ФИО2 характеризуется отрицательно, однако за последнее время в распитии спиртных напитков замечен не был. В общественной жизни станицы участия не принимает, на заседании административной комиссии и Совете общественности не заслушивался. Суд считает необходимым данную характеристику признать удовлетворительной.

В соответствии с требованиями п.5 ст.50, ст.131 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере 2 200 (расходы, связанные с участием адвоката Дмитриевой Н.И. в судебном заседании 01 марта, 22 марта, 21 мая и 23 мая 2018 года), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АГАРКОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РПФ установить ФИО2 следующие ограничения:

1. Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, с 23 часов до 05 часов утра следующих суток.

2. Не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - Кировского городского округа Ставропольского края, за исключением выездов в медицинские учреждения по медицинским показаниям.

3. Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: п/м пакет с марихуаной массой 7,34 грамма, два пустых п/м пакета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Георгиевский» по квитанции № 047265, - уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Дмитриевой Н.И. в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.