Постановление № 1-198/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198-2018

№ 118013200161140558


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И..,

с участием помощника прокурора г.Мариинска Бондаренко М.С.,

следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Яковлевой М.В.,

при секретаре Мироновой И.М.,

а также потерпевшего Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

10 октября 2018 года

материалы уголовного дела и постановление следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 обратилась в суд с постановлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указал, что органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 31.07.2018 года в 16 часов 58 минут ФИО2, находясь в помещении ПАО <...><...>, <...>, увидел на панели банкомата слева от клавиатуры ввода данных кошелек <...> открыв который обнаружил в нем денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что в помещении ПАО <...> кроме него никого нет и за его преступными действиям никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил кошелек <...> принадлежащий Д., стоимости не имеющий, ценности не представляющий, с денежными средствами в <...>, принадлежащие Д. и вышел из помещения ПАО <...>. С похищенным Кривонос с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению, чем причинил Д. значительный ущерб на общую сумму 89576 рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного и денежной компенсации.

В судебном заседании следователь ФИО1 свое ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в связи, с чем считает, что исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бондаренко М.С. не возражала против удовлетворения постановления следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Протерпевший в судебном заседании также не возражал против прекращения дела, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к Кривоносу он не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, заслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшего и прокурора, пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной (л.д.40). Кривонос <...> характеризуется положительно. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа десять тысяч рублей, с его уплатой в срок до 01.12.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с обвиняемого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей с его уплатой в срок до 01 декабря 2018 года согласно следующих банковских реквизитов: ИНН <***> КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с <***>), расчетный счет <***> БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32616101 КБК 18811621010016000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Разъяснить ФИО2, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И. Луковская

Постановление вступило в законную силу 23.10.2018 года.

Судья- М.И. Луковская