Приговор № 1-198/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело №1-198-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «17» июля 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Корневой Т.С.

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ворониной Л.А., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***», представившей ордер №***, удостоверение №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

- 29.06.2010 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 13.08.2010 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2010 г.) к 3 годам лишения свободы,

- 08.12.2010 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.08.2010 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. УДО 29.09.2011 г. по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2011 г. на 1 год 11 месяцев 14 дней,

- 12.09.2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.12.2010 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 11.10.2012 г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.09.2012 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 05.03.2013 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2012 г.) к 3 годам лишения свободы. освобождена по отбытию наказания 12.08.2015 г.,

-11.02.2016 г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 16.03.2016 г. Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.02.2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2016 г.) к 2 годам лишения свободы,

- 15.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.02.2017 г., Кемеровского областного суда Кемеровской области от 19.05.23017 г.) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.03.2016 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 09.02.2018 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные, корыстные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 18.05.2018 г. около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевшему №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила из вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Micromax Q 421» стоимостью 3900 рублей, принадлежащий Потерпевшему №1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевшему №1 материальный ущерб на сумму 3900 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, 19.05.2018 г. около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевшему №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила из вышеуказанной квартиры телевизор «LG» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевшему №1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевшему №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, 31.05.2018 г. около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевшему №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевшему №1, а именно: системный блок «DNS» стоимостью 11000 рублей, монитор «View Sonic» стоимостью 5000 рублей, клавиатуру «Defender» стоимостью 1000 рублей, беспроводную мышь стоимостью 500 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевшему №1 материальный ущерб на сумму 17500 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступлений, которые ей инкриминированы, признала полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С суммой ущерба согласна, желает возместить.

В судебном заседании защитник Воронина Л.А. поддержала мнение ФИО2 в части полного признания ей вины в совершении преступлений, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корнева Т.С. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и дате рассмотрения уведомлен, в судебное заседание не прибыл, при ознакомлении с делом не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без его участия (л.д. 184).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по событию от 18.05.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по событию от 19.05.2018 г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по событию от 31.05.2018 г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> активно способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому событию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой, суд признает - рецидив преступлений.

У подсудимой установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в отношении подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как при отбывании наказания за ней будет осуществляться надлежащий контроль.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимой основного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, и ограничения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступлений, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, последствия, наступившие после совершения преступлений, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд не находит основания для назначения наказания с применением положения ст. 73 УК РФ условно, наказание должно быть назначено с изоляцией от общества.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому событию преступлений, основания для назначения наказания без учета рецидива суд не находит.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО2, относится к категории небольшой и средней тяжести, имеется рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, судом назначается колония общего режима.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом Потерпевшим №1 заявлен гражданский иск на сумму 26900 рублей, подсудимая ФИО2 не оспаривала иск. Гражданский иск подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в пользу гражданского истца Потерпевшего №1 в сумме 26900 рублей.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии документов на похищенное имущество, копии расходных кассовых ордеров на имя ФИО2 и ФИО1 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию от 19.05.2018 г. в виде лишения свободы на срок 2 года, без дополнительного наказания,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по событию от 31.05.2018 г. в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без дополнительного наказания,

В соответствие ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17.07.2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, и содержать до вступления в законную силу приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 02 июня 2018 г. по 04 июня 2018 г.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 26900 рублей в пользу гражданского истца Потерпевшего №1, <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- копии документов на похищенное имущество, копии расходных кассовых ордеров на имя ФИО2 и ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением от 05 октября 2018 года Кемеровский областной суд

Постановил:

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Изменить ФИО2 вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение;

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания период ее содержания под стражей с момента вынесения приговора с 17 июля 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, то есть по 05 октября 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей со 2 июня 2018 года по 04 июня 2018 года, а также с 17 июля 2018 года по 5 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Судья: