Приговор № 1-40/2023 1-573/2022 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-40/2023Дело <номер обезличен> <номер обезличен> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2023 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Подзолко Е.Н., при секретаре судебного заседания Романове Е.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров Шалахова А.Н., ФИО1, защитника подсудимого в лице адвоката Фурсова Е.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО2, находясь на территории <адрес обезличен>, не позднее <дата обезличена>, точные дата и время следствием не установлены, располагая сведениями о том, что АО «<данные изъяты>», по поручению администрации <адрес обезличен>, выполняются работы по разработке проектно-сметной документации на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> (далее по тексту Объект), в которой одними из затратных работ на Объекте предусмотрены установка малых архитектурных форм - искусственных элементов садово-парковой композиции (далее по тексту МАФ), в виде скамеек, урн, скульптур, используя не осведомленных о его преступных намерениях ФИО3 №5 и ФИО3 №25, с помощью которых организовал изготовление коммерческих предложений с измененными данными на планируемые к закупке и установке на Объекте товары в виде малых архитектурных форм. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, в неустановленное время, но не позднее <дата обезличена>, ФИО2 обратился к своему племяннику – индивидуальному предпринимателю ФИО3 №5., неосведомленному о его преступных намерениях, которому сообщил, о намерениях принять участие в закупочных процедурахна выполнение строительных работ на Объекте и попросил последнего,с помощью его подчиненного – инженера-сметчика ФИО3 №25, знакомого по роду своей деятельности с различными работниками проектного института и работниками МКУ «<данные изъяты>» администрации <адрес обезличен> (далее по тексту МКУ «<данные изъяты>»), выяснить количество и наименования МАФов, заложенных в проектно-сметную документацию по Объекту. ФИО3 №5., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, исполняя просьбу последнего, вместе с ФИО3 №25, не позднее <дата обезличена>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ознакомились с проектно-сметной документацией по Объекту, в результате чего ФИО3 №5. и ФИО3 №25 получили и передали ФИО2 информацию о стоимости заложенных в проектно-сметную документацию скамеек «<данные изъяты>», планируемом использовании на Объекте декоративных изделий скульптора ФИО3 №45 Далее ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, не позднее <дата обезличена>, точные дата и время следствием не установлены, из неустановленных источников получил коммерческое предложение ИП ФИО3 №45 о стоимости производимыхим скульптурных композиций, которое также предоставил ФИО3 №5. и указал на необходимость внесения ФИО3 №25в него изменений в части завышения их стоимости, сообщив при этом заведомо ложные сведения, что данные изменения цены будут согласованыс поставщиком и заказчиком МКУ «<данные изъяты>», так как в стоимость товара необходимо включить непредвиденные расходы. Кроме того, ФИО2 попросил ФИО3 №5 через ФИО3 №25 изготовить коммерческое предложение ООО «<данные изъяты>» на скамейку «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>» со спинкой, указав стоимость 130 750 рублей за 1 единицу, не превышающей цену производителя. ФИО3 №25, неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО2, в дневное время, не позднее 14 часов 22 минут <дата обезличена>, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, исполняя просьбу ФИО2, переданную через ФИО3 №5., изготовил: 1. Коммерческое предложение без номера и даты ИП «ФИО3 №45» на услуги по изготовлению следующих скульптурных композиций: - бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды, указав стоимость 1 179 996 рублей, вместо стоимости1 624 860 рублей; - вазоны на постаменте с рельефными фигурами и орнаментом (2 штуки), указав стоимость 1 593 000 рублей за 1 шт., а всего 3 186 000 рублей, вместо стоимости 405 333,33 рублей за 1 шт.; - фигура (Отдыхающая) размером натура с четвертью, указав стоимость 2 124 000 рублей, вместо стоимости 2 166 480 рублей. 2. Коммерческое предложение ООО «<данные изъяты>»исх. № <номер обезличен> от <дата обезличена> на скамейку «<данные изъяты>» дл. 1,5 м бренда «<данные изъяты>» со спинкой стоимостью 130 750 рублей за 1 единицу в количестве68 штук, стоимость которых соответствовала отпускной цене производителя. Изготовив вышеуказанные коммерческие предложения, ФИО3 №25, исполняя указания своего непосредственного руководителя ФИО3 №5., и неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, введенный последним в заблуждение, <дата обезличена> 14:22 с электронной почты <данные изъяты> направил их на электронную почту МКУ «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, после чего сотрудники МКУ «<данные изъяты>»,не осведомленные об измененных сведениях о стоимостив указанных коммерческих предложениях, направили их в проектный институт АО «<данные изъяты>», для использования при составлении проектно-сметной документации на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Работники АО «<данные изъяты>», использовали указанные сведения в разделах 1 и 6 локального сметного расчета <номер обезличен> «Малые архитектурные формы» проектно - сметной документации (далее ПСД) по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. <дата обезличена> по результатам проверки сметной документации «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» автономным учреждением <адрес обезличен> «Государственная экспертиза в сфере строительства» выдано положительное заключение <номер обезличен> о правильности применения сметных нормативов, индексов и методологии выполнения сметной документации. Таким образом, ФИО2 были созданы необходимые условия для реализации первоначального этапа своего преступного плана по хищению части бюджетных денежных средств, выделенных на проведение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» г. <адрес обезличен>. В связи с недостатком бюджетного финансирования <адрес обезличен>, не позднее <дата обезличена> принято решение о корректировке проектно-сметной документации путем разделения общего объема работна 2 этапа, без изменения сметной стоимости, о чем стало известноФИО4 №34 Далее ФИО2, продолжая реализовывать преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств <адрес обезличен>, в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, точные дата и время следствием не установлены, вновь обратился к ФИО3 №5. и указал на необходимость внесения ФИО3 №25 изменений в коммерческое предложение ИП ФИО3 №45 на услуги по изготовлению скульптурных композиций, вводя последнего в заблуждение, что данные изменения согласованы с заказчиком и поставщиком, сообщив при этом новые цены на конкретные скульптурные композиции. После чего ФИО3 №25, неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО2, в дневное время, не позднее <дата обезличена>, исполняя просьбу ФИО2, переданную через ФИО3 №5, изготовил новое коммерческое предложение ИП ФИО3 №45 без номера и даты, которое было использовано для определения и обоснования сметной стоимости по 2 этапу благоустройства парка <данные изъяты>, указав в нем следующие измененные цены: - бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды, указав стоимость 1 770 000 рублей, вместо стоимости1 624 860 рублей; - вазоны на постаменте с рельефными фигурами и орнаментом (2 штуки), указав стоимость 2 389 500 рублей за 1 шт., а всего 4 779 000 рублей, вместо стоимости 405 333,33 рублей за 1 шт.; - фигура (Клоунесса) размером натура с четвертью, указав стоимость 2 931 123 рубля, вместо стоимости 2 166 480 рублей. Далее ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь на территории <адрес обезличен>, достоверно зная о планируемом проведении администрацией <адрес обезличен>, в лице отдела муниципального заказа управления экономического развития, открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> (далее Объект) 1-й этап, стоимостью 36 978 040 рублей 70 копеек, финансируемых за счет средств бюджета администрации города – курорта <адрес обезличен>, осознавая, что для реализации его преступного умысла необходима коммерческая организация, которая бы соответствовала требованиям участника закупки в соответствии с Федеральным законом № 44 от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не позднее <дата обезличена>, точные дата и время следствием не установлены, подыскал Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>», Общество) под руководством директора и единственного учредителя - ФИО3 №1. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, ФИО2, осведомленный о намерениях ФИО3 №1 по продаже Общества, вступил с последним в переговоры, в которые также привлек свою супругу ФИО3 №20 и бухгалтера ФИО3 №9, неосведомленных о его преступных намерениях, по результатам которых достиг договоренности с ФИО3 №1 о приобретении Общества за стоимость равной сумме уставного капитала ООО «<данные изъяты>» – 10 000 рублей, при этом убедив ФИО3 №1 продолжить числиться учредителем и директором Общества, разъяснив, что намерен использовать Общество для участия в открытом электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, а смена руководителя Общества на данной стадии может существенно уменьшить шансы на победу в аукционе. Получив согласие ФИО3 №1, ФИО3 №20, действуя в интересах ФИО2 и, исполняя его указания, будучи не осведомленнойо его преступных намерениях, убедила ФИО3 №1 передать ей электронно-цифровую подпись и печать ООО «<данные изъяты>», а также учредительные документы Общества для использования их в электронном аукционе, проводимом администрацией города – курорта <адрес обезличен>, и осуществления финансово-хозяйственной деятельности от его имени. <дата обезличена> по результатам проведенного <дата обезличена> аукциона<номер обезличен> по электронной форме <номер обезличен><номер обезличен>, единственным участником которого явилось ООО «<данные изъяты>», между МБУ «<данные изъяты>»и ООО <данные изъяты> заключен Муниципальный контракт<номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> (далее Объект), стоимостью 36 978 040,70 рублей, финансируемых за счет средств бюджета города – курорта <адрес обезличен>. От лица Заказчика Контракт подписан начальником МБУ «<данные изъяты>» ФИО3 №19, а от лица Подрядчика – электронной подписью директора Общества ФИО3 №1, находящейся в распоряжении ФИО2 Согласно п.п. 1.1, 2.2.1, 2.2.2 Контракта, ФИО2, как лицо, фактически контролирующее финансово-хозяйственную деятельностьООО «<данные изъяты>», принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с утвержденной сметной документацией и в сроки, определенные контрактом, согласно техническому заданию (Приложение 1), выполнять работы в соответствии со строительными нормами и правилами, с надлежащим качеством и в срок согласно графику выполнения работ (приложение 2) и графику производства работ, являющимися неотъемлемой частью Контракта, на общую сумму 36 978 040,70 рублей, в срок до <дата обезличена>. Согласно п. 2.2.5 Контракта товары (материалы) предоставляемыедля выполнения работ, должны быть разрешены к применению на территории Российской Федерации, иметь необходимые разрешительные документы, сертификаты соответствия. Товар (материал) должен быть новым, ранее не использованным и соответствовать государственным стандартам (ГОСТам), отраслевым стандартам (ОСТам), техническим условиям (ТУ), иным документам, устанавливающим требования к качеству данного Товара. Согласно п. 2.2.6. Контракта подрядчик обязан заблаговременно сообщать Заказчику об обстоятельствах, способных повлиять на качество работ или способных изменить срок окончания работ. Согласно п. 6.1. Контракта приемка выполненных работ осуществляется комиссией, в состав которой входят представители обеих сторон, о чем составляется соответствующий акт. При этом Подрядчик в недельный срок передает Заказчику необходимую исполнительную документацию (акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на применяемые конструкции, исполнительные чертежи и т. д.), по описи должны быть представлены сертификаты соответствия и санитарно-экологической безопасности, технические паспорта на используемые товары (материалы). Согласно п. 6.4. Контракта гарантия качества на выполненные работы составляет 24 месяца со дня подписания Заказчиком соответствующих Актово приемке выполненных работ по форме КС-2. Гарантия качества распространяется на все составляющие выполненных работ. Согласно п. 6.9. Контракта гарантия качества на товары (материалы), используемые для выполнения работ, должна быть не менее гарантии, установленной производителями таких товаров (материалов). Согласно п. 11.1. Контракта все изменения и дополнения к контракту оформляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями Сторон и являются его неотъемлемыми частями. ФИО2, будучи достоверно осведомленным о видахи характеристиках строительных материалов, предусмотренных сметной документацией, которые в соответствии с условиями Контракта необходимо использовать при выполнении работ, действуя незаконно, с прямым умысломи с корыстной целью, желая незаконно обогатится, в нарушение требований п.п. 1.1, 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, 6.1, 6.4, 6.9, 11.1 Контракта, намеревался приобрести и установить на Объекте вместо предусмотренных сметной документацией скамеек «<данные изъяты>», L=1,5 м со спинкой и без спинки бренда «<данные изъяты>», единственного производителя ООО «<данные изъяты>» являющегося патентообладателем данной продукции, более дешевые, неоригинальные скамейки «<данные изъяты>» технические и качественные характеристики которых не соответствуют требованиям сметной документации и производителя скамеек «<данные изъяты>», составлять акты выполненных работ формы КС-2, в которые включать заведомо ложные сведения по стоимости установленных готовых изделий, предусмотренных сметной документацией, тем самым совершить хищение, путем обмана бюджетных денежных средств, в разнице стоимости готовых изделий, незаконно получив их из бюджета города – курорта Пятигорска в качестве оплаты таких работ. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, в качестве фактического руководителя ООО «<данные изъяты>» от имени директора ФИО3 №1, не позднее <дата обезличена>, точные дата и время следствиемне установлены, в нарушение требований п.п. 2.2.1, 2.2.6, 3.4, 6.1, 6.4, 6.9,11.1 Контракта, привлек для изготовления скамеек и установки их на объекте своего племянника ФИО3 №3 С., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, с которым от имени директораООО «<данные изъяты>» ФИО3 №1 заключил договор возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 573 000 рубля на выполнение сварочных работ по производству и установке на Объекте скамеек «<данные изъяты>» технические и качественные характеристики, которых не соответствуют требованиям сметной документации и производителя скамеек «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>». ФИО2, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, продолжая реализовывать задуманное, то есть совершать действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, находясь на участке производства строительных работ, на Объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, парк «<данные изъяты>» города - курорта <адрес обезличен>, осознавая явно незаконный характер своих действий, будучи достоверно осведомленным, что согласно Контракту и сметной документации (Раздел 1 «Малые архитектурные формы» локального сметного расчета <номер обезличен>) на Объекте подлежат установке скамейки «<данные изъяты>», L=1,5 м бренда «<данные изъяты>» со спинкой в количестве 1 штуки и без спинки в количестве 5 штук, единственного производителя и патентообладателя ООО «<данные изъяты>», сметной стоимостью, предусмотренной Контрактом, 130 750 рублей за 1 скамейку со спинкой и 99 120 рублей за 1 скамейку без спинки, а всего на сумму 626 354,95 рублей с учетом резерва средств на непредвиденные работы и затраты в количестве 2%, действуя с корыстной целью, установил на Объекте более дешевые, неоригинальные скамейки, изготовленные ИП ФИО3 №3., общей стоимостью предусмотренной договором возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> 573 000 рублей, выполненные с меньшими затратами, с использованием более дешевых материалов и технологических процессов. Так, ИП ФИО3 №3., не знакомым с содержанием проектно-сметной документации, характеристиками скамеек «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>», вместо каркаса из стали, обработанного полимерным цинкосодержащим грунтом, с порошковым покрытием, со спинкой из 22 штук и без спинки из 11 штук планок из древесно-полимерного композита, были изготовлены и установлены на Объекте скамейки с каркасом из стали, покрытым грунтовкой, окрашенным черной матовой краской, со спинкой из 16 штук и без спинки из 8 штук древесного бруса сосны. С целью придания видимости законности своих действий по соблюдению требований п. 2.2.5 и 6.1 Контракта ФИО2 дал указание ФИО3 №3 С., изготовить и предоставить паспорта на произведенные им скамейки. ФИО3 №3., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, точные дата и время следствием не установлены, исполняя указания ФИО2, поручил подчиненному ему работникуФИО3 №17 изготовить паспорта произведенных неоригинальных скамеек «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки, которые последний, используя информацию официального сайта производителя и патентообладателяООО «<данные изъяты>» подготовил, указав в них фактические параметрыи характеристики скамеек, произведенных ИП ФИО3 №5 ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо зная, что в нарушение п.п. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, 6.1, 6.4,11.1 Контрактана Объекте установлены более дешевые, не соответствующие проектно-сметной документации неоригинальные скамейки, изготовленные ИП ФИО3 №5 из более дешевых материалов и технологических процессов, с целью сокрытия следов хищения, и введения в заблуждение представителей Заказчика, привлек инженера – сметчика ФИО3 №25, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, которому дал указание подготовить акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 и внести в них сведения об объемах и стоимости выполненных работ в соответствии с проектной документацией. ФИО3 №25, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО2, не располагая данными о фактически выполненных работахи поставленных на Объект скамейках «<данные изъяты>», не соответствующих требованиям Контракта и проектно-сметной документации, не позднее <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, находясь в офисеООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, изготовил акты о приемке выполненных работ формы КС-2<номер обезличен> от <дата обезличена> и КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также соответствующиеим справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму и КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, в которые внес недостоверныедля ФИО2 сведения о стоимости фактически выполненных работахи поставленных готовых изделиях: в пунктах <номер обезличен>,4 Раздел 1 «Малые архитектурные формы» акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> отразив данные об установке скамеек «<данные изъяты>», L=1,5м бренда «<данные изъяты>» со спинкой в количестве 1 штуки и без спинки в количестве 5 штук, сметной стоимостью 626 354,95 рублей. Фактически установлены скамейки производства ИП ФИО3 №5, не соответствующие требованиям технического задания и проектно-сметной документации, стоили 573000 рублей, завысив тем самым стоимость выполненных работ по муниципальному контракту <номер обезличен>. ФИО2, продолжая осуществление преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, действуя умышленно, путем обмана, осознавая, что основаниемдля перечисления Заказчиком на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств за выполненные строительные работы, являются вышеуказанные акты унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3, достоверно зная о наличии содержащихся в указанных документах фиктивных сведений о стоимости выполненных ООО «<данные изъяты>» работ, не позднее <дата обезличена>,при неустановленных следствием обстоятельствах, организовал их подписание неустановленными лицами от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 №1, после чего, используя в качестве курьера ФИО3 №15, неосведомленную о его преступных намерениях, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, не позднее 25 числа отчетного месяца, по мере выполнения работ на Объекте, предоставлял в адрес заказчика МБУ «<данные изъяты>» акты унифицированной формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о стоимости установленных на Объекте скамейках «<данные изъяты>». В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> должностными лицами МБУ «<данные изъяты>», введенными ФИО2 в заблуждение, на основании представленных последним актов формы КС-2 и справок формы КС-3, содержащих заведомо ложные сведения о стоимости примененных материалов и поставленных готовых изделий, платёжными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 4 126 659,86 рублей; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20 260 577,07 рублей; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 8 722 164,70 рублей; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3 859 608,57 рублей, со счета МБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытого в отделении Ставрополя <адрес обезличен> Банка России, по адресу: <адрес обезличен>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, перечислены денежные средства, в общей сумме 36 969 046,20 рублей, в том числе и сумма завышения 53354,95 рублей. Указанными денежными средствами ФИО2, являясь фактическим собственником и директором ООО «<данные изъяты>», самостоятельно осуществлявшим финансово-хозяйственную деятельность Общества от имени директора ФИО3 №1, распорядился по своему усмотрению, использовав их в финансово-хозяйственной деятельностиООО «<данные изъяты>». Далее ФИО2, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, находясь на <адрес обезличен>, не позднее <дата обезличена>, достоверно зная о планируемом проведении администрацией <адрес обезличен> открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> 2 – й этап, стоимостью 45 604 050 рублей, финансируемых за счет средств бюджета администрации города – курорта <адрес обезличен>, выделенных в рамках Федерального закона № 214 от 29.07.2017 «О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>», в конкурсной (проектно-сметной) документации по которому на основании измененных коммерческих предложений, подготовленных ФИО3 №25 по его просьбе, имея прямой умысел на хищение части указанных денежных средств путем обмана, продолжил реализацию своего плана преступления, согласно которому намеревался с использованием подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>» заключить муниципальный контракт на выполнение строительных работ и продолжить хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, путем минимизации расходов и замены предусмотренных сметной документацией скамеек «<данные изъяты>» производства ООО «<данные изъяты>», на более дешевые, изготовленные с меньшими затратами, с использованием более дешевых материалов и технологических процессов, а также МАФов: садово – парковой скульптуры «<данные изъяты>», вазонов на постаменте, бювета с тритоном и чашей с подключением воды производства ИП ФИО3 №45, <дата обезличена> по результатам проведенного <дата обезличена> аукциона<номер обезличен> по электронной форме <номер обезличен><номер обезличен>, единственным участником которого явилось ООО «<данные изъяты>», между МБУ «<данные изъяты>»и ООО «<данные изъяты>» заключен Муниципальный контракт<номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, стоимостью 45 604 050 рублей, финансируемых за счет средств бюджета города – курорта <адрес обезличен>. От лица Заказчика Контракт подписан начальником МБУ «УКС» ФИО3 №19, а от лица Подрядчика – электронной подписью директора Общества ФИО3 №1, находящейся в распоряжении ФИО2 Согласно п.п. 1.1, 2.2.1, 2.2.2 Контракта, ФИО2, как лицо, фактически контролирующее финансово-хозяйственную деятельностьООО «<данные изъяты>», принял на себя обязательства выполнить работыпо благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в соответствиис утвержденной сметной документацией и в сроки, определенные контрактом, согласно техническому заданию (Приложение 1), выполнять работы в соответствии со строительными нормами и правилами, с надлежащим качеством и в срок согласно графику выполнения работ (приложение 2) и графику производства работ, являющимися неотъемлемой частью Контракта, на общую сумму 45 604 050 рублей. Согласно п. 2.2.5 Контракта товары (материалы), предоставляемыедля выполнения работ, должны быть разрешены к применению на территории Российской Федерации, иметь необходимые разрешительные документы, сертификаты соответствия. Товар (материал) должен быть новым, ранее не использованным и соответствовать государственным стандартам (ГОСТам), отраслевым стандартам (ОСТам), техническим условиям (ТУ), иным документам, устанавливающим требования к качеству товара. Согласно п. 2.2.6. Контракта подрядчик обязан заблаговременно сообщать Заказчику об обстоятельствах, способных повлиять на качество работ или способных изменить срок окончания работ. Согласно п. 6.1. Контракта приемка выполненных работ осуществляется комиссией, в состав которой входят представители обеих сторон, о чем составляется соответствующий акт. При этом Подрядчик в недельный срок передает Заказчику необходимую исполнительную документацию (акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на применяемые конструкции, исполнительные чертежи и т.д.), по описи должны быть представлены сертификаты соответствия и санитарно-экологической безопасности, технические паспорта на используемые товары (материалы). Согласно п. 6.4. Контракта гарантия качества на выполненные работы составляет 24 месяца со дня подписания Заказчиком соответствующих актово приемке выполненных работ по форме КС-2. Гарантия качества распространяется на все составляющие выполненных работ. Согласно п. 6.9. Контракта гарантия качества на товары (материалы), используемые для выполнения работ, должна быть не менее гарантии, установленной производителями таких товаров (материалов). Согласно п. 11.1. Контракта все изменения и дополнения к контракту оформляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями Сторон и являются его неотъемлемыми частями. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, будучи достоверно осведомленным о видах и характеристиках строительных материалов, предусмотренных сметной документацией, которые в соответствии с условиями Контракта необходимо использовать при выполнении работ, действуя незаконно, с прямым умыслом и с корыстной целью, желая незаконно обогатится, в нарушение требований п.п. 1.1, 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, 6.1, 6.4, 6.9, 11.1 Контракта, намеревался приобрести и установить на Объекте вместо предусмотренных сметной документацией скамеек «<данные изъяты>», L=1,5 м со спинкой и без спинки бренда «<данные изъяты>», единственного производителя ООО «<данные изъяты>» являющегося патентообладателем данной продукции, более дешевые, неоригинальные скамейки «<данные изъяты>» технические и качественные характеристики которых не соответствуют требованиям технического задания и сметной документации, а также производителя скамеек «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>», составлять акты выполненных работ формы КС-2, в которые включать заведомо ложные сведения по стоимости установленных готовых изделий, предусмотренных сметной документацией, вводить в заблуждение представителей Заказчика относительно фактической стоимости установленных на Объекте садово – парковой скульптуры «<данные изъяты>», вазонов на постаменте, бювета с тритоном и чашей с подключением воды производства ИП ФИО3 №45, тем самым совершить хищение путем обмана бюджетных денежных средств, в разнице стоимости, незаконно получив их из бюджета города – курорта <адрес обезличен> в качестве оплаты таких работ. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного плана, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, в качестве фактического руководителя ООО «<данные изъяты>» от имени директора ФИО3 №1, не позднее <дата обезличена>, точные дата и время следствиемне установлены, в нарушение требований п.п. 2.2.1, 2.2.6, 3.4, 6.1, 6.4, 6.9,11.1 Контракта, привлек для изготовления скамеек и установки их на объекте своего племянника ФИО3 №3., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, с которым от имени директораООО «<данные изъяты>» ФИО3 №1 заключил договор возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 6 935 000 рублей на выполнение сварочных работ по производству и установке на Объекте скамеек «<данные изъяты>» технические и качественные характеристики, которых не соответствуют требованиям сметной документации и производителя скамеек «<данные изъяты>». ФИО2, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, продолжая реализовывать задуманное, то есть совершать действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, находясь на участке производства строительных работ, на Объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, парк «<данные изъяты>» города - курорта <адрес обезличен>, осознавая явно незаконный характер своих действий, будучи достоверно осведомленным, что согласно Контракту и сметной документации (Раздел 1 «Малые архитектурные формы» локального сметного расчета <номер обезличен>) на Объекте подлежат установке скамейки «<данные изъяты>», L=1,5 м бренда «<данные изъяты>» со спинкой в количестве 58 штук и без спинки в количестве 1 штуки, единственного производителя и патентообладателя ООО «<данные изъяты>», сметной стоимостью, предусмотренной Контрактом 130 750 рублей за 1 скамейку со спинкой и 99 120 рублей за 1 скамейку без спинки, а всего 7 682 620,99 рублей с учетом резерва средств на непредвиденные работы и затраты в количестве 2%, действуя с корыстной целью, установил на Объекте, более дешевые, неоригинальные скамейки, изготовленные ИП ФИО3 №3., общей стоимостью предусмотренной договором возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 6 935 000 рублей, выполненные с меньшими затратами, с использованием более дешевых материалов и технологических процессов. Так, ИП ФИО3 №3, не знакомым с содержанием проектно-сметной документации, характеристиками скамеек «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>», вместо каркаса из стали, обработанного полимерным цинкосодержащим грунтом, с порошковым покрытием, со спинкой из 22 штук и без спинки из 11 штук планок из древесно-полимерного композита, были изготовлены и установлены на Объекте скамейки с каркасом из стали, покрытым грунтовкой, окрашенным черной матовой краской, со спинкой из 16 штук и без спинки из 8 штук древесного бруса сосны. С целью придания видимости законности своих действий по соблюдению требований п. 2.2.5 и 6.1 Контракта ФИО2 дал указание ФИО3 №3., изготовить и предоставить паспорта на произведенные им скамейки. ФИО3 №3 С., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, точные дата и время следствием не установлены, исполняя указания ФИО2, поручил подчиненному ему работнику ФИО3 №17 изготовить паспорта произведенных неоригинальных скамеек «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки, которые последний, используя информацию официального сайта производителя и патентообладателяООО «<данные изъяты>» подготовил, указав в них фактические параметрыи характеристики скамеек, произведенных ИП ФИО3 №5 ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо зная, что в нарушение п.п. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, 6.1, 6.4,11.1 Контракта на Объекте установлены более дешевые, не соответствующие проектно – сметной документации неоригинальные скамейки, изготовленные ИП ФИО3 №5 из более дешевых материалов и технологических процессов, а также садово – парковая скульптура «<данные изъяты>», вазоны на постаменте, бювет с тритоном и чашей с подключением воды производства ИП ФИО3 №45, завысив их стоимость, с целью сокрытия следов хищения, и введения в заблуждение представителей Заказчика, привлек инженера – сметчика ФИО3 №25, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, которому дал указание подготовить акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 и внести в них сведения об объемах и стоимости выполненных работ в соответствии с проектной документацией. ФИО3 №25, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО2, не располагая данными о фактически выполненных работахи поставленных на Объект скамейках «<данные изъяты>», не соответствующих требованиям Контракта и проектно-сметной документации, не позднее <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, находясь в офисеООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, изготовил акт о приемке выполненных работ формы КС-2<номер обезличен> от <дата обезличена>, а также соответствующую ей справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, в которые внес недостоверные для ФИО2 сведения о выполненных работахи поставленных готовых изделиях, в пунктах <номер обезличен>, 3 акта КС-2 <номер обезличен>от <дата обезличена> Раздел 1 «Малые архитектурные формы», отразив данныеоб установке скамеек «<данные изъяты>», L=1,5 м бренда «<данные изъяты>» со спинкойв количестве 58 штук и без спинки в количестве 1 штуки, сметной стоимостью 7 682 620,99 рублей, завысив тем самым стоимость выполненных работ по установке скамеек на 747 620,99 рублей. Кроме того в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен>от <дата обезличена> в пункте <номер обезличен> акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> Раздел 6 «Питьевой бювет с тритоном и чашей», отразив данные об установке бювета с тритоном и чашей, имеющего возможность подключения воды – 1770000,00 рублей, вместо 1625860,00 рублей, завысив стоимость на 144140,00 рублей; в пункте <номер обезличен> акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> Раздел 1 «Малые архитектурные формы», отразив данные об установке 2 шт. вазонов на постаменте с рельефными фигурами и орнаментом -2389500, 00 рублей, вместо 810666,66 рублей, завысив стоимость на 1578833,34 рублей; в пункте <номер обезличен> акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> Раздел 1 «Малые архитектурные формы», отразив данные об установке фигуры «Клоунесса» размером натура с четвертью – 2931120,00 рублей, вместо – 2166480,00 рублей, завысив стоимость на 764640,00 рублей; завысив общую стоимость на 2 487 613,34 руб. по муниципальному контракту <номер обезличен>. ФИО2, продолжая осуществление преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения бюджетных денежных средств, действуя умышленно, путем обмана, осознавая, что основаниемдля перечисления Заказчиком на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств за выполненные строительные работы, являются вышеуказанные акты унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3, достоверно зная о наличии содержащихся в указанных документах недостоверных сведений о стоимости выполненных ООО «<данные изъяты>» работ, не позднее <дата обезличена>,при неустановленных обстоятельствах, организовал их подписание неустановленными лицами от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 №1, после чего, используя в качестве курьера ФИО3 №15, неосведомленную о его преступных намерениях, в период с 15.05.2019по <дата обезличена>, не позднее 25 числа отчетного месяца, по мере выполнения работ на Объекте, предоставлял в адрес заказчика МБУ «<данные изъяты>» акты унифицированной формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3, содержащие заведомо ложные сведенияо стоимости установленных на Объекте скамеек «<данные изъяты>», а также установленных садово – парковой скульптуры «<данные изъяты>», вазонов на постаменте, бювета с тритоном и чашей с подключением воды производства ИП ФИО3 №45 В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> должностными лицами МБУ «<данные изъяты>», введенными ФИО2 в заблуждение, на основании представленных последним актов формы КС-2 и справок формы КС-3, содержащих заведомо ложные сведения о стоимости примененных материалов и поставленных готовых изделий, платёжными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 36 865 320 рублей; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 251 368 рублей; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5 136 004 рубля; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 2 348 357, 99 рублей; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 копейка, со счета МБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытого в отделении <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, перечислены денежные средства, в общей сумме 45 601 050 рублей, в том числе 3 235 234,33 рублей, которые являются суммой завышения стоимости установленных на Объекте скамеек «<данные изъяты>» и малых архитектурных форм производителя ИП ФИО3 №45 Указанными денежными средствами ФИО2, являясь фактическим собственником и директором ООО «<данные изъяты>», самостоятельно осуществлявшим финансово-хозяйственную деятельность Общества от имени директоров ФИО3 №1 и с <дата обезличена> от имени ФИО3 №20, распорядился по своему усмотрению, использовавих в финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>». Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО2 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, путем обмана совершил хищение денежных средств в особо крупном размере на общую сумму3288589,28 рублей из бюджета администрации города – курорта <адрес обезличен>, выделенных на благоустройство парка «<данные изъяты>» г. <адрес обезличен> (1-й и 2 й этапы), причинив бюджету администрации г. Пятигорска, в лице МБУ «<данные изъяты>», имущественный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и показал, что он являлся фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>» и распоряжался финансовыми средствами Общества. После изучения сметной документации по муниципальному контракту по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, которая находилась в открытом доступе на сайте администрации г. Пятигорска, им было принято решение об участии в конкурсе, по результатам выполнения которого он планировал получить прибыль. По результатам проведенного конкурса, между ООО «<данные изъяты>» и МБУ «<данные изъяты>» был заключен муниципальный контракт по благоустройству парка «Цветник» г. Пятигорск, при исполнении которого он, как руководитель предприятия, занимался техническими вопросами, распоряжением финансовых средств, заключением договоров, нахождением подрядных организаций и их утверждением в процессе производства. В связи с нехваткой времени на изготовление малых архитектурных форм скамеек «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки бренда «<данные изъяты>» производителя ООО «<данные изъяты>», предусмотренных сметной документацией, им было принято решение об изготовлении скамеек ИП ФИО3 №5 в г. Пятигорск из деревянного бруса и металла, так как в сметной документации не должен указываться конкретный производитель, и не запрещено использование аналогов, не ухудшающих качество. О принятом решении Заказчик был поставлен в известность в устной форме. Перед изготовлением лавочек ФИО3 №5 ездил на завод в <адрес обезличен> по изготовлению скамеек «<данные изъяты>», делал необходимые замеры. Выполненные лавочки полностью совпадали с теми, что производятся в <адрес обезличен> и отвечают тем же характеристикам. Стоимость изготовленных скамеек была ниже примерно на 10 процентов стоимости, указанной в контракте, разница составила около 12-15 тысяч рублей. Налог по оплате за изготовление лавочек поступил в бюджет <адрес обезличен>. По результатам изготовления скамеек ИП ФИО3 №5, Заказчику были представлены паспорта качества. Также пояснил, что указанными действиями не нарушил законодательство, полученная разница была реализована на выполнение работ по объекту парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. В адрес ООО «<данные изъяты>» не поступало претензий от ООО «<данные изъяты>» о том, что субподрядчик ИП ФИО3 №5 изготавливал скамейки, которые абсолютно идентичны компании производителя ООО «<данные изъяты>». Малые архитектурные формы вазы по указанию Заказчика были сделаны из бронзы за счет Подрядчика, тогда как согласно техническому заданию, вазы должны были быть изготовлены из камня. После сдачи объекта в эксплуатацию, ООО «<данные изъяты>» за свой счет выполнено работы по установлению ливневой канализации, решеток, асфальтовых бордюров, сносу старого фонтана, ворот и установки новых, которые не были предусмотрены сметой и в проекте, о чем имеется подтверждающая документация. Претензий в адрес заказчика в связи с неоплатой дополнительных работ не направлялось, так как данные денежные средства обещали вернуть, чего не было сделано до настоящего времени. Что касается установления светотехнического оборудования, то, согласно коммерческого предложения и сметы с указанием на конкретное изделие, была приобретена продукция ООО «<данные изъяты>», что и отражено в акте КС-2. По окончанию работ по объекту парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> со стороны МБУ «<данные изъяты>» был осуществлен технический надзор. Паспорта по лавочкам, изготовленных ИП ФИО3 №5, а также акты скрытых работ, журналы, паспорта на изделия и материалы были переданы лицам, осуществляющим технический надзор. В формах КС-2, КС-3 указывались фактически выполненные работы на основании сметной документации. По результатам проведенной проверки ни от технического надзора, ни от Счетной палаты замечаний не поступило, не целевое использование денежных средств не выявлено. При исполнении контрактов он руководствовался ФЗ №44. Согласно указанного закона, неотъемлемой частью контракта является сметная документация и техническое задание, которые представлялись Заказчику в лице МБУ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Работы были выполнены в полном объеме согласно технического задания, сметной документации, что подтверждается проверкой Счетной палаты. Единственное замечание, которое поступило от Заказчика, состояло в том, что было куплено большее количество бетона, чем предусмотрено сметной документацией, в связи с чем 710 000 рублей были возвращены. Поручений по внесению завышенных объемов либо завышенной стоимости каких-либо материалов в проектно-сметную документацию, в коммерческие предложения по ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО3 №45» им никому не давалось, в том числе, ФИО3 №25 Последний подготавливал акты КС-2 и справки КС-3 за оплату, он не был официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». Ему также не было дано поручений об изучении проектно-сметной документации в АО «Кавказкурортпроект». Что касается причиненного ущерба потерпевшей стороне, пояснил, что установленная предварительным следствием разница между выделенными средствами и фактически потраченными на выполнение работ по объекту была реализована только на ремонт парка, все денежные средства, поступавшие с МБУ «<данные изъяты>», были отправлены субподрядчику. ООО «<данные изъяты>» было образовано для извлечения прибыли, но если данная прибыль все-таки образовывалась, то была направлена на ремонт объекта. Из средств, которые были выделены ООО «<данные изъяты>» на выполнение контрактов, он не обращал какую-либо сумму в свой личный доход. Кроме того, Общество возместило ущерб в размере 709 000 рублей, 100 000 рублей направлено в адрес отдела капитального строительства. Из оглашенных в связи с противоречиями показаний подсудимого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, которые он не подтвердил в части, следует, что он не согласен с выводами дополнительной строительно-технической экспертизы в части суммы завышения контрактов, в остальном вину признает и показал, что примерно в середине <дата обезличена> года ему стало известно о том, что администрация города Пятигорска планирует проведение аукциона на выполнение работ по благоустройству центрального парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. На тот момент он уже имел опыт участия в различных аукционах, проводимых государственными учреждениями, и примерно понимал, какие будут требования к участникам. Он примерно понимал, что стоимость работ, которые будут запланированы к выполнению на объекте парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> явно будет превышать 3 000 000 рублей, в связи с чем решил подыскать Общество, которое бы подходило для участия в аукционе. Примерно в середине <дата обезличена> года от кого-то из знакомых ему стало известно о том, что продается фирма под названием ООО «<данные изъяты>». С целью приобретения указанного Общества он связался с руководством данной организации - ФИО3 №1, с которым совместно с его супругой ФИО3 №20 начал вести переговоры по приобретению ООО «<данные изъяты>». В ходе переговоров ему стало известно о том, что в начале <дата обезличена> года Обществом заключен контракт по клинингу, который еще не исполнен и срок данного контракта истекает в конце <дата обезличена> года. К тому моменту было известно, что аукцион по благоустройству парка «<данные изъяты>» планируется проводить в начале <дата обезличена> года. Он сообщил ФИО3 №1 о том, что желает приобрести ООО «<данные изъяты>» для того чтобы принять участие в конкурсе, который планирует проводить администрация <адрес обезличен> по благоустройству парка «<данные изъяты>», но смена руководства организации на данном этапе может повлиять на результаты конкурса и Общество может проиграть. Кроме того, на тот момент у фирмы имелся неисполненный контракт по клинингу, который он не планировал исполнять, а расторжение данного контракта также могло негативно повлиять на участие в аукционе. Он предложил ФИО3 №1 продолжить числиться учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» до конца <дата обезличена> года, пока ФИО3 №1 не завершит обязательства по имеющемуся контракту, а затем Общество будет переоформлено на ФИО3 №20 При этом он указал, что Общество будет принимать участие в конкурсе, планируемом администрацией <адрес обезличен> в <дата обезличена> года, когда учредителем и директором будет ФИО3 №1 Также он сообщил ФИО3 №1 о том, что аукцион будет проводиться в электронной форме, и что его фактическое участие для этого не понадобится, нужна будет только электронно-цифровая подпись, зарегистрированная на ФИО3 №1, а также печать Общества. В случае победы на аукционе ему необходимо будет подписывать различные бухгалтерские документы, связанные с выполненными работами на Объекте. ФИО3 №1 согласился продать свою фирму на указанных условиях за сумму уставного капитала 10 000 или 12 000 рублей, точно не помнит, а также он пообещал последнему ежемесячно оплачивать 10 000 рублей, пока тот будет числиться директором ООО «<данные изъяты>», при этом фактическое руководство данным Обществом будет осуществляться им. Получив согласие от ФИО3 №1, он привлек бухгалтера ФИО3 №9, которая на тот момент оказывала бухгалтерские услуги для ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», которую попросил о взаимодействии с ФИО3 №1 по всем вопросам, касающихся бухгалтерских документов. В дальнейшем ФИО3 №1 передал ФИО3 №9 электронно-цифровую подпись, а также все необходимые бухгалтерские документы. Примерно в начале августа ему стало известно о том, что АО «<данные изъяты>» занимается подготовкой проектно-сметной документации по объекту парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, и что одними из самых затратных работ на объекте будут являться малые архитектурные формы (МАФы) в виде скамеек, урн, скульптур, а также светотехническое оборудование. С целью заранее узнать о том, какие работы будут планироваться в части МАФов, он обратился к своему племяннику ФИО3 №5, который на тот момент также занимался строительством. ФИО3 №5 С. он сообщил, что планирует принять участие в аукционе, проводимом администрацией <адрес обезличен> по благоустройству парка «<данные изъяты>». Он попросил ФИО3 №5 С. выяснить, какие МАФы и светотехническое оборудование будут заложены в проектно-сметную документацию, которая готовится в АО «<данные изъяты>». Для этого он попросил ФИО3 №5 С. вместе с ФИО3 №25 направиться в проектный институт и выяснить данный вопрос. С ФИО3 №25 он был знаком, так как последний долгое время работал у ФИО3 №5 С. Кроме того, ему было известно, что ФИО3 №25 по роду своей деятельности знаком с различными работниками проектного института и работниками УКС администрации <адрес обезличен>. Примерно в начале <дата обезличена> года ФИО3 №5 С. и ФИО3 №25 направились в АО «<данные изъяты>», где ознакомились с проектной документацией по объекту парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, после чего ему стало известно о том, что в ней заложены МАФы в виде скамеек наименования «<данные изъяты>» производителя ООО «<данные изъяты>», светотехническое оборудование того же производителя, а также декоративные изделья скульптора ФИО3 №45, который на тот момент ему был известен, так как неоднократно устанавливал скульптуры на объектах города Пятигорска. Кроме того ФИО3 №5 С. и ФИО3 №25, находясь в проектном институте, получили копию коммерческого предложения на светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>», ознакомившись с которым ему стало известно количество и наименование товара, который был заложен в сметную документацию. Далее понимая, что на объекте по благоустройству прибыль предприятия будет небольшой, он решил внести небольшие корректировки в коммерческие предложения в части МАФов и светотехнического оборудования. Для этого он обратился к ФИО3 №5 С., которого попросил, чтобы бы тот указал ФИО3 №25 на необходимость внесения изменений в коммерческие предложения. При этом он ввел в заблуждение последнего, пояснив, что данные изменения будут включать в себя стоимость непредвиденных затрат и эти изменения он потом согласует с заказчиком - администрацией <адрес обезличен>, поставщиком и проектным институтом. Он попросил ФИО3 №5 С. завысить стоимость светотехнического оборудования, указанного в коммерческом предложении, примерно на 20-30%, а также изготовить коммерческое предложение на скамейки «Сольфеджо» того же производителя ООО «<данные изъяты>». Кроме того он представил ФИО3 №5 С. в электронном варианте коммерческое предложение ИП ФИО3 №45 на декоративные изделия, которые были запланированы к установке на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен> и также попросил внести в него изменения о стоимости по каждой позиции, завысив их примерно на 20-30%. В настоящее время точно не помнит, каким образом у него появилось коммерческое предложение ИП ФИО3 №45, скорее всего, оно было запрошено устно по телефону у самого ФИО3 №45 Он попросил ФИО3 №5 С. попросить ФИО3 №25 подготовить вышеуказанные коммерческие предложения. ФИО3 №5 С. не был осведомлен о том, для каких целей было необходимо внесение изменений в коммерческие предложения. После того, как ФИО3 №25 подготовил коммерческие предложения и внес в них изменения о стоимости товаров, после чего он попросил ФИО3 №5 С. о том, чтобы ФИО3 №25 передал их в проектный институт для внесения данных коммерческих предложений в проектно-сметную документацию. Примерно в начале <дата обезличена> года ООО «<данные изъяты>» было заявлено на участие в аукционе, проводимом администрацией <адрес обезличен> по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Единственным участником аукциона являлось ООО «<данные изъяты>», которое и стало победителем. Данный аукцион был разыгран по 1 этапу выполнения работ на объекте. После того, как ООО «<данные изъяты>» стало победителем и приступило к выполнению работ на объекте, им был привлечен в качестве прораба ФИО3 №7, который занимался непосредственно производством работ и постоянно находился на объекте, а также привлек лиц для выполнения работ. ФИО3 №8 строго выполнял его указания. На первом этапе выполнения работ сроки были очень сжатыми и составляли около 3 месяцев. При попытке закупить у поставщика ООО «<данные изъяты>» скамейки «<данные изъяты>» со спинкой в количестве 1 штукии без спинки в количестве 5 штук от поставщика, ему стало известно, что в планируемые сроки они не смогут поставить данный товар, поскольку у них много заказов и их производство не успевает изготовить скамейки в срок. Для того, чтобы не нарушить установленные контрактом сроки, он решил обратиться к ФИО3 №3., у которого есть цех по изготовлению металлоизделий. ФИО3 №3. является родным младшим братом ФИО3 №5. Он сообщил ФИО3 №3. о том, что его фирма ООО «<данные изъяты>» выполняет работы по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, где необходимо установить скамейки наименования «<данные изъяты>», при этом он представил фотографию данной скамейки и попросил просчитать стоимость и сроки, в которые ее возможно изготовить. ФИО3 №3. просчитал стоимость скамеек и возможные сроки их изготовления, которые его устроили, и он указал на необходимость их изготовления. При этом на тот момент он считал, что данные изменения не должны были быть согласованны с заказчиком, поэтому данный вопрос им ни с кем не согласовывался. Стоимость скамеек «<данные изъяты>», которые ФИО3 №3. должен был изготовить, была ниже, чем стоимость, которая была заложена в сметной документации. Насколько он помнит, стоимость одной скамейки без спинки составляла около 91 000 рублей и со спинкой 118 000 рублей с учетом доставки и установки, тогда как в смете была установлена стоимость скамейки без спинки 99 000 рублей и со спинкой 130 000 рублей. Технические характеристики скамейки ФИО3 №3. получил на официальном сайте поставщика и изготовил их в установленные сроки. После установки скамеек на объекте ФИО3 №3 С. ему были переданы паспорта на технические изделия. Примерно в это же время с целью завершения работ по первому этапув установленные контрактом сроки он решил обратиться к ФИО3 №3 С. с просьбой о приобретении, поставке и установке на объект строительства светотехнического оборудования поставщика ООО «<данные изъяты>», которое было указано в проектной документации, на что последний также согласился и между ним, как ИП, и ООО «<данные изъяты>» был заключен соответствующий договор. Подобный договор был заключен между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО3 №17, который являлся знакомым ФИО3 №3. Переговорив с ФИО3 №3 С. и ФИО3 №17, последние согласились на длительную отсрочку платежа, то есть ФИО3 №5 и ФИО3 №17 за свои личные средства приобрели вышеуказанное светотехническое оборудование, оплатили его доставку, произвели установку и подключение и после того, как ООО «<данные изъяты>» сдало указанные работы, а заказчик их оплатил, смогли вернуть вложенные средства. Работы, выполненные по 1 этапу благоустройства парка «<данные изъяты>»г<адрес обезличен>, были приняты заказчиком в полном объеме и без каких-либо замечаний. После завершения 1 этапа благоустройства ООО «<данные изъяты>» приняло участие в аукционе по второму этапу благоустройства парка «<данные изъяты>», где также стало единственным участником и победителем. Работы по второму этапу также включали в себя установку скамеек «<данные изъяты>» без спинки в количестве 1 штуки и со спинкой в количестве59 штук, а также приобретение и установку на объекте декоративных изделий в виде бювета с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды; вазонов на постаменте, фигуры «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», поставщика ИП ФИО3 №45 В части установки скамеек «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки он вновь обратился к своему племяннику ФИО3 №3 С., который в таком же порядке их самостоятельно изготовил и установил на объекте. При этом он также не согласовывал данные изменения с заказчиком. Касаемо декоративных изделий, то их фактическая стоимость согласовывалась со скульптором ФИО3 №45, когда последний приезжал в <адрес обезличен>. Так в ходе встречи с ФИО3 №45 он обговорил с ним возможность изготовления требуемых изделий в установленные контрактом сроки, что было закреплено договором между ним и ООО «<данные изъяты>». В договоре была указана стоимость декоративных изделий гораздо ниже, чем в коммерческом предложении, которое было изготовлено ФИО3 №25 После того, как работы по 2 этапу благоустройства парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> были завершены, они также были приняты в полном объеме заказчиком без каких-либо замечаний. ООО «<данные изъяты>» за выполненные работы по 1 и 2 этапу получило оплату в полном объеме. Акты о приемке и сдачи выполненных работ по форме КС-2 изготавливались по его указанию ФИО3 №25, который по его просьбе составлял их в соответствии с проектной и рабочей документацией по объекту благоустройства парка «<данные изъяты>». Соответственно, сведения о стоимости и выполненных работах в части установки скамеек «<данные изъяты>» в актах КС-2 были указаны как приобретенные в соответствии со сметной документацией, а фактически они были приобретены у ФИО3 №3 С., который их самостоятельно изготовил и установил на объекте. Замена поставщика товара не противоречит Федеральному закону «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Что касается ФИО3 №1, то последний, несмотря на ранее достигнутую договоренность о том, что до конца <дата обезличена> года ООО «<данные изъяты>» будет переоформлено на ФИО3 №20, продолжал являться директором Общества примерно до мая 2019 года. Это было связано с тем, что после завершения первого этапа благоустройства и обязательств ФИО3 №1 по имеющемуся контракту на клининг они попытались переоформить Общество, но не этого сделать не удалось, поскольку у ФИО3 №1 обнаружился не погашенный кредит в банке, полученный на физическое лицо. Сумма кредита составляла около 50 000 рублей. Пока данный вопрос разрешался, ООО «<данные изъяты>» подало документы на участие в аукционе по второму этапу благоустройства, где директором продолжал числится ФИО3 №1 После переговоров с ФИО3 №1 была достигнута договоренность о том, что данный кредит будет погашен полностью им, и после этого ООО «<данные изъяты>» будет переоформлено на имя ФИО3 №20, что было сделано примерно в <дата обезличена> года после разрешения данного вопроса. Фактически ФИО3 №1 никакого отношения к деятельности ООО «<данные изъяты>» на объекте благоустройства парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> не имел, все вопросы, связанные с финансовой или хозяйственной деятельностью Общества, выполнялись только им, в том числе и после оформления супруги ФИО3 №20 на должность директора и учредителя Общества. В период пока ФИО3 №1 являлся директором ООО «<данные изъяты>» и работ на объекте парк «<данные изъяты>», последний подписывал все необходимые исполнительные и бухгалтерские документы. Подписание документов происходило лично ФИО3 №1, то есть по его указанию бухгалтер ФИО3 №9 готовила все необходимые бухгалтерские документы, а также по мере готовности акты КС-2 и КС-3, они предоставлялись на подпись ФИО3 №1 либо бухгалтером ФИО3 №9, либо привлеченной им для этих целей ФИО3 №15 Несмотря на то, что ФИО3 №25 он знает долгое время по совместной работе в ООО «<данные изъяты>», последний больше общался с его племянником ФИО3 №3., под руководством которого ФИО3 №25 работал длительное время. Понимая, что ФИО3 №25 является сметчиком и хорошим специалистом в данной сфере, он решил обратиться с подобной просьбой именно к ФИО3 №5., поскольку понимал, что в случае, если он обратится к ФИО3 №25 с подобной просьбой, то ФИО3 №25 может отказать ему. Самостоятельно внести подобные изменения в коммерческие предложения он не мог, поскольку не совсем хорошо обращается с компьютерной техникой. Также он хотел укрыть факт своего участия в данном вопросе перед ФИО3 №25, а учитывая их длительные отношения с ФИО3 №3., он считал, что ФИО3 №25 выполнит просьбу без каких-либо сомнений. Ни ФИО3 №5., ни ФИО3 №25 не были осведомлены о его действительных планах. Какое-либо денежное вознаграждение за изготовление подложных коммерческих предложений он им не обещал. Никто из представителей заказчика не был осведомлен о том, что коммерческие предложения, которые были изготовлены ФИО3 №25, содержат недостоверные сведения о стоимости товаров. Изменения в части установки скамеек «<данные изъяты>» на объекте благоустройства парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> им не были согласованны с заказчиком, так как он считал, что в этом нет необходимости, и был уверен в том, что технические характеристики скамеек наименования «<данные изъяты>», изготовленные ФИО3 №3., соответствовали техническим характеристикам скамеек «Сольфеджио» поставщика ООО «<данные изъяты>». ФИО3 №5 не имел никакого отношения к деятельности ООО «<данные изъяты> и только лишь выполнял его просьбы. Во всем остальном вся деятельность Общества в период выполнения работ на объекте благоустройства контролировалась только им. В силу того, что ФИО3 №5., также как и ФИО3 №3. являются его племянниками, то последние исполняли его просьбы и о своих намерениях он им ничего не сообщал. Полученные денежные средства были израсходованы на нужды предприятия. Оглашенные показания (<данные изъяты>) ФИО2 не подтвердил в части того, ФИО3 №25 передавал ему для ознакомления измененные коммерческие предложения ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО3 №45». Также пояснил, что он не намеревался скрыть факт того, что стоимость светотехнического оборудования поставщика ООО «<данные изъяты>» была завышена в сметной документации, приобретая товар через привлеченных ФИО3 №3. и ФИО3 №17, так как денежные средства учитываются бухгалтерской документацией, работы по строительству или ремонту объекта ведутся на денежные средства Подрядчика, которые возвращаются после окончания работ. Вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, эксперта, а так же письменными доказательствами по делу, исследованными судом. Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которые она подтвердила в судебном заседании, а имеющиеся противоречия объяснила прошествием времени, следует, что Муниципальное казенное учреждение «<данные изъяты>» (далее по тексту МКУ «<данные изъяты>») с <дата обезличена> года находится в подчинении Муниципального учреждения «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации <адрес обезличен>» (далее по тексту МУ «УГХ и ТС» администрации <адрес обезличен>). МУ «УГХ и ТС» администрации <адрес обезличен> является главным распорядителем бюджетных средств. МКУ «<данные изъяты>» осуществляет закупочные процедуры, заключает контракты, выполняет контроль за исполнение контрактов, а также выполняет приемку выполненных работ и поставляемых товаров. На основании заявок и приемочных документов МУ «УГХ и ТС» администрации <адрес обезличен> предоставляет денежные средства МКУ «<данные изъяты>» для оплаты. Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 следует, что для исполнения муниципального контракта подрядная организация должна действовать и руководствоваться техническим заданием и проектно-сметной документацией. Об обстоятельствах исполнения подсудимым двух муниципальных контрактов <дата обезличена> и <дата обезличена> годов ему стало известно от ФИО3 №2 и ФИО3 №18 Так, ему известно, что при разработке документации муниципального контракта для выполнения работ на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» было составлено техническое задание для разработки проектно-сметной документации, в том числе, сметы. На основании указанной документации, прошедшей государственную экспертизу, устанавливаются необходимые для данного объекта виды работ, оборудование в виде МАФов, освещение. Что касается МАФов, были выделены определенные характеристики скамеек по трем коммерческим предложениям. По результатам конъюктурного анализа было принято решение об установке на объекте скамеек с наименованием «<данные изъяты>» по коммерческому предложению ООО «<данные изъяты>», которое соответствовало требованиям о стоимости и техническому заданию. Стоимость данных МАФов, а также МАФов в виде декоративной каменной вазы, определяется на основании коммерческих предложений, в которых производитель самостоятельно определяет стоимость произведенного изделия. В ходе проведения государственной экспертизы для определения завышения или занижения цены того или иного МАФа, контрольно-счетная палата <адрес обезличен> анализирует в сети «Интернет» аналогичные предложения, возможного или того же производителя, запрашивает коммерческие предложения, и на их основе выносится решение и определяется начально-максимальная цена контракта, в связи с чем применение территориальных или федеральных единичных расценок в данном случае не является верным решением. Установленные на объекте скамейки производителя ИП ФИО3 №5, которые не предусмотрены контрактом, не соответствовали конъюктурному анализу, но отвечали требованиям технических характеристик и технического задания и были приняты Заказчиком. Данное решение было принято Подрядчиком с согласия Заказчика в связи с длительностью изготовления и поставки на объект скамеек бренда «<данные изъяты>», что выходило за пределы исполнения контракта и могло привести к нарушению сроков исполнения контракта. Согласно актов КС-3, по результатам выполненных работ, подрядчику была произведена оплаты по двум муниципальным контрактам в полном объеме. После окончания исполнения контрактов, подрядчиком были выполнены работы по отводу ливневых стоков, которые являлись вынужденными и необходимыми, но не были предусмотрены проектной документацией. Также по согласованию на проводимых планерках заказчика с подрядчиком были выполнены работы по установке ваз, укладке плитки и бордюров с целью поддержания эстетической композиции, которые не являлись вынужденными. Решение о выполнении дополнительных работ, не предусмотренных проектом и сметной документацией, было принято в связи с ненадлежащим образом подготовленной документацией. Исходя из его опыта такие решения принимаются руководителем МБУ «<данные изъяты>». Подтверждение выполнения дополнительных работ отражено в письме, которое составлялось со слов его подчиненных, оплата за их выполнение не произведена, так как подрядная организация не предъявляла их к работе, и их не было в муниципальном контракте. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №9 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года она оказывала бухгалтерские услуги ООО «<данные изъяты>» по просьбе ФИО2. В процессе оказания бухгалтерских услуг для Общества, она взаимодействовала с ФИО2 и ФИО3 №20, а также действующим на тот момент директором Общества ФИО3 №1 На сколько ей известно, ФИО2 не состоял ни в какой должности ООО «<данные изъяты>», также как и ФИО3 №20, но последняя в последующем после увольнения ФИО3 №1 заняла должность директора Общества. В период оказания бухгалтерских услуг для ООО «<данные изъяты>», ею велся учет товарных накладных, счет-фактур, актов выполненных работ и договоров к ним. Все документы относились к строительным работам, проводимым на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Товарные накладные и счета-фактуры ей предоставлялись ФИО2, либо кем-то из штатных работников ООО «<данные изъяты>». Акты выполненных работ составлялись ею на основании справок формы КС-3, которые предоставлялись ФИО2 После составления актов выполненных работ, а также выставления счетов на оплату данные документы передавались ФИО2 для подписания у уполномоченных лиц. После подписания указанных документов со стороны заказчика и исполнителя, они возвращались ей для их дальнейшего учета. На протяжении <дата обезличена> года она оказывала бухгалтерские услуги для ООО «<данные изъяты>», то есть до завершения строительства Общества на объекте парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. В основном по всем вопросам она обращалась к ФИО2 С того момента, когда она начала оказывать бухгалтерские услуги для ООО «<данные изъяты>», у нее имелся доступ к расчетному счету Общества через сбербанк онлайн, установленный на ее рабочем компьютере. Это было необходимо для удобства оказания бухгалтерских услуг, поскольку она как бухгалтер формировала платежные поручения, а также подтверждала оплату путем получения смс-кода, который поступал на номер ее мобильного телефона. Для выполнения операций по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» ею составлялся реестр, который согласовывался с руководителем, то есть в разные периоды с разными руководителями. В период, когда должность руководителя занимал ФИО3 №1, реестр оплат согласовывался с ФИО3 №1 путем телефонного звонка, либо последний мог приехать в офис и согласовать реестр. Кроме того оплату по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» она также могла согласовывать с ФИО2, а именно в переходный период, когда происходила смена директора с ФИО3 №1 на ФИО3 №20 Она понимала, что ФИО2 все время находился на объекте строительства и был в курсе всего, в связи с чем последний мог обратиться к ней с указанием о производстве той или иной оплаты за строительный материал. Ею использовалась электронно-цифровая подпись руководителя ООО «<данные изъяты>» для сдачи бухгалтерской отчетности в налоговый орган. Данный вопрос также согласовывался с руководством Общества ФИО3 №1 и ФИО3 №20 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №16 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что примерно в <дата обезличена> году он решил заниматься предпринимательской деятельностью в сфере продажи медицинского оборудования. Обратившись с данным вопросом к своему знакомому ФИО3 №32, последний сообщил ему, что одна из его знакомых хочет бесплатно переоформить на кого-либо фирму. Далее фирма под названием ООО «<данные изъяты>» была переоформлена на него. После переоформления данного Общества какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью ООО «<данные изъяты>» он не занимался. Примерно в <дата обезличена> или <дата обезличена> году, поняв, что он не имеет возможности реализовать какую-либо предпринимательскую деятельность, так как для этого необходимы были финансовые вложения, им было принято решение о перерегистрации данного Общества на другое лицо. С этой целью он обратился к ФИО3 №32, на что последний ответил, что у того есть знакомый по имени «ФИО3 №1», на которого в дальнейшем было переоформлено ООО «<данные изъяты>». Переоформлением Общества занимался ФИО3 №32 На какие цели «ФИО3 №1» необходимо было Общество, ему неизвестно. На вопрос о заключении в <дата обезличена> году ООО «<данные изъяты>» в его лице как директора муниципального контракта с МКУ «<данные изъяты>» администрации г. Пятигорска, предметом которого являлось благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> 1-й этап, показал, что подобный контракт как директор ООО «<данные изъяты>» никогда не заключал. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 №25 следует, что с <дата обезличена> года он работал в ООО «<данные изъяты>», куда на работу его принял ФИО2 Далее, на протяжении 10 лет он работал в организациях «<данные изъяты>», УК «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в которых главным инженером являлся ФИО2, который занимался техническими вопросами, а директором был – ФИО3 №5, который организовывал встречи по выполнению тех или иных работ по муниципальным контрактам. В его должностные обязанности во всех организациях с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года входило составление локальных сметных расчетов, закрытие актов о выполненных работах, составление дефектных ведомостей, выезды на объекты. В <дата обезличена> году ФИО3 №5 и ФИО2 попросили его составлять акты выполненных работ по объекту «<данные изъяты>» <адрес обезличен> еще до начала ведения работ. Ему известно, что проектированием занималось АО «<данные изъяты>», заказчиком была администрация <адрес обезличен>. В первых числах августа он вместе со своим руководителем ФИО3 №5 поехали в проектный институт АО «<данные изъяты>» для того, чтобы встретится с начальником проектного отдела ФИО4 №17 и ознакомиться на предварительном этапе с проектной документацией по парку «<данные изъяты>». Согласно проекта, на данном объекте производилось выполнение работ по благоустройству парка, а именно: замена покрытий, установка светотехнического оборудования фирмы ООО «<данные изъяты>» и малых архитектурных форм скамеек «<данные изъяты>» от поставщика «<данные изъяты>», скульптурных композиций от скульптора ФИО3 №45 После ознакомления с проектной документацией, ФИО4 №17 предоставил коммерческие предложения по светотехническому оборудованию и малым архитектурным формам и скульптурам для того, чтобы переговорить с поставщиками и получить от них актуальные коммерческие предложения с ценами. После того, как он обзвонил представителей фирмы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», архитектора ФИО3 №45, коммерческие предложения были представлены на рассмотрение ФИО3 №5, который пояснил, что необходимо добавить к стоимости материалов от 10 до 30 процентов к стоимости за единицу. Находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес обезличен>, он при помощи своего личного телефона «<данные изъяты>» отсканировал предложения, преобразовал их в печатном формате «Word» и завысил стоимости позиций, в том числе, по коммерческому предложению на скамейки «<данные изъяты>» от поставщика «<данные изъяты>» на основании светотехнического коммерческого предложения. ФИО3 №5 пояснил ему, что все увеличенные стоимости обговорены с поставщиком и заказчиком в лице начальника УКС ФИО3 №19, которые были направлены на электронный адрес заказчика УКС с пометкой для ФИО3 №18 для того, чтобы ФИО3 №18 в лице заказчика, направил это в проектный институт АО «<данные изъяты>». Все общение было с менеджером ФИО3 №39 или с руководителем А., фамилии которого он не помнит. Никаких сомнений или подозрений у него не возникло, так как указанные действия выполнялись по указанию руководителя, который заверил, что все изменения согласованы с поставщиком и заказчиком. После начала производства работ светотехнические и остальные элементы заказывались по цене, которая была предоставлена изначально до завышения. Суммы завышенной стоимости МАФов использовались в проектно-сметной документации, которая прошла государственную экспертизу. Все коммерческие предложения были внесены в сметную документацию, позиции были закуплены организацией ООО «<данные изъяты>». В ходе работы он изготавливал акты выполненных работ, акты на скрытые работы, основываясь на проектно-сметной документации, ведомости для составления актов он получал от прорабов или от ФИО2, а также выезжал на объект, общался с прорабами, представителями, заказчиками, техническим надзором. Заказчик принимал решение о внесении изменений в проектно-сметную документацию по объекту «<данные изъяты>», так как изначально сумма контракта превышала 100 000 000 рублей, тогда как бюджет был ограничен, поэтому нужно было данную смету разделить, что он и делал по указанию ФИО3 №5 За составление документации денежных поощрений он не получал. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 №38 следует, что в <дата обезличена> году он работал в администрации <адрес обезличен> в проектном отделе УКС в должности заведующего группы. В его обязанности входило проектирование, ремонт зданий. Относительно подготовки проектно-сметной документации по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> ему ничего не известно, так как на тот момент он только устроился на работу. При использовании бюджетных денежных средств при благоустройстве или строительстве объекта, проекты по данным объектам подлежат государственной экспертизе. В данном случае проект по парку «<данные изъяты>» проходил экспертизу. Изменения, которые вносятся в проект или в сметную документацию, оформляются вынесением дополнительного соглашения или дополнительного письма. Решение о внесении изменений определяет руководство. Подготовкой проектно-сметной документацией по данному объекту занималось АО «<данные изъяты>», техническим заказчиком было «<данные изъяты>», а администрация <адрес обезличен> сопровождала документацию при передаче от АО «<данные изъяты>» для последующей проверки экспертизой. Для сопровождения документации он взаимодействовал с начальником отдела АО «<данные изъяты>» ФИО3 №19 При благоустройстве объекта сторонние организации представляли свои коммерческие предложения, которые запрашивал проектный институт. Также по указанию ФИО3 №19 им изготавливались письма, приложением к которым являлись коммерческие предложения по указанному объекту, которые в последующем отправлялись в проектный институт. По представленным на предварительном следствии двум документам, какие именно документы были, он не помнит, с разными ценами, пояснил, что им по указанию руководства было отправлено первое коммерческое предложение в проектный институт, после которого поступило второе уже с другими ценами, которое он так же отправил. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что в конце <дата обезличена> года к нему обратился ФИО2, который сообщил, что его фирма ООО «<данные изъяты>» выполняет работы по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, где необходимо установить скамейки наименования «<данные изъяты>». При этом ФИО2 представил фотографию скамейки и попросил просчитать стоимость и сроки, в которые возможно изготовление аналогичной скамейки. Общее количество скамеек, необходимых для изготовления, составляло около 60 штук, из которых 5 или 6 скамеек должны были быть без спинки. На момент обращения ФИО2, ему уже было известно, что производителем данных скамеек является ООО «<данные изъяты>», который имеет на них патент. С целью просчета стоимости изготовления скамейки вида «<данные изъяты>» он связался с ее производителем ООО «<данные изъяты>». В ходе разговора с менеджером в ходе личной встречи, он поинтересовался о параметрах скамейки «<данные изъяты>» и попросил показать ее, на что последний отвел его в цех, и показал одну скамейку «<данные изъяты>», которую он там же на месте замерил, а также выяснил у мастеров в цеху технические характеристики: толщину металла, наименования материала, который использовался для спинки и сидения скамейки. С учетом полученных параметров он начал просчет скамейки «<данные изъяты>», стоимость которой за 1 единицу с учетом всех затрат, оплаты труда и получения дохода составила около 118 000 рублей. О возможном изготовлении и стоимости скамеек он сообщил ФИО2 и представил коммерческое предложение, на что последний дал согласие и попросил приступить к изготовлению, при этом пояснил, что его организация ООО «<данные изъяты>» не успевает в установленные сроки приобрести и установить скамейки «<данные изъяты>», так как на тот момент производитель ООО «<данные изъяты>» подводил с поставкой данной продукции. С целью согласования вопроса о возможности производства скамеек «<данные изъяты>», он вновь созвонился с менеджером по продаже ООО «<данные изъяты>», которому сообщил о том, что в связи с невозможностью изготовления и поставки скамейки «<данные изъяты>» для заказчика «<данные изъяты>», то он может оказать помощь и произвести данные скамейки в своем цеху, на что менеджер сообщил, что переговорив с директором ООО «<данные изъяты>», последний дал разрешение на изготовление их продукции, но только в разовом порядке. После изготовления скамеек они были установлены на объекте и приняты ФИО2 Паспорта-описания скамьи садовой «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки были изготовлены по просьбе ФИО2 Для каких целей, ему не известно, но на все изделия, которые производятся в его цеху, подготавливаются технические паспорта. Что касается предъявленных ему на обозрение паспортов на скамейку «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки, то данный паспорт был изготовлен его сотрудником ФИО3 №17 Технические характеристики, указанные в паспортах, были получены с официального сайта ООО «<данные изъяты>» и соответствовали фактическим параметрам изготовленных скамеек. ФИО3 №5. является его родным старшим братом, который официально трудоустроен не был, возможно, оказывал какие-то консультативные услуги для ООО «<данные изъяты>», поскольку ФИО2 является их дядей. Кроме того, ФИО2 обращался к нему с просьбой о поставке и установке на объект строительства парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен> светотехнического оборудования, представив выписку из проекта, где были указаны технические характеристики светотехнического оборудования бренда «<данные изъяты>». Ознакомившись с техническими параметрами, предлагаемой стоимостью, а также объемом, необходимым для поставки светотехнического оборудования, он предложил ФИО3 №17 принять участие в данном вопросе, так как для приобретения светотехнического оборудования требовались финансовые вложения, а у него их было недостаточно, на что ФИО3 №17 дал согласие. Им и ФИО3 №17 был изучен рынок и проведены переговоры с представителями поставщика оборудования ООО «<данные изъяты>», по результатам которых с учетом доставки и установки было сформировано коммерческое предложение на поставку светотехнического оборудования на объект парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен> и представлено ФИО2 Последнего устроило предложение и в последующем был подготовлен договор между ним и ООО «<данные изъяты>», который был представлен ФИО2 для подписания. После ознакомления с договором он подписал его со своей стороны и передал ФИО2 Аналогичный договор был заключен с ФИО3 №17 В дальнейшем светотехническое оборудование было приобретено в ООО «<данные изъяты>» и установлено на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №8 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что примерно в начале <дата обезличена> года к нему обратился ранее знакомый ФИО2 и предложил работу в должности прораба на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, где проводились работы по его благоустройству. Должность была предложена в ООО «<данные изъяты>», руководителем которого являлась ФИО3 №20 – супруга ФИО2 На данное предложение он дал свое согласие, так как к тому времени официально нигде не был трудоустроен. Приступив к своим обязанностям, он ознакомился с проектно-сметной документацией, которую также использовал в дальнейшем при проведении работ на объекте. Насколько он помнит, на объекте были произведены озеленение, укладка тротуарной плитки, укладка природного камня «травертина», установка скульптур, монтаж скамеек, заливка фундаментов под клумбы, на которые устанавливались декоративные клумбы из травертина, установка приствольных решеток, облицовка солнечных часов, установка вазонов, иные облицовочные работы. Материалы, которые использовались для выполнения вышеуказанных работ, приобретались ФИО2 на основании поданных им заявок с указанием количества. Что касается скульптур, которые устанавливались на объекте, то они были заложены в проекте и уже доставлялись в готовом виде на объект и просто устанавливались. Работники, выполнявшие работы на объекте, привлекались частично им, частично ФИО2 Что касается работников, выполнявших работы от организации в качестве субподрядчиков, то может назвать только ИП ФИО3 №3, который занимался изготовлением и установкой скамеек на объекте, а именно скамеек, внешне имеющих округлые формы, название их не помнит. В его обязанности входил контроль за качеством выполненных работ на объекте, подача заявок на приобретение строительных материалов, чтобы не было простоев на объекте, ведение журнала ведения производства работ, актов скрытых работ, исполнительных схем, замер фактических объемов выполненных работ на строительной площадке, взаимодействие с работником технического надзора заказчика. Заявки им предоставлялись ФИО2 Кого-либо из работников ООО «<данные изъяты>» кроме ФИО2, он не знает. ФИО2 занимал должность главного инженера ООО «<данные изъяты>». Кем изготавливалась исполнительная документация по объекту, ему не известно, данным вопросом занимался ФИО2 в офисе ООО «<данные изъяты>». Сведения об объемах и видах выполненных работ на объекте парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> он сообщал ФИО2, который в свою очередь занимался подготовкой исполнительной документации. Кто до него занимал должность прораба в ООО «<данные изъяты>», ему не известно. ФИО3 №20 практически не появлялась на объекте, возможно только совместно с ФИО2 По всем вопросам он обращался к ФИО2 Фактически процессом выполнения работ на объекте руководил он с распоряжения ФИО2 Кроме ФИО2, который присутствовал на объекте и контролировал процесс выполнения работ, других лиц не было. ФИО3 №1 и ФИО3 №16 ему не знакомы. При проверке выполненных работ на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, в частности при установке скамеек, изготовленных ФИО3 №5, никаких замечаний не поступало. Сотрудник технического надзора проверил и принял данные скамейки без замечаний. С момента начала работ в качестве прораба, насколько он помнит, на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен> уже были выполнены следующие работы: сделано основание и уложена тротуарная плитка в самом парке, установлено освещение, подготовлено основание для дальнейшей укладки плитки и природного камня, частично установлены скамейки. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №13 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> годы он работал в администрации <адрес обезличен> на различных должностях. С <дата обезличена> года по <дата обезличена> года он работал на должности инженера отдела по техническому надзору Управления капитального строительства (далее по тексту МБУ <данные изъяты>). Руководителем МБУ <данные изъяты> являлся ФИО3 №19 Руководителем отдела технического надзора являлся ФИО3 №18 В <дата обезличена> году в <адрес обезличен> было начато благоустройство парка «<данные изъяты>». Контроль за выполнением работ был закреплен за инженером отдела технического надзора ФИО3 №12, которая приступила к исполнению своих обязанностей. На основании приказа начальника МБУ «<данные изъяты>» ФИО3 №19 на 2 этапе благоустройства технический контроль на объекте был закреплен за ним. ФИО3 №12 познакомила его с прорабом на объекте, которого он неоднократно видел в администрации <адрес обезличен>, а также во время того, как ФИО3 №12 взаимодействовала с ним по вопросу приемки выполненных работ на объекте. После того, как за ним был закреплен объект парк «<данные изъяты>»,он приступил к исполнению своих обязанностей. По мере выполнения работ на объекте прораб по имени «А.» связывался с ним, совместно с которым он проверял объемы и виды выполненных работ. После проверки представителем подрядной организации готовился акт выполненных работ по форме КС-2, который в 3 или 4 экземплярах предоставлялся ему прорабом вместе с исполнительной документацией, включающей в себя пакет документов, подтверждающих объемы, качество, описание технического задания согласно разработке проектного института. Он со своей стороны после изучения исполнительной документации и соответствия ее сведениям, отраженным в актах выполненных работ, подписывал акты по форме КС-2, которые далее передавал в работу в контрактный отдел. Ему не известно, кто фактически изготовил скамейки «<данные изъяты>». Данные скамейки он увидел непосредственно на объекте в готовом виде, которые полностью соответствовали проекту и техническому заданию. Кроме того, данные скамейки были идентичны тем скамейкам, которые ранее были установлены при первом этапе благоустройства парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. В ходе работ в части установки скамеек «<данные изъяты>» он руководствовался сметной документацией, где было отражено наименование скамейки «<данные изъяты>». Технические характеристики, то есть из каких материалов должна была состоять скамейка, каких размеров, были отражены в техническом задании заказчика. Кроме того внешний вид скамейки был отражен в эскизной документации. Что касается технических параметров скамейки, то он не помнит, чтобы данные сведения были отражены. Далее данные параметры сверялись с техническими параметрами скамейки «<данные изъяты>», установленными на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, путем их замеров с параметрами, отраженными в паспорте скамейки, представленном представителем подрядчика – прорабом. У него не возникало никаких вопросов по поводу установки скамейки производителя ИП ФИО3 №5, а не производителя группы компаний «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», как это было отражено в проектно-сметной документации. Ему не было известно, кто являлся их производителем, поскольку при приемке он увидел, что скамейки новые, соответствуют заявленным техническим параметрам заказчика, отраженным в локальном сметном расчете, а также эскизной документации и представленном подрядчиком паспорте на изделие. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №40 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> по настоящее время он занимает должность начальника МКУ «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит общая организация работы учреждения, исполнение поручений главы <адрес обезличен>. На стадии исполнения контракта подрядчик без согласования с заказчиком не имеет право выходить за рамки проектно-сметной документации путем замены предмета, если изменяется технические и качественные параметров, указанных в техническом задании. Требования, указанные в п. 2.2.5 государственных контрактов <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> должны были исполняться заказчиком в обязательном порядке, в том числе и в части товара в виде скамейки «Сольфеджио» со спинкой и без спинки, а именно на товары и материалы должны были представляться сертификаты соответствия или паспорта на изделия, где указываются технические характеристики материала, из которого произведен, и производитель, что регламентировано требованиями ФЗ-44. Осмотрев предъявленные на обозрение копии паспортов скамьи садовой «Сольфеджио» со спинкой и без спинки, показал, что в целом паспорта соответствуют требованиям п. 2.2.5 государственных контрактов, заключенных в <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. с ООО «<данные изъяты>», однако одними из существенных нарушений, на которые следует обратить внимание, является то, что в паспортах не указаны дата производства изделия и его приобретение покупателем, что влияет на гарантийный срок эксплуатации изделия, не указана конкретная порода дерева, которая использовалась при его производстве, а также цвет краски. Данные недочеты должны были выявляться техническим надзором при проверке объемом выполненных работ подрядчиком. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №30 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>». До <дата обезличена> года занимал должность руководителя регионального отдела продаж. ООО «<данные изъяты>» является производителем светотехнического оборудования, а также малых архитектурных форм. Среди производимой продукции имеется продукция, на которую у Общества есть патент, одной из такой является скамейка «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки. Осмотрев предъявленные ему на обозрение два коммерческих предложения о стоимости светотехнического оборудования от имени ООО «<данные изъяты>», имеющие одинаковые исх. № <номер обезличен> от <дата обезличена>, сообщил, что одно из коммерческих предложений направлялось ими в адрес АО «<данные изъяты>», которое зарегистрировано в автоматизированной базе компании и в нем указаны действительные сведения. Что касается второго коммерческого предложения на такое же светотехническое оборудование, но с указанием завышенной стоимости, то данное коммерческое предложение ими не готовилось и имеет отличия в виде шрифта по тексту в нем. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. производителем реализовывалась продукция в виде светотехнического оборудования в адрес ИП ФИО3 №5 и ИП ФИО3 №17, которая была установлена в парке «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. О том, что данная продукция была установлена в парке «<данные изъяты>» ему стало известно от ФИО3 №5, с которым он взаимодействовал по данному вопросу. С ФИО3 №5 познакомился в <дата обезличена> году после реализации проекта по парку «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. С последним он встречался в <адрес обезличен> в его офисе, которому сообщил о том, чтобы они прекратили изготовление скамеек, внешне похожих на «<данные изъяты>», производителем которых является ООО «<данные изъяты>». Ему стало известно, что на объекте парк «<данные изъяты>» были установлены скамейки внешне похожие на скамейки «<данные изъяты>», после того как их фотограф выехал на объект для фотографирования продукции, поставленной ООО «<данные изъяты>». Что касается коммерческого предложения на скамейки «<данные изъяты>», то данное коммерческое предложение производителем ни в чей адрес не направлялось и сведения о нем отсутствуют в автоматизированной системе предприятия. Под исходящим номером, указанном в коммерческом предложении на скамейки «<данные изъяты>», в системе зарегистрировано коммерческое предложение на светотехническое оборудование, которое направлялось в адрес АО «<данные изъяты>». С просьбой о предоставлении фотографий, индивидуальных размеров и технических характеристик на скамейки «<данные изъяты>» к нему никто не обращался. ООО «<данные изъяты>» ему не было знакомо до того момента, пока в адрес организации не поступило обращение с приложением фотографий скамеек, внешне схожих со скамейками «<данные изъяты>», с просьбой о предоставлении информации на данную продукцию. В ответ на обращение был подготовлен ответ о том, что скамейки, изображенные в фотоматериалах, внешне соответствуют скамейкам производителя ООО «<данные изъяты>», а также указана информация о том, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. производство компании было загружено федеральными и муниципальными заказами на момент размещения заказа, что могло привести к срыву муниципальных контрактов. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №39 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время он состоит в должности руководителя отдела региональных продаж ООО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. До <дата обезличена> года занимал должность регионального представителя Общества. В его обязанности входила продажа продукции компании в регионе Центрального федерального округа, кроме <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. ООО «<данные изъяты>» является производителем светотехнического оборудования, а также иных малых архитектурных форм. Осмотрев представленные ему на обозрение коммерческие предложения, имеющие одинаковые исх. № <номер обезличен> от <дата обезличена>, показал, что коммерческое предложение, в котором указан адресат ФИО3 №34, имеется в автоматизированном документообороте, который используется ООО «<данные изъяты>» под названием система управления взаимоотношения с клиентами (далее по тексту CRM). Что касается отправки данного коммерческого предложения в адрес ФИО3 №34, то ознакомившись с содержанием корпоративной электронной почты ООО «<данные изъяты>», он не обнаружил каких-либо запросов от ФИО3 №34 либо из АО «<данные изъяты>», возможно последний связывался с ним по телефону, так как у компании имеется опыт работы с АО «<данные изъяты>», и после этого было подготовлено коммерческое предложение в адрес ФИО3 №34, которое могло быть направлено по электронной почте в адрес АО «<данные изъяты>». Касаемо данного коммерческого предложения, то в базе «CRM» компании имеются сведения о том, что данное коммерческое предложение готовилось. Осмотрев аналогичное коммерческое предложение под тем же самым исходящим номером и датой, показал, что в данном коммерческом предложении отсутствуют сведения о лице, которому адресовано данное предложение. Кроме того, общая стоимость изделий, указанная в коммерческом предложении, значительно завышена, сам документ очень плохого качества и имеет различные неровности. Также в данном коммерческом предложении отсутствует графа «сроки поставки», о чем можно сделать выводы, что данное коммерческое предложение, несмотря на то, что отправителем указан он, им не изготавливалась и в адрес АО «<данные изъяты>» либо иных лиц не направлялось. Осмотрев базу «CRM» компании, установлено, что в ней отсутствуют сведения о наличии подобного коммерческого предложения, что также указывает на то, что оно не изготавливалось и никому не направлялось. Кем и каким образом могло быть изготовлено данное коммерческое предложение, ему неизвестно, может только предположить, что оно носит фиктивные сведения. В период, когда он занимал должность регионального представителя, то есть до <дата обезличена> года, согласно информации, имеющейся в базе «CRM» ООО «<данные изъяты>», в адрес компании каких-либо запросов либо просьб на изготовление коммерческого предложения по стоимости скамеек «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки не поступало. Осмотрев предъявленную на обозрение копию коммерческого предложения исх. № <номер обезличен> от <дата обезличена> скамеек «<данные изъяты>» со спинкой, показал, что данное коммерческое предложение им не готовилось, сведения о нем отсутствуют базе «CRM» ООО «<данные изъяты>», что также подтверждает факт отсутствия подобного коммерческого предложения. Под № исх. <номер обезличен> в базе «CRM» зарегистрировано коммерческое предложение о стоимости светотехнического оборудования, направленное <дата обезличена> в адрес ФИО3 №34 АО «<данные изъяты>». Данный факт также указывает на то, что копия коммерческого предложения, предъявленного на обозрение, им не готовилась и не направлялась. Реализация скамеек «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки за период, когда он занимали должность регионального представителя, не осуществлялась. Он также не помнит вообще реализацию за все время хотя бы одной скамейки «<данные изъяты>». Изготовление и реализация скамеек «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки защищено патентом. ООО «<данные изъяты>» стало известно после того, как он просмотрел автоматизированную систему «CRM», где обнаружил поступление оплаты в размере 10 000 рублей за приобретение в <дата обезличена> году одного фонаря. Более о данной организации ему ничего не известно. К нему никто не обращался с просьбой о предоставлении фотографий, индивидуальных размеров и технических характеристик скамеек «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №32 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что в <дата обезличена> году к нему обратилась ФИО4 №6, которая сообщила о том, что потеряла работу, на что он предложил последней открыть ООО и заниматься рекламным бизнесом. Он помог ФИО4 №6 открыть фирму под названием ООО «<данные изъяты>», в которой проработала до <дата обезличена> года, но затем обратилась к нему с просьбой об оказании содействия для закрытия ООО «<данные изъяты>», либо переоформления Общества на другое лицо. В связи с тем, что закрытие общества является долгим и дорогим процессом, он решил обратиться к ранее знакомому ФИО3 №16, которому сообщил о наличии Общества, которое можно бесплатно переоформить на него. На предложение ФИО3 №16 ответил согласием, и ООО «<данные изъяты>» было переоформлено на него. После оформления Общества на ФИО3 №16, на протяжении примерно 3 или 4 лет Общество фактически никакой деятельности не осуществляло, юридического сопровождения Общества в налоговом органе и Пенсионном фонде не осуществлялось, в связи с чем в адрес Общества приходили штрафы с различных инстанций. ФИО3 №16 примерно в <дата обезличена> году обратился с просьбой об оказании помощи в закрытии либо переоформлении ООО «<данные изъяты>». Примерно в середине или конце <дата обезличена> года он обратился к ранее знакомому ФИО3 №1, которому сообщил, что имеется ООО «<данные изъяты>», которое можно бесплатно забрать и осуществлять коммерческую деятельность. ФИО3 №1 сообщил, что желает принять участие в аукционах по клиннингу, проводимых на территории КМВ. Для участия в аукционах необходима банковская гарантия для обеспечения исполнения контракта. Единственным вариантом является участие в аукционах и заключение хотя бы одного контракта под руководством действующего директора Общества, то есть ФИО3 №16 и затем, после подписания контракта, Общество можно переоформлять, на что ФИО3 №1 согласился. В <дата обезличена> году ООО между ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО4 №9, и <данные изъяты><адрес обезличен> заключен контракт на оказание услуг по клинингу в административных зданиях Университета. Стоимость данного контракта составляла менее 5 000 000 рублей. Учитывая, что ФИО3 №16 изначально высказывал желание об увольнении из ООО «<данные изъяты>», а ФИО3 №1 к моменту заключения контракта не желал продолжать деятельность по клинингу, то было принято решение об объявлении информации о продаже ООО «<данные изъяты>». Его знакомый по имени «ФИО4 №31», фамилию которого не помнит, сообщил о том, что у него есть желающие забрать Общество для принятия участия в закупочных процедурах, проводимых на территории <адрес обезличен>. При этом «ФИО4 №31» попросил, чтобы на некоторое время директором Общества продолжало оставаться действующее лицо, поскольку покупатель не определился с лицом, на которое будет переоформлена фирма, а также с целью возможности дальнейшего получения банковской гарантии для заключения нового контракта. После начала исполнения контракта впоследствии руководитель Общества будет заменен. О данном предложении он сообщил ФИО3 №16 и ФИО3 №1, которые были не против этого. С этого момента фактическое руководство ООО «<данные изъяты>» перешло в руки людей, которых подыскал «ФИО4 №31» и они занялись сбором документов для участия в аукционах, в том числе и по благоустройству парка «<данные изъяты>». Закупочные процедуры на право заключения контракта по благоустройству парка «<данные изъяты>» 1-й и 2-й этапы проводились администрацией г. <адрес обезличен>, заказчиком являлось МКУ «<данные изъяты>» администрации <адрес обезличен>. На закупочные процедуры было подано по одной заявке от ООО «<данные изъяты>», которые были признаны закупочной комиссией под его председательством соответствующими требованиям аукционной документации. После подведения итогов закупок заказчиком МКУ «<данные изъяты>» администрации <адрес обезличен> были заключены муниципальные контракты с ООО «<данные изъяты> на 1 и 2 этапы благоустройства парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Все муниципальные контракты подписывались с двух сторон при помощи электронно-цифровой подписи, что регламентировано ФЗ № 44. При заключении контракта на клининг, цифровая подпись была у ФИО3 №16 В последующем после подписания муниципального контракта по благоустройству «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, то цифровая подпись была передана им. После подписания муниципального контракта 1-й этап ФИО3 №16 был выведен из состава учредителей Общества «<данные изъяты>» и уволен с должности директора. Учредителем и директором Общества стал ФИО3 №1, последний к тому времени продолжал исполнять обязательства по контракту на оказание клининговых услуг и ему необходимо было завершить данный контракт. По результатам проведенной закупочной процедуры был заключен муниципальный контракт 2-й этап по благоустройству парка «<данные изъяты>»<адрес обезличен>, который подписан цифровой подписью ФИО3 №1 После подписания контракта произошла смена директора и учредителя Общества, и оно перешло под управление ранее незнакомой женщины. Ни он, ни ФИО3 №16, ни ФИО3 №1 в фактическом исполнении муниципальных контрактов по благоустройству парка «<данные изъяты>» 1-й и 2-й этапы участие не принимали. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №11 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время она занимает должность заведующего отдела контрактной службы МКУ «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит руководство отделом, проверка соответствия принятых технадзором работ условиям контракта и исполнение условий контракта. Работы по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> осуществляла подрядная организация «<данные изъяты>». По мере выполнения работ на объекте подрядной организацией, а также предварительной проверкой специалистом технического надзора объемов выполненных работ, она уточняла у технического надзора информацию о фактическом выполнении работ и при подтверждении осуществляла проверку актов выполненных работ по форме КС-2 на соответствие сметному расчету, которые предварительно ей отправлял по электронной почте подрядчик. После проверки соответствия сметам актов выполненных работ по форме КС-2, в случае не выявления каких-либо ошибок по электронной почте она уведомляла подрядчика о возможности подписания формы КС-2. Далее подрядчик готовил пакет документов, состоящий из актов выполненных работ по форме КС-2 в 6 экземплярах, справку о стоимости работ по форме КС-3 в 6 экземплярах, а также счет на оплату и счет-фактуру. Указанный пакет документов подписывался подрядчиком ООО «<данные изъяты>», после акты выполненных работ по форме КС-2 предоставлялись на подпись специалисту технического надзора и после его подписания вышеуказанный пакет документов предоставлялся ей для его проверки. В случае не выявления недостатков она предоставляла начальнику МКУ «<данные изъяты>» ФИО3 №19 справку о стоимости работ по форме КС-3 в 6 экземплярах, которую последний подписывал. Далее после подписания всех документов два комплекта документов ей передавались в бухгалтерию для оплаты, один комплект документов передавался в управление городского хозяйства, один комплект документов оставался для подрядчика, который в последующем забирал сметчик подрядной организации либо она передавала документы специалисту технического надзора. Кроме того один комплект актов по форме КС-2 передавался специалисту отдела технического надзора. В процессе выполнения работ на объекте лицами, осуществляющим технический надзор на разных этапах, являлись ФИО3 №12, ФИО3 №13 и на завершающем этапе ФИО3 №18 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что примерно летом <дата обезличена> года им было принято решение о продаже ООО «<данные изъяты>». Один из знакомых ФИО3 №32 сообщил о том, что у него есть люди, которые готовы приобрести Общество. Последний познакомил его с ФИО3 №20, с которой он приступил к переговорам по продаже фирмы. Переговоры велись с ФИО3 №20, ее супругом ФИО2 и бухгалтером ФИО3 №9, с которыми он договорился о продаже ООО «<данные изъяты>» за сумму уставного капитала в размере 10 000 рублей. Поскольку на момент продажи Общество имело неисполненный контракт по клинингу, заключенный в <дата обезличена> года, они договорились о том, что он завершит исполнение контракта и после ООО «<данные изъяты>» будет переоформленона ФИО3 №20 Также ФИО3 №20 сообщила о том, что планирует принять участие в торгах по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>,и в случае смены руководителя ООО «<данные изъяты>» на стадии участияв торгах, это может повлечь за собой поражение Общества, в связи с чем попросила его остаться в составе руководителя фирмы. Также ФИО3 №20 пояснила, что участие в конкурсе будет происходить дистанционно с использованием электронного ключа (ЭЦП), который он передал бухгалтеру ФИО3 №9 За то время, пока он будет занимать должность директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 №20 пообещала ему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Лично он участие в торгах не принимал и в последующем ему стало известно о том, что ООО «<данные изъяты>» стало победителем конкурса и заключило контракт на выполнение работ на Объекте. На тот момент уже фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества осуществлялось ФИО3 №20 После фактической продажи Общества по просьбе ФИО3 №20 и бухгалтера ФИО3 №9 он, как директор, подписывал бухгалтерские документы, в том числе акты КС-2 и КС-3, в содержание которых он не вникал. С момента, когда ООО «<данные изъяты>» фактически было продано ФИО3 №20, финансовые операции, не относящиеся к взаимоотношениям, связанным по договору по клинингу, с ним никто не согласовывал, они выполнялись самостоятельно ФИО3 №20, поскольку электронно-цифровая подпись им ранее была передана бухгалтеру ФИО3 №9 Он не помнит, чтобы в период, когда он являлся руководителем ООО «<данные изъяты>», с ним кто-либо согласовывал возможность выхода в «Сбербанк онлайн» и вообще ему не известно о том, чтобы было такое приложение, привязанное к Обществу. Все финансовые операции им совершались непосредственно в банке, а снятие наличности выполнялось с использованием чековой книжки. Им осуществлялись финансовые операции, связанные с оплатой по договору, заключенному с субподрядчиком, который выполнял работы по клинингу. Вопрос использования электронно-цифровой подписи другим лицом с ним согласовывался ФИО3 №20 в то время, когда последняя сообщила о том, что желает принять участие в аукционе по заключению контракта на благоустройство парка «<данные изъяты>» и последняя попросила передать электронно-цифровую подпись и печать бухгалтеру ФИО3 №20 ФИО3 №9, которые в последующем так и остались у них. В случаях, когда ему было необходимо совершать финансовые операции по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», он обращался за печатью к бухгалтеру ФИО3 №9, которая передавала ее, после выполнения операций возвращал печать обратно. На момент продажи ООО «<данные изъяты>» ФИО3 №20 муниципальный контракт по благоустройству парка «<данные изъяты>» не был заключен. ФИО3 №20 приобретала данное Общество с целью принятия участия в аукционе для заключения указанного контракта. Об объемах и видах выполненных работ на объекте парк «<данные изъяты>»<адрес обезличен> его никто не уведомлял. Работы, которые проводились на объекте он не контролировал, на объект не выезжал. Только лишь по устной договоренности с ФИО3 №20 он подписывал исполнительную документацию, которую ему предоставляла для подписания бухгалтер ФИО3 №9 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №18 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время он работает в отделе технического надзора МКУ «<данные изъяты>» на различных должностях. С <дата обезличена> года по настоящее время занимает должность заведующего отдела технического надзора МКУ «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит распределение и закрепление объектов за специалистами отдела с целью осуществления технического надзора; контроль за исполнением своих должностных обязанностей специалистов отдела технического надзора; общее руководство отделом. В функции отдела технического надзора МКУ «<данные изъяты>» входит контроль за качеством, объемом выполняемых подрядчиком работ, которые должны соответствовать требованиям СНиП, ГОСТу и строительным правилам (СП), а также контроль за качеством применяемых материалов на объекте. После того, как в <дата обезличена> году профильным отделом администрации <адрес обезличен> были проведены аукционные процедуры по 1 этапу по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> и заключен муниципальный контракт с подрядной организацией, в отдел технического надзора из проектного и контрактного отделов были представлены контрактная смета и проектная документация. После этого приказом начальника МКУ «<данные изъяты>» было закреплено ответственное лицо за ведением технического надзора. По первому этапу благоустройства приказом начальника МКУ «<данные изъяты>» ФИО3 №19 ответственным лицом была назначена ФИО3 №12 После перехода ФИО3 №12 на другую работу, ответственным лицом на основании приказа начальника МКУ «<данные изъяты>» ФИО3 №19 с <дата обезличена> года назначен ФИО3 №13 После увольнения ФИО3 №13, с <дата обезличена> года функции технического надзора на основании приказа были закреплены за ним, как заведующим отделом технического надзора. Перед тем, как приступить к выполнению своих служебных обязанностей, специалисты изучили проектно-сметную документацию. Подрядчиком по исполнению муниципальных контрактов по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> являлось ООО «<данные изъяты>». Со стороны организации в ходе исполнения работ на объекте парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> взаимодействие осуществлялось с прорабом ФИО3 №8, который и вел работы на объекте. В процессе выполнения работ на объекте на первом этапе ФИО3 №12, на втором этапе ФИО3 №13 и частично на втором этапе им, проводилась проверка фактически выполненных объемов работ в соответствии с требованиями проектно-сметной документации, при этом лицо, осуществляющее технический надзор, должно было требовать от подрядчика предоставления исполнительной документации, поскольку данные документы необходимы для проверки объемом и видов работ, отраженных в сметной документации. Ему знаком гражданин ФИО2, который руководил строительством фонтана, расположенного на территории парка «<данные изъяты>». Строительство фонтана проводилось после завершения работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Об отношении ФИО2 к деятельности ООО «<данные изъяты>», ему не известно. Гражданин ФИО3 №1 не знаком. Гражданин ФИО3 №3 ему знаком, так как последний на объекте по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> руководил работами по монтажу малых архитектурных форм в виде скамеек и урн. Технические характеристики изделий и материалов указываются в проектно-сметной документации, которые обязательно должны соответствовать требованиям проектно-сметной документации. Лично он на объекте ФИО3 №1 никогда не видел. При отсутствии технических характеристик изделия в проектно-сметной документации, специалистом технического надзора принимаются технические характеристики изделия на основании паспорта на него, представленного подрядчиком, при условии, если данный паспорт содержит аналогичное наименование изделия, то есть применительно к изделиям в виде скамеек «<данные изъяты>», подрядчиком был представлен паспорт на изделие скамейки «<данные изъяты>» со спинкой длиной 1,5 м, что соответствовало наименованию изделия, указанного в проектно-сметной документации. Таким образом, специалист технического надзора при приемке работ на объекте в части скамеек «<данные изъяты>» руководствовался паспортом на изделие, представленного подрядчиком. В период его деятельности в МКУ «<данные изъяты>» у управления имелась электронная почта <данные изъяты>, доступ к которой имелся у каждого работника, в том числе и у него. Электронная почта использовалась для работы с документами, в частности работники его отдела использовали почту во время того, как подрядчик, выполняющий строительные работы на объекте, в конце каждого месяца присылал акты по форме КС-2 для предварительной проверки работником технического надзора, закрепленного на объекте за контролем выполняемых работ. После проверки акт КС-2 направлялся обратно подрядчику, который уже после устранения выявленных замечаний распечатывал акт и предоставлял его для подписания работнику технического надзора. Это делалось для экономии бумаги и удобства при работе. Работники отдела технического надзора, в том числе и он, использовали электронную почту управления для работы с подрядчиком только после того, как между управлением и подрядчиком заключен договор, и работы на объекте выполняются. Ни он, ни кто-либо из работников отдела технического надзора отношение к составлению проектно-сметной документации по объекту строительства к проведению аукциона по определению победителя не имели. Его работа и работа сотрудников возглавляемого им отдела начиналась только после заключения контракта. После заключения контракта в отдел поступал контракт с контрактной сметой, проектная документация либо схема благоустройства, после чего работники отдела приступали к выполнению своих должностных обязанностей, а также взаимодействию с подрядчиком. Как правило, при работе с электронной почтой <данные изъяты> подрядчик направлял электронное письмо, указывая адресата, то есть делалась пометка для кого данное письмо либо иная информация. Затем любой работник, ежедневно приходя на работу, просматривал электронную почту и начинал работу с документами, адресованными ему, либо секретарь МКУ «<данные изъяты>» ФИО3 №11 ежедневно просматривала электронную почту и сообщала конкретному работнику о том, что в его адрес поступило письмо. Ему знаком ФИО3 №25 примерно с <дата обезличена> года. Возможно, ФИО3 №25 привлекался в сметный отдел управления для оказания содействия при составлении сметной документации. Ему не известно о том, чтобы ФИО3 №25 имел какое-либо отношение к выполняемым работам на объекте парк «<данные изъяты>» г. <адрес обезличен>. По поводу поступивших на электронную почту <данные изъяты><дата обезличена> в 14:22 с адреса электронной почты <данные изъяты> электронного письма с пометкой «Для ФИО3 №18 ком предложения Цветник» с приложениями в виде электронных файлов, содержащих коммерческие предложения от следующих производителей: два коммерческих предложения «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, которые имеют один номер № <номер обезличен>, но разные даты - от <дата обезличена> (время 17:55:50) на светотехническое оборудование, и от <дата обезличена> (время 10:55:50) на скамейки «<данные изъяты>»; одно коммерческое предложение от фирмы «<данные изъяты>» от <дата обезличена> и одно от ИП ФИО3 №45, предположил, что ФИО3 №25 направил вышеуказанные коммерческие предложения в его адрес для того, чтобы он передал их в проектно-сметный отдел, так как ФИО3 №25 возможно не был знаком с заведующим указанного отдела ФИО3 №38 Он в свою очередь, скорее всего, позвонил ФИО3 №38 и сообщил о том, что для них поступили коммерческие предложения. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №27 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время она работает в АО «<данные изъяты>» на различных должностях. Примерно с <дата обезличена> года по настоящее время занимает должность начальника электротехнического отдела. Главным инженером проекта по проектированию объекта парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> являлся ФИО3 №34, от которого ей в электронном виде поступил заказ-наряд на проектирование дорожного освещения парка и слаботочных сетей. Архитектором объекта являлся ФИО3 №23, который непосредственно занимался подборкой светотехнического оборудования, точнее их внешним видом, и указал на необходимость проектировки светильников на опорах именно того внешнего вида, которые были подобраны им и вписывались в архитектуру парка. Далее с учетом предложенных архитектором светильников и опор к ним специалистами отдела, где она является руководителем, была проведена работа по проверке соответствия стандартам светотехнического оборудования производителя «ООО «<данные изъяты>», которые соответствовали всем требованиям. Насколько она помнит, по данному вопросу она связывалась с производителем о возможности подбора опор для светильников, на которые возможно было бы закрепить прожекторы подсветки помимо светильников. Она взаимодействовала со специалистом ООО «<данные изъяты>» ФИО3 №39. После выполнения работ в части проектирования светотехнического оборудования, подготовленная информация была подгружена в электронном виде в автоматизированную программу документооборота АО «<данные изъяты>», доступную любому из работников. Она не запрашивала коммерческое предложение на скамейки «<данные изъяты>» у производителя ООО «<данные изъяты>» в <дата обезличена> году для определения и включения их стоимости в сметную документацию. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №23 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что в <дата обезличена> году к нему обратился генеральный директор АО «<данные изъяты>» ФИО3 №22 с вопросом возможности изготовления эскизной документации для парка «<данные изъяты>». Примерно в <дата обезличена> года он приступил к подготовке эскизной документации. При ее составлении руководствовался историко-культурными данными и своим представлением. Изготовленная им эскизная документация включала в себя внешний вид парка – визуализацию, а также были отмечены малые архитектурные формы (МАФ), которые в последующем уточнялись при создании проектной документации работниками АО «<данные изъяты>». МАФы в виде скамеек и осветительные приборы им подбирались на основании каталогов, которые предоставлялись работниками АО «<данные изъяты>». Скамейки «<данные изъяты>» производителя «<данные изъяты>» им были предложены для внесения в проектную документация, поскольку они показались очень подходящими по внешнему виду для парка «<данные изъяты>». В процессе выполнения строительных работ на объекте он старался периодически посещать объект и во время строительства работники несколько раз пытались согласовать с проектным институтом, какие-то отступления от проекта, но как он понял, институт не согласовывал никаких изменений. Официально он никак не значился на объекте, а только лишь был привлечен на безвозмездной основе как архитектор с целью предоставления идеи для ее реализации. С вопросом о внесении изменений в проектную документацию парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> к нему никто не обращался, в части скамеек «<данные изъяты>» таких вопросов не возникало, но в случае возникновения подобного вопроса, такие изменения должны были согласовываться с проектным институтом и данные изменения повлекли бы за собой внесение изменений в сметную документацию. О таких изменениях ему ничего не известно. В ходе подготовки им эскизного проекта с кем-либо из представителей заказчика по вопросам, связанным с включением тех или иных малых архитектурных форм, он не взаимодействовал. Все это происходило на уровне главы города, полномочного представителя Президента в СКФО, то есть с ним происходило устное согласование. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №12 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что в период с сентября по <дата обезличена> года на основании приказа начальника МКУ «<данные изъяты>» администрации г. <адрес обезличен> ФИО3 №19 ей был поручен контроль за ходом производства работ, выполняемых подрядной организацией на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. В ходе проведения строительного контроля на объекте при приемке работ на объекте, в частности, работ по установке скамеек «<данные изъяты>», в качественных и технических характеристиках примененных материалов, использованных при изготовлении скамеек «<данные изъяты>», она не могла никак убедиться, поскольку непосредственно при приемке данных работ представитель подрядной организации убеждал ее в том, что исполнительная документация будет представлена позже. Находясь на объекте во время принятия работ в части скамеек «<данные изъяты>», она позвонила ФИО3 №18 и сообщила, что исполнительная документация подрядчиком не была представлена, на что последний сообщил, что исполнительные документы на скамейки «<данные изъяты>» переданы ему лично и находятся у него в кабинете. После завершения проверки в связи с отсутствием ФИО3 №18 на рабочем месте, ей не удалось сразу ознакомиться с исполнительной документацией на скамейки «<данные изъяты>». Далее секретарь подрядной организации ФИО3 №15 представила ей для подписания акты о приемке выполненных работ, которые она подписала. Через некоторое время ФИО3 №18 вернулся и занес ей исполнительную документацию, изучив которую она выявила несоответствие требованиям проектно-сметной документации, поскольку среди документов обнаружила паспорт на скамейку «<данные изъяты>» за подписью производителя ИП ФИО3 №5, тогда, как в проектно-сметной документации было указано, что производителем скамеек «<данные изъяты>» является группа компаний «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», а не ИП ФИО3 №5 Данный вопрос был вызван обоснованно, поскольку согласно требованиям проектно-сметной документации стоимость скамейки «<данные изъяты>» была применена на основании коммерческого предложения данного производителя, а фактически скамейка была установлена другого производителя, что должно было повлечь за собой изменение сметной документации и согласование данных изменений с проектным институтом, а в дальнейшем – повторное осмечивание скамейки производителя ИП ФИО3 №5 По данному вопросу она обратилась к ФИО3 №18, на что последний сказал, что ей не стоит заострять на этом внимание и порекомендовал обратиться с данным вопросом к ФИО3 №19 Далее она обратилась к ФИО3 №19, на что ФИО3 №19 указал, чтобы она подшила данный документ в исполнительную документацию. Данное решение было неправильным и в этом случае работы по установке скамеек «<данные изъяты>» принимать было нельзя, но к тому моменту, когда она выявила данный факт, акт о приемке выполненных работ в этой части ею уже был подписан. Несмотря на то, что она сообщила об этом ФИО3 №18, а затем сразу же ФИО3 №19, последние на это никак не отреагировали, а напротив не возражали и были не против этого. Как она поняла, ФИО3 №19 был осведомлен о данном факте, поскольку последний неоднократно проводил совещания на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен> совместно с представителями подрядной организации, в том числе с участием ФИО3 №5 Кроме того, неоднократно ФИО3 №5 и его брат по имени ФИО4 №31 очень часто находились в кабинете ФИО3 №19 Любые мельчайшие изменения в производстве работ на объекте парк «<данные изъяты>» были известны ФИО3 №18 и ФИО3 №19, поскольку тот контролировал весь ход выполнения работ на объекте и последнему докладывались результаты их выполнения. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №20 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что примерно в середине <дата обезличена> года она и ФИО2, ее супруг, решили приобрести фирму, поиском которой занимался ФИО2 Через некоторое время ФИО2 нашел подходящую фирму и приступил к переговорам с ФИО3 №1, с которым она также совместно с ФИО2 несколько раз встречались и вели переговоры по приобретению фирмы ООО «<данные изъяты>». В ходе переговоров с ФИО3 №1 была достигнута договоренность о приобретении фирмы за сумму уставного капитала в размере 10 000 рублей. В процессе выполнения работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> ФИО2 следил за выполнением работ на объекте, а также контролировал их выполнение, так как он по образованию является строителем и имеет опыт работы. По результатам выполненных работ и их проверки ее супруг подготавливал документы, подтверждающие данный факт, после чего предоставлял ей для подписания документы, которые она подписывала и передавала ему обратно. Финансовой деятельностью Общества с момента назначения ее на должность директора ООО «<данные изъяты>» занималась она, технической частью деятельности Общества занимался ее супруг ФИО2 Все операции по счету Общества производились согласно счетам на оплату, которые готовились бухгалтером ФИО3 №9 после их проверки ФИО2 Оплата производилась безналичным расчетом. Она знакома с ФИО3 №5, который выполнял работы на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в период, когда она занимала должность директора ООО «<данные изъяты>», он изготавливал и устанавливал скамейки. Для выполнения данных работ ФИО3 №5 был привлечен ФИО2 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №17 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что в конце <дата обезличена> года он работал в должности прораба у ИП ФИО3 №5, который сообщил, что необходимо изготовить скамейки «<данные изъяты>» для их дальнейшей установки в парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. При этом ФИО3 №5 представил ее размеры, эскиз, ознакомившись с которыми он понял, что самостоятельно изготовить данную скамейку будет сложно, поскольку в ней присутствовали металлические формы, которые своими силами согнуть не представлялось возможным. Необходимо было изготовить скамейки в общем количестве 6 штук, из которых 5 штук скамейки без спинки и одна скамейка со спинкой. Для изготовления подобных скамеек было принято решение о подготовке ее составных частей из металла, которые должны были вырезаться на плазменной резке под заказ в цеху, расположенном в <адрес обезличен>. В данном цеху выполнялась плазменная резка из металлического листа, толщиной 4 мм, в виде боковин скамеек со спинкой и без спинки соответствующих размеров. После того, как составные части были подготовлены, они доставлялись в цех, где он совместно с ФИО3 №6 занимались сборкой боковин скамеек путем их сварки между собой. Далее швы, полученные в результате сварки, зачищались с использованием электрической болгарки и зачистного диска, на металл наносилась шпатлёвка наименования «<данные изъяты>» в 3 этапа (черновая, металлизированная и финишная) с целью получения идеально ровной поверхности. После каждого этапа нанесения шпатлевки осуществлялась зачистка металла. После достижения идеально ровного покрытия готовой металлической боковины, наносилась грунтовка наименования «Престиж» и в случае выявления каких-либо дефектов после высыхания грунтовки приходилось заново шпатлевать и доводить до должного вида. После нанесения и высыхания грунтовки боковина окрашивалась в черный матовый цвет в два слоя наименования «<данные изъяты>», цвет черный короед. Далее таким же образом собиралась вторая боковина скамейки, после чего обе боковины соединялись между собой металлической водагазопроводной трубой ВГП – 25 мм. Обе боковины скреплялись между собой указанной трубой с передней и задней частей скамейки, то есть для сборки каркаса скамейки использовались две готовые боковины и две трубы ВГП – 25 мм, которые приваривались к указанным боковинам. Места сварки и сами трубы обрабатывались в таком же порядке, в котором обрабатывались боковины скамейки, за исключением нанесения шпатлевки. После подготовки каркаса скамейки на нее крепились доски из хвойных пород дерева, размерами 60х40х160, а именно на место посадки прикреплялись деревянные бруски в количестве 8 штук на расстоянии 1 см или 1,5 см между друг другом, а также на спинку крепились такого же размера деревянные бруски, количество которых составляло 7 штук. Количество деревянных брусков было одинаково не зависимо от того, скамейка со спинкой или без спинки. Данные деревянные бруски крепились на металлический каркас с помощью саморезов, которые вкручивались по краям каждой доски в металлический каркас скамейки. До закрепления деревянных досок на металлический каркас скамейки они окрашивались лаком – пропиткой «<данные изъяты>» цвета «Полисандр». Также на нижние части боковых готовых изделий приваривались в виде ножек по две штуки с каждой стороны изготовленные из трубы профили и пластины круглой формы. После изготовления вышеуказанных скамеек, в готовом виде они были установлены в парке «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Установкой скамеек занимался он, ФИО3 №6 и иные разнорабочие, привлеченные ФИО3 №5 Таким образом, в конце <дата обезличена> года им и другими работниками были установлены в парке «<данные изъяты>» <адрес обезличен> 6 скамеек, 5 из которых были без спинки и 1 со спинкой, которые были изготовлены ими самостоятельно при вышеописанных обстоятельствах. Далее в начале <дата обезличена> года ФИО3 №5 сообщил, что в парк «<данные изъяты>» необходимо также изготовить и установить аналогичные скамейки, но их количество, составляло 59 штук со спинкой и 1 одна без спинки. Данные скамейки в количестве 60 штук изготавливались в таком же порядке, как и вышеописанные скамейки, а также использовались те же самые материалы. После их изготовления примерно в марте или <дата обезличена> года данные скамейки были установлены в парке «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Какая сумма была оплачена за изготовление скамеек «<данные изъяты>» точно сказать не может, но помимо его заработной платы около 15 000 рублей в месяц, была выплачена единоразовая премия по окончании выполнения работ путем передачи наличности, в какой сумме, не помнит. Ему известно об ООО «<данные изъяты>», так как им составлялся договор между ИП ФИО3 №5 и данным Обществом на изготовление скамеек «<данные изъяты>». Кто являлся руководителем ООО «<данные изъяты>» в период, когда были изготовлены и установлены скамейки в виде «<данные изъяты>» на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, ему не известно. Осмотрев предъявленные на обозрение копии паспортов – описания скамьи садовой «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки показал, что данные паспорта были изготовлены им по просьбе ФИО3 №5 Технические характеристики скамеек, указанные в паспортах, им были указаны по факту изготовленных скамеек. Примерно в конце <дата обезличена> года, точно в настоящее время не помнит, к нему обратился ранее знакомый ФИО3 №3, который сообщил о том, что ФИО2 предлагает работу по поставке светотехнического оборудования на объект парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, то есть со слов ФИО3 №3 у ФИО2 имеется необходимость поставить на объект светотехническое оборудование бренда «<данные изъяты>». На предложение ФИО3 №5 он дал согласие. Также последний решил принять участие в поставке светотехнического оборудования. В последующем был подготовлен договор между ним и ООО «<данные изъяты>», насколько помнит договор был подготовлен стороной ООО «<данные изъяты>», который ему был представлен ФИО2 Аналогичный договор был заключен ФИО3 №5 как индивидуальным предпринимателем с ООО «<данные изъяты>». Что касается вида светотехнического оборудования и комплектующих к нему, то данный вопрос ФИО3 №5 был обсужден с ФИО2, а также он совместно с ФИО3 №5 изучили рынок и с учетом доставки оборудования, установки его на объект своими силами сообщили цену ФИО2, которая устроила последнего. В дальнейшем светотехническое оборудование было приобретено в ООО «<данные изъяты>». Переговоры по приобретению светотехнического оборудования велись как им, так и ФИО3 №5, с кем именно в настоящее время не помнит. Поставка светотехнического оборудования от места производства из <адрес обезличен> осуществлялась частично на объект строительства парк «<данные изъяты>»<адрес обезличен>, а частично в цех, расположенный по <адрес обезличен>, оплата за которую осуществлялась за счет собственных средств. Что касается доставки, то она, скорее всего, выполнялась транспортной компанией. Кроме, как с ФИО2, переговорыпо поводу доставки светотехнического оборудования более ни с кем не велись. Какая точно сумма была оплачена ему за поставку светотехнического оборудования в адрес ООО «<данные изъяты>», точно не помнит. Стоимость светотехнического оборудования формировалась с учетом доставки, установки на объекте строительства, которая осуществлялась своими силами. Также в стоимость была заложена прибыль. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №34 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время занимает должность главного инженера проекта АО «<данные изъяты>». Примерно в начале <дата обезличена> года по поручению генерального директора АО «<данные изъяты>» ФИО3 №22 он начал заниматься проектированием парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> на безвозмездной основе согласно достигнутой договоренности между генеральным директором Общества ФИО3 №22 и администрацией <адрес обезличен>. При проектировании указанного объекта принимало участие большое количество специалистов в разных направлениях, а также в качестве приглашенного лица архитектор ФИО3 №23 Процесс проектирования объекта занял около 3 или 4 месяцев, в ходе которого происходило взаимодействие с заказчиком в лице начальника УКС администрации <адрес обезличен> ФИО3 №19, с которым он взаимодействовал по телефону и лично. Малые архитектурные формы на объекте разрабатывались архитектором ФИО3 №23 В связи с тем, что проектирование парка «<данные изъяты>» выполнялось на безвозмездной основе, то было принято решение сначала подготовить рабочую документацию и затем на основании ее подготовить проектно-сметную документацию. При проектировании архитектором ФИО3 №23 малых архитектурных форм на объекте они все согласовывались с заказчиком, то есть непосредственно ФИО3 №23 происходило взаимодействие с заказчиком в лице ФИО3 №19 Составлением сметного расчета занимались работники сметного отдела, руководителем которого на тот момент являлся ФИО3 №33 Подготовкой сметного расчета занимались несколько специалистов, каждый в своем направлении. В процессе разработки проектно-сметной документации в адрес АО «<данные изъяты>» по электронной почте поступило письмо за подписью ФИО3 №19 с приложением документов в виде коммерческих приложений на конкретную продукцию, а именно скамейки наименования «<данные изъяты>» с указанием конкретного производителя – единственного в <адрес обезличен>. В письме было указано пожелание заказчика учесть изменения при составлении сметной документации к объекту, а именно стоимость согласно представленным коммерческим предложениям. Так как данный проект готовился на безвозмездной основе, то они учли желание заказчика и в проектно-сметной документации были указаны скамейки «<данные изъяты>», стоимостью согласно представленного коммерческого предложения. В случае, если подрядчик по каким-то причинам не имеет возможности во время поставить на объект тот или иной материал или изделие, то он должен обратиться с письмом к заказчику, обосновав причину невозможности поставки, при этом предложив альтернативу поставки другим производителем. Вместе с тем, поставщик предоставляет сертификат соответствия на материал или изделие нового поставщика. После этого заказчик обращается в проектный институт с письмом о возможности согласования изменения в сметную документацию, где данное письмо рассматривается и принимается решение о согласовании либо несогласовании изменений. Самостоятельно подрядчик вносить какие-либо изменения в части замены материала или изделия не имеет право. Взаимодействие могло происходить с начальником МКУ «<данные изъяты>» ФИО3 №19 по многим объектам, вопросы были организационного характера. Что касается ФИО3 №38, то последний был закреплен за объектом как куратор, и он постоянно взаимодействовал с последним по всем вопросам. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №22 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> по настоящее время он является директором в АО «<данные изъяты>», занимается проектированием объектов различного рода на территории всей Российской Федерации. Примерно в <дата обезличена> году проектный институт выполнил проект по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> на общественных началах, который был утвержден на градостроительном совете в администрации г. <адрес обезличен>. В последующем проект был согласован с полномочным представителем Президента в СКФО. В состав градостроительного совета входили все ведущие архитекторы города, руководители проектных организаций, мэр <адрес обезличен> ФИО4 №29, который являлся председателем совета, а также представители думы <адрес обезличен>. Для создания проекта был привлечен заслуженный архитектор России ФИО3 №23 Выполненный проект был представлен для проверки и согласования заказчику – МКУ «<данные изъяты>», который в свою очередь направил проект на Государственную экспертизу в сфере строительства для проверки правильности применения сметных нормативов, индексов и методологии выполнения сметной документации. После получения положительного заключения заказчик приступил к его реализации. В процессе реализации проекта ФИО3 №23 постоянно взаимодействовал с исполнителем проекта. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №45 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что весной <дата обезличена> года к нему обратился ФИО3 №44., который ранее являлся главным архитектором города <адрес обезличен>. Последний сообщил о том, что в г. <адрес обезличен> он совместно с архитектором ФИО3 №23 занимаются концепцией центрального парка «<данные изъяты>» и предложил принять участие в разработке и изготовлении декоративного убранства. Организацией выполнения работ на объекте парк «<данные изъяты>» занимается ФИО3 №5, с которым он созвонился, и последний просил начать работы по изготовлению декоративных объектов, пообещав, что оплата будет выполнена в дальнейшем. Летом <дата обезличена> года в ходе телефонного разговора с ФИО3 №5 последний сообщил, что сроки сдачи объекта перенесены на неопределенный срок, к тому времени он подготовил рабочие модели декоративных объектов в натуральную величину. На тот момент он не заключал никаких договоров, и все работы им выполнялись по причине того, что ФИО3 №5 ранее гарантировал заключение договора и полную оплату за выполненные работы. В <дата обезличена> года ему позвонил незнакомый мужчина, который представился представителем подрядной организации, выполняющей работы на объекте парк «<данные изъяты>», а также представителем ФИО3 №5 Мужчина попросил приехать в г. <адрес обезличен> с проектами договоров на изготовление декоративных объектов в парке «<данные изъяты>». К тому времени вопросы, связанные с обсуждением юридической стороны договоров, которые планировались заключить, обсуждались с представителем подрядной организации ООО «<данные изъяты>» по имени ФИО4 №20. Переговоры по данному вопросу велись его знакомым ФИО4 №12, который является юристом. ФИО4 №12 подготовил проекты договоров без указания в них дат, а также реквизитов организаций, с которыми будут заключены договора, поскольку на тот момент не было определенности с какой из организаций, которыми владеет ФИО3 №5, будут заключены договора. В начале <дата обезличена> года он встретился в г. <адрес обезличен> с ФИО3 №5, ФИО3 №21, который являлся прорабом на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, а также ФИО2, который в ходе разговора сообщил, что при нем имеются готовые договора для начала работ по объекту парк «<данные изъяты>» и представил их, предложив подписать. В отсутствии юриста он не мог подписать данные документы без проверки его юристом ФИО4 №12 ФИО2 передал имеющиеся при нем документы. Ознакомившись с содержанием документов, ФИО4 №12 сообщил о том, что данные документы составлены с многочисленными юридическими ошибками, в связи с чем их подписывать нельзя. ФИО4 №12 сообщил, что сам подготовит договора, которые он сможет подписать. В первых числах <дата обезличена> года он ознакомился с содержанием договора, после чего подписал и отправил. Каким образом осуществлялась отправка договора, не помнит. Все взаимодействия по вопросу отправки подписанного договора осуществлялись ФИО4 №12 Данный договор был заключен между ним как ИП и ООО «<данные изъяты>» в лице директора. Согласно условиям договора необходимо было изготовить и установить на объект парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен> декоративное убранство в виде бювета с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, 3 вазонов с рельефным орнаментом и фигуры отдыхающей. В <дата обезличена> года декоративные изделия были все готовы и направленыв <адрес обезличен> для их установки на объекте парк «<данные изъяты>». Какие-либо письменные запросы из администрации <адрес обезличен> либо иных подрядных организаций, в том числе ООО «<данные изъяты>», на предоставление информации о стоимости в виде коммерческих предложений на изготовление декоративных убранств, ему не поступали. Установкой изделий занимались работники подрядной организации. Все готовые декоративные фигуры направлялись на объекты транспортной компанией «<данные изъяты>». Оплата за доставку фигур выполнялась им как ИП. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №28 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время она работает в АО «<данные изъяты>» в должности инженера-сметчика. В ее должностные обязанности входит составление локальных смет. В <дата обезличена> году она занималась составлением локальной сметной документации, главным инженером данного объекта являлся ФИО3 №34, руководителем сметного отдела был ФИО3 №33 При составлении локального сметного расчета по объекту парк «<данные изъяты>» в своей части ею при применении расценок использовалась территориальная сметная нормативная база, так как в задании по проектированию заказчиком было указано на использование данной нормативной базы. Ею также применялись расценки по коммерческим предложениям в позициях, указанным в локальном сметном расчете <номер обезличен> в п.п.18-24, а именно коммерческие предложения производителя ООО «<данные изъяты>». Причиной применения сметного норматива по прайс-листу являлось отсутствие заложенных проектировщиком в ведомости объемов работ конкретных марок данных материалов. Проектировщиком в данном случае являлась ФИО3 №27 Что касается прайс-листов, которые ею были приведены в локальном сметном расчете в указанных позициях, то данные прайсы она самостоятельно не запрашивала у производителя, они были представлены в период изготовления смет по объекту ФИО3 №34, который пришел и поинтересовался, успела ли она запросить коммерческие предложения, на что она ответила, что еще не запрашивала, после чего последний представил ей коммерческое предложение от производителя ООО «<данные изъяты>» с указанием в нем стоимости составных частей опоры освещения. Она в свою очередь не связывалась с производителем ООО «<данные изъяты>» для уточнения цен и при составлении локального сметного расчета применила прайс, представленный ФИО3 №34 Замена марки или материала, указанного в локальном сметном расчете, допустима только при изменении данных сведений в проектной документации. Использование на объекте материалов, не соответствующих производителю, указанному в прайс-листе, на основании которого приведен сметный норматив в локальном сметном расчете, допустимо в случае, если данный материал соответствует техническим и иным характеристикам, а также согласован с проектным институтом и техническим надзором заказчика. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с весны <дата обезличена> года по настоящее время он работает в должности сварщика в цеху у ИП ФИО3 №5, где расположено производство по изготовлению металлических изделий. В ходе начала работы в цеху от прораба цеха ФИО3 №17 ему стало известно, что на производстве ведется изготовление скамеек наименования «<данные изъяты>» для дальнейшей установки их на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. К моменту его трудоустройства большая часть скамеек «<данные изъяты>» уже была изготовлена. В изготовлении скамеек «<данные изъяты>» он также принимал участие, как и все остальные работники цеха. Процессом изготовления скамеек «<данные изъяты>» руководил ФИО3 №17, который также принимал непосредственное участие в изготовлении. Также сам ФИО3 №5 неоднократно приходил в цех и проверял изготовленные скамейки, и в случае выявления каких-либо недостатков, указывал на них. У ФИО3 №17 имелись эскизы скамейки «<данные изъяты>» с указанием размеров, по которым и выполнялось изготовление. В частности в цех уже поступали готовые составные части скамейки в виде боковин, которые нарезались с использованием плазменной резки металла размером 4 мм. Также в качестве составных частей в цех поступали металлическая полоса, металлические опоры под лавочку в виде металлического круга. После того, как в цех поступали готовые составные части скамеек, им и другими работниками в цеху производилась их сборка. После изготовления всей партии скамеек со спинкой и без спинки, они были доставлены в парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в <дата обезличена> года и установлены. Установкой скамеек занимался он, ФИО3 №17 и иные разнорабочие путем их закрепления к тротуарной плитке, а именно засверливалось покрытие, в которое забивался металлический штырь по четыре штуки на каждую скамейку, ножка скамейки приваривалась к штырю и закрашивалась в черный цвет. За работу по изготовлению скамеек «<данные изъяты>» каких-либо дополнительных доплат помимо заработной платы в размере 15 000 рублей ему оплачено не было. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №37 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время она работает в АО «<данные изъяты>» в должности инженера 1 категории. В ее должностные обязанности входит составление локальных смет. В <дата обезличена> году она занималась составлением локальной сметной документации по объекту парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Главным инженером проекта данного объекта являлся ФИО3 №34, руководителем сметного отдела на тот момент был ФИО3 №33 При составлении локального сметного расчета по объекту парк «<данные изъяты>» в своей части ею при применении расценок использовалась территориальная сметная нормативная база, так как по данному объекту, скорее всего, было письмо заказчика с просьбой об использовании данной нормативной базы. Она занималась составлением локального сметного расчета по зданию туалета, а именно: отопление, вентиляция, водоснабжение, демонтаж санитарных приборов и трубопроводов, расположенного на территории парка «<данные изъяты>». В разделах ремонтно-строительные работы, отопление, вентиляция, водоснабжение и канализация, демонтаж сантехнических устройств в сметной документации ее фамилия указана как лица, которое составило данные сметные расчеты, однако подписи от ее имени напротив фамилии выполнена не ею, а, скорее всего, начальником сметного отдела ФИО3 №33 Возможно, на момент подписания локального сметного расчета она отсутствовала на рабочем месте по объективным причинам. Из перечисленных разделов ею фактически составлялся сметный расчет по разделам отопление, вентиляция, водоснабжение и канализация, демонтаж сантехнических устройств. Что касается раздела по ремонтно-строительным работам, то данный раздел ею фактически не готовился. Данный раздел мог быть составлен самим ФИО3 №33 либо иным инженером, за кем закреплено данное направление. В разделах вырубка деревьев, демонтажные работы по благоустройству, озеленение, малые архитектурные формы, сети дождевой канализации К2, размещение строительного мусора на полигоне сметной документацию на инженерные сети парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> ее фамилия указана как лица, которое составило данные сметные расчеты, однако подпись от ее имени напротив фамилии выполнена не ею, а, скорее всего, ФИО3 №33 Что касается остальных перечисленных разделов, то фактически они ею не готовились, за исключением малых архитектурных форм, а именно в части раздела составления сметной стоимости скамеек, поскольку, изучив сведения, содержащиеся на рабочем компьютере, она обнаружила часть электронного документа раздела малые архитектурные формы, где заполнены графы о наименовании и стоимости скамеек, заложенных в проектно-сметной документации. По просьбе ФИО3 №33 подготовила сметную документацию в указанной части по скамейкам. Сведения о стоимости скамеек в сметном расчете ею указывались на основании коммерческих предложений, которые были представлены ФИО3 №33 Лично она никакие коммерческие предложения по скамейкам «<данные изъяты>» нигде не запрашивала, а также ей неизвестно, чтобы кто-либо это делал. В <дата обезличена> году при составлении локального сметного расчета по объекту парк «<данные изъяты>» раздел малые архитектурные формы не был закреплен за ней и данным разделом должен был заниматься другой инженер, кто именно не помнит, либо сам руководитель сметного отдела ФИО3 №33 Ей не известно, по какой причине в локальном сметном расчете в разделе малые архитектурные формы ее фамилия указана как лица, составившего данный раздел, фактически данный раздел она не составляла, за исключением внесения сведений по скамейкам согласно коммерческих предложений, представленных ФИО3 №33 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №33 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года он работал в АО «<данные изъяты>» на различных должностях. С <дата обезличена> года по октябрь <дата обезличена> года работал начальником отдела смет и проекта организации строительства (далее по тексту ПОС) АО «<данные изъяты>». В период занятия должности начальника отдела смет в его должностные обязанности входил контроль за составлением смет и проектов организации строительства. Он принимал участие в составлении сметной документации по объекту парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, а именно примерно в <дата обезличена> году на одной из планерок ему стало известно, что разрабатывается проект по объекту парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, и что примерно через 2 недели в отдел смет поступит проектная документация, по которой необходимо в кратчайшие сроки подготовить сметную документацию. Также на планерке стало известно, что главным инженером проекта является ФИО3 №34 Затем примерно через 2 недели от ФИО3 №34 ему начали поступать проектные документы по мере готовности, по каждому разделу, а также ведомости объемов работ. По мере поступления проектной документации работниками отдела, которым он руководил, и им лично подготавливалась сметная документация. Составление сметной документации заняло примерно два месяца. В процессе составления сметы возникали различные вопросы по поводу оборудования или объектов, заложенных в проекте, с целью разрешения которых он обращался к ФИО3 №34 либо к проектировщику, которым был составлен конкретный раздел. Вся сметная документация по объекту парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен> была составлена им, за исключением таких разделов, как электроснабжение и слаботочные сети. Данные разделы были выполнены ведущим инженером ФИО3 №28, то есть последняя выполнила и подписала как исполнитель, а он в свою очередь проверил сметную документацию в ее части и также подписал. Что касается других разделов сметной документации, то фактически они были составлены им, однако исполнителями по ним были указаны работники отдела смет в соответствии с профильным разделом. Что касается подписей от имени лица, составившего смету по конкретному разделу, то она выполнена им, а также подпись выполнена им от своего имени как от лица, проверившего составление документа. Это было связано с тем, что сроки по составлению сметной документации были очень сжатыми. Кроме того, в графе «составил» он не мог указывать свою фамилию как лица, составившего смету, и тут же проставлять свою подпись как лица, проверившего составление, то есть он не мог проверять составление сметы сам у себя, хотя фактически так и было. В ходе составления сметной документации от ФИО3 №34 ему поступили коммерческие предложение на некоторые объекты благоустройства и некоторые художественные изделия индивидуального изготовления, среди которых он помнит скамейки «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки, скульптура «<данные изъяты>», капсула времени, бюветы, вазоны, фигуры, а также зеленые насаждения. ФИО3 №34 пояснил, что данные коммерческие предложения поступили в АО «<данные изъяты>» от заказчика по сопроводительному письму с просьбой о включении их стоимости в сметную документацию согласно данным коммерческим предложениям. Заказчиком объекта было Управление капитального строительства <адрес обезличен>. После того, как от ФИО3 №34 поступили данные коммерческие предложения, стоимость объектов была включена в сметную документацию в соответствии со стоимостью, указанной в данных коммерческих предложениях, при этом достоверность данных сведений никем не проверялась. На момент составления сметной документации в <дата обезличена> году не было необходимости наличия нескольких предложений по одной позиции, в связи с чем вопросов о проверке представленных сведений не возникало. Возможно, на тот момент нужно было проверить информацию в виде коммерческих предложений, но каких-либо сомнений по данному поводу не возникало. Никто из работников сметного отдела, в том числе и он, в ООО «<данные изъяты>» коммерческие предложения не запрашивал. При составлении сметной документации по объекту парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен> к нему обращался ФИО3 №25, который, как он понял, являлся представителем заказчика МКУ «<данные изъяты>», точно в настоящее время не помнит. Так, в ходе одной из встреч с ФИО3 №25, последний представил ему коммерческое предложение на скульптуры, которые планировалось закладывать в сметную документацию, при этом коммерческие предложения по данным скульптурам уже имелись в проектном институте. Затем ФИО3 №25 через некоторое время отправил ему по электронной почте коммерческое предложение на те же скульптуры и того же поставщика ИП ФИО3 №45, цены которых были значительно завышены относительно ранее представленного коммерческого предложения. Далее в ходе очередной встречи с ФИО3 №25 он указал последнему на то, что коммерческое предложение на скульптуры поставщика ИП ФИО3 №45, направленное ранее, содержит завышенную стоимость скульптур относительно ранее представленного и имеющего в АО «<данные изъяты>» коммерческого предложения. ФИО3 №25 пояснил, что это требование заказчика и с ним все согласованно. Он предупредил последнего, что в случае чего ответственным за это будет ФИО3 №25 К тому времени ему также было известно о том, что заказчиком МКУ «<данные изъяты>» в адрес проектного института будут направлены коммерческие предложения с просьбой их учесть. Об этом ему стало известно от ФИО3 №34, который представил ему для ознакомления письмо от имени заказчика за подписью начальника МКУ «<данные изъяты>» ФИО3 №19 с просьбой учесть изменения, внесенные в прайсы, и приложением к данному письму являлись коммерческие предложения в количестве 5-ти штук, среди которых также было коммерческое предложение ИП ФИО3 №45 на скульптуры, которое ранее было направленно ФИО3 №25 по электронной почте. Цены на скульптуры в коммерческом предложении ИП ФИО3 №45 соответствовали ценам в коммерческом предложении ИП ФИО3 №45, которое было направленно по электронной почте ФИО3 №25 В этой связи у него не было сомнений, что ФИО3 №25 не являлся работником МКУ «<данные изъяты>». Он не помнит, с какой целью <дата обезличена> в 10:45 с адреса электронной почты <данные изъяты>, зарегистрированной на имя ФИО3 №25, направлено письмо на адрес электронной почты <данные изъяты> с указанием темы письма «Для ФИО4 №26 коммерческое предложение, исправленное с розничной ценой», которое содержит 1 вложенный файл в виде коммерческого предложения ООО «<данные изъяты>» исх. № <номер обезличен> от <дата обезличена> 17:55:50 на светотехническое оборудование, но электронная почта АО «<данные изъяты>» была общей и доступ к ней имел любой сотрудник проектного института. Обращался ли к нему ФИО3 №25 с просьбой о возможности ознакомления со сметной документацией по объекту парк «<данные изъяты>» на стадии ее подготовки, показал, что точно не помнит, но на тот момент сметной документации в бумажном виде не было, она была только в электронном виде и не помнит, чтобы им предоставлялась возможность ФИО3 №25 ознакомления со сметной документацией. Лично он ФИО3 №25 никакие коммерческие предложения не передавал, а напротив ФИО3 №25 передавал ему коммерческое предложение поставщика ИП ФИО3 №45, которое в дальнейшем было учтено при составлении сметной документации по объекту парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №43 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что примерно с <дата обезличена> года по настоящее время он подрабатывает у ФИО4 №35, который является индивидуальным предпринимателем и занимается изготовлением металлоизделий. В цеху имеется станок плазменной резки с числовым программным управлением (далее по тексту ЧПУ станок плазменной резки металла). Он является техническим оператором на указанном станке и создает электронные эскизы изделия, а также управляет данным станком. В <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. к нему на работу приехал ранее знакомый «ФИО4 №11», который до этого неоднократно обращался за изготовлением различных металлических изделий. ФИО4 №11 показал ему фотоизображение скамейки со спинкой и без спинки либо какие-то зарисовки, которые имели округлые формы, и поинтересовался, возможно ли изготовить составляющие части данной скамейки, на что он ответил, что это возможно. Далее ФИО4 №11 также представил размеры скамейки и попросил просчитать стоимость резки металла по изготовлению требуемых деталей с учетом их металла и без учета металла. Толщина металла составляла 4 мм. Затем через некоторое время ФИО4 №11 вновь приехал, и он представил расчет. Согласно имеющимся у него данным, стоимость комплекта металлоизделий для скамейки без спинки составляла 762 рубля. Стоимость расчета металлоизделий для аналогичной скамейки со спинкой составила 877 рублей. Данная стоимость была просчитана без учета металла. ФИО4 №11 согласился с предложенной ценой и заказал достаточно большое количество металлических изделий, какое точно не помнит, но изделия для скамейки без спинки по количеству были меньше, чем изделия для скамейки со спинкой. Далее он приступил к выполнению заказа путем резки металла на станке. Всего работа по резке металла заняла не более 2 недель. Металл для резки предоставлялся самим ФИО4 №11, листы металла привозились на работу, готовые изделия вывозились силами заказчика. Оплата за выполненные работы производилась наличными, при этом каких-либо бухгалтерских документов не составлялось. Какова была общая стоимость заказа, не помнит. ФИО4 №11 пояснял, что данные изделия необходимы были для изготовления скамеек и их установки в парке, в какой именно, не уточнял. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №31 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время она работает в АУ СК «<данные изъяты>» на различных должностях. С <дата обезличена> года занимает должность начальника отдела экспертизы смет. В ее обязанности входит организация и проведение проверки экспертизы сметной документации. Осмотрев предъявленную ей на обозрение копию заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, показала, что предметом проверки являлась проверка соответствия примененных сметных нормативов при составлении сметной документации сметным нормативам, включенным в Федеральный реестр, подлежащих использованию для составления сметы для бюджетных объектов. Реестр включает в себя необходимый перечень нормативов для использования при составлении смет. В <дата обезличена> году действовала Методика определения строительной продукции на территории РФ (далее по тексту МДС <номер обезличен>). В случае отсутствия в сметно-нормативной базе информации о стоимости материалов и изделий, стоимость принималась на основании мониторинга рыночных цен. Мониторинг проводится заказчиком либо по его поручению проектировщиком. При этом выбирается наименьшая стоимость, которая потом включается в смету. До <дата обезличена> в адрес АУ СК «<данные изъяты>» при проверке примененных сметных нормативов поступали прайс-листы, согласованные заказчиком. Согласование выглядело в виде подписания титульного листа тома, где содержались прайс-листы. Данный порядок на законодательном уровне не был регламентирован, только устанавливался разъяснительными письмами Министерства строительства РФ. Одно из таких писем <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в случае отсутствия стоимости материалов, изделий и конструкций в сборнике государственных сметных нормативов, цену следует определять в текущем уровне цен на основании информации о текущей стоимости применяемого оборудования, материалов, изделий и конструкций, представленной проектировщиком и согласованной с заказчиком. На текущий момент определение сметной стоимости строительной продукции регламентировано Методикой, утвержденной приказом Минстроя России от <дата обезличена><номер обезличен>. В соответствии с п. 13, в случае отсутствия в сметно-нормативной базе данных о сметной цене ресурса, допускается определение их стоимости по наиболее экономичному варианту, определенному на основании конъюнктурного анализа. Результаты анализа должны оформляться по установленной форме в виде таблицы и утверждаются застройщиком или техническим заказчиком. Конъюнктурный анализ включает в себя минимум три предложения по данным производителей (поставщиков) <адрес обезличен> или близлежащих. В случае индивидуально изготавливаемого изделия цена может быть определена на основании калькуляции трудозатрат от производителя. В процессе строительства могут вносится изменения в проектно-сметную документацию, не требующие повторной экспертизы, в том числе не приводящие к превышению стоимости контракта, но все это должно согласовываться с заказчиком. Такой вид работ как благоустройство не относится к случаям проведения обязательной экспертизы в соответствии со ст. 49 Градостроительного кодекса РФ. В случае с проверкой, проведенной по сметной документации в рамках благоустройства парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, то это являлось желанием заказчика. Проверка была проведена на платной основе. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №42 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что он является генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» имело финансовые взаимоотношения с ООО «<данные изъяты>», так как представитель данной организации обращался к ним в офис за приобретением строительных материалов. Представителем данного Общества являлся ФИО2, который является постоянным клиентом ООО «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» <дата обезличена> был заключен договор поставки <номер обезличен> отделочных материалов в ассортименте, количестве и номенклатуре согласно накладной. Согласно данному договору ООО «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства в полном объеме, а ООО «<данные изъяты>» произвело оплату в полном объеме. Все перечисления в адрес ООО «<данные изъяты>» выполнены ООО «<данные изъяты>» на основании заключенного договора. Отделочные материалы поставлялись в Городскую больницу <номер обезличен><адрес обезличен>, где выполнялись строительные работы организацией, представителем которой являлся ФИО2 Согласно договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> директором ООО «<данные изъяты> являлся ФИО3 №1 По всем вопросам он взаимодействовал с ФИО2 Ему известно, что ФИО2 занимался и занимается строительством различных объектов в <адрес обезличен>,и является одним из крупных строителей города. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №26 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является оказания услуг по установке кондиционеров и оказание санитарно-технических услуг по обслуживанию кондиционеров. Примерно в середине <дата обезличена> года к нему обратился знакомый ФИО4 №33, который сообщил, что имеется работа на объекте <адрес обезличен> городская больница <номер обезличен> по установке кондиционеров, которое заинтересовало его. ФИО4 №33 познакомил его с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО2, который показал ему объем работ, связанный с установкой кондиционеров в административном здании больницы на 3 этаже. После согласования цены и объемов работ с ФИО2, он приступил к их выполнению на основании двух заключенных договоров. В таком же порядке подписывались акты выполненных работ, которые составлялись бухгалтером ФИО2 и затем предоставлялись последним для подписания со стороны директора ООО «<данные изъяты>». Объемы выполненных работ на объекте у него принимал ФИО2 Кто являлся директором ООО «<данные изъяты>», ему неизвестно, по всем вопросам взаимодействовал с ФИО2 Осмотрев предъявленную ему на обозрение выписку по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», показал, что перечисление от данного Общества поступали на расчетный счет ИП в результате выполнения им как ИП работ на объекте Пятигорская городская больница <номер обезличен>. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №24 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что в настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» в должности слесаря-монтажника. В <дата обезличена> году ранее знакомый ФИО2 сообщил ему, что есть работа по демонтажу строительных материалов в помещении больницы <номер обезличен><адрес обезличен>. Его заинтересовало данное предложение. Приехав на объект, его встретил ФИО2, который указал на помещение, расположенное на 3 этаже одного из корпусов больницы, и пояснил, что в нем необходимо демонтировать покрытие стен, полов, подготовить помещение для выполнения в нем нового ремонта. Площадь помещения составляла около 30 кв.м. Оплата за работы будет выполняться только безналичным расчетом, для чего нужно юридическое лицо, с которым будет официально заключен договор. Он договорился с ФИО2 о стоимости выполнения работ, которая составляла около 200 000 рублей. Помимо демонтажа, осуществлялась сборка и вынос строительного мусора. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №36 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты> с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является грузоперевозки инертных материалов. Осмотрев предъявленную ей на обозрение выписку по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», показала, что перечисления от данного Общества поступали на расчетный счет ИП в результате выполнения доставки инертных материалов на объект парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Примерно в конце <дата обезличена> года ее супруг ФИО4 №30 по телефону договорился с одним из клиентов, которого зовут А., на поставку инертного материала в адрес ООО «<данные изъяты>», выполнявшего строительные работы на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. В период с конца <дата обезличена> года до середины <дата обезличена> года по мере необходимости в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлялись инертные материалы в различных объемах в зависимости от требований заказчика. В основном взаимодействие с заказчиком происходило с прорабом по имени Алексей, а также в некоторых случаях с ФИО2 Что касается финансовых и бухгалтерских документов, то взаимодействие происходило с бухгалтером ООО «<данные изъяты>» по имени ФИО3 №9, с которой взаимодействовал ФИО4 №30 Он по мере доставки инертного материала отвозил в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес обезличен>, бухгалтерские документы, которые передавались бухгалтеру, и после их подписания возвращались вторые экземпляры. При работе с ООО «<данные изъяты>» материал поставлялся в долг и оплата за него должна была производится позже. Данная договоренность привела к тому, что ООО «<данные изъяты>» к <дата обезличена> году образовалась задолженность в ее пользу в размере более 1 500 000 рублей. Переговоры о погашении образовавшейся задолженности велись ею и ее супругом ФИО4 №30 с бухгалтером ООО «<данные изъяты>», а также с прорабом по имени А. и ФИО2 Все взаимоотношения с ООО «<данные изъяты>» подтверждаются договорами и бухгалтерскими документами. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №10 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> по настоящее время он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является строительно-монтажные работы. В начале весны <дата обезличена> года он решил заняться строительством. Так, заехав на один из объектов – парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, где проводились строительные работы, он познакомился с прорабом по имени А., с которым обсудил возможность принятия участия в выполнении каких-либо работ на объекте строительства. В ходе разговора с прорабом, последний понял, что у него нет опыта работы в строительстве, и предложил работы, связанные с укладкой бордюра, тротуарной плитки, облицовкой клумб, спилом деревьев, установкой ливневок, погрузкой мусора. Для выполнения данных работ на объекте необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и все остальные детали необходимо будет проговорить с человеком по имени Арсен, который, как он понял, являлся директором подрядной организации. Примерно через 3 дня он встретился с прорабом и Хачатуровым Арсеном, последний указал на необходимость зарегистрироваться в качестве ИП в случае, если он планирует выполнять работы на объекте. Что касается стоимости работ, то для этого он взял с собой на объект своего знакомого ФИО4 №10, которому показал объем работ, необходимый для выполнения и их виды. Открытие ИП заняло небольшое количество времени, об открытии он сообщил ФИО2, который представил ему для подписания договор субподрядных работ. В ходе разговора с прорабом по имени А. и ФИО2, последние сообщили, что оплата за выполненные работы будет произведена после выполнения работ. Лично он непосредственно на объекте никакие работы не выполнял, все работы выполнялись привлеченными его знакомым ФИО4 №10 работниками. Объемы и качество выполненных работ на объекте проверял прораб. По мере выполнения работ и их проверки представителями ООО «<данные изъяты>» составлялись акты выполненных работ, в которых указывались объемы работ в соответствии с ранее представленной сметной документацией. Составленные акты предоставлялись ему прорабом по имени А. либо Хачатуровым Арсеном, которые уже были подписаны со стороны руководителя ООО «<данные изъяты>». Общий срок выполнения работ на объекте составил около 3 месяцев. Работы, которые относились к объекту парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, выполнялись на основании заключенных четырех договоров на выполнение субподрядных работ. На момент выполнения работ на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, руководителем и директором ООО «<данные изъяты>», как ему казалось, являлся ФИО2, поскольку перед началом выполнения работ на объекте прораб по имени А. говорил, что на данном объекте главным является ФИО2 Кроме того последний практически все время находился на объекте и последнему все отчитывались за проделанную работу. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №35 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что в <дата обезличена> года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с целью выполнения работ по строительству. Примерно осенью <дата обезличена> года знакомый по имени А., фамилии которого он не знает, работал прорабом на различных строительных площадках и познакомил его с молодым человеком по имени ФИО4 №15, который являлся прорабом на объекте строительства парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. В ходе встречи на объекте парк «<данные изъяты>» с ФИО4 №15, с которым был ранее незнакомый мужчина по имени Арсен, как ему показалось, руководитель подрядной организации ООО «<данные изъяты>», которая выполняла работы на объекте. Арсен представил на обозрение сметную документацию по объему работ, которые необходимо было выполнить на объекте. Далее совместно с ФИО4 №15 и Арсеном они пошли по объекту, где ФИО4 №15 показал объем работ, которые необходимо было выполнить, а именно работы, связанные с прокладкой трубопровода, канализацией к туалету, воды к питьевому бювету, восстановлением, чисткой и заменой колодцев – слива, установкой ливневок и люков, спилом деревьев и иной уборкой территории от кустарников, снятием старого покрытия (бордюры, асфальт) на территории парка «<данные изъяты>», снятием облицовки на фонтане, на стенах, разборкой трубопровода под фонтаном, снятием статуи с фонтана «Мальчик с рыбкой», реконструкцией ступеней в парке, подключением нового трубопровода на территории парка «<данные изъяты>», а также вывозом строительного мусора. Его устроила данная работа, и он решил приступить к их выполнению, для чего был подписан договор подряда. Для выполнения работ на объекте в срок, им были привлечены работники в количестве около 6 или 7 человек. Лично он непосредственно на объекте никакие работы не выполнял. Объемы и качество выполненных работ на объекте проверял прораб по имени ФИО4 №15. После выполнения работ на объекте в полном объеме через некоторое время на расчетный счет ИП начала поступать оплата. Работы на объекте выполнялись с конца октября или начала <дата обезличена> года и до конца <дата обезличена> года, которые были оплачены в полном объеме. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №29 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что примерно с <дата обезличена> года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является продажа, обработка и вырезка натурального камня. Осмотрев предъявленную ему на обозрение выписку по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», показал, что ООО «<данные изъяты>» приобретало у него камень «Травертин», «Гранит» и «Базальт». Переговоры по приобретению камня велись с представителями ООО «<данные изъяты>» в лице прорабов по имени В. и А., а также с мужчиной по имени ФИО4 №20. Вопросы, связанные с выполнением оплаты за проданный камень в адрес ООО «<данные изъяты>», им обсуждались с бухгалтером Общества по имени ФИО4 №24. Насколько ему известно, камень приобретался для установки в <адрес обезличен> на каких-то объектах, каких именно не помнит, но было несколько объектов. Камень, который реализовывался в адрес ООО «<данные изъяты>», вывозился силами покупателя, то есть самовывозом. Кто являлся директором ООО «<данные изъяты>» на тот момент, не помнит. Ему было известно, что фактическим руководителем указанного Общества являлся ранее знакомый ФИО3 №5 С. Ему знаком ФИО2, поскольку тот является родственником ФИО3 №5. Офис ООО «<данные изъяты>» располагался по <адрес обезличен>, где он несколько раз был с целью подписания бухгалтерских документов. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №21 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что его последним местом работы являлось ООО «<данные изъяты>» в должности технического надзора, где он проработал согласно срочного трудового договора около трех месяцев. На момент его трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» директором данного Общества являлась ФИО3 №20, но фактическое руководство данным Обществом осуществлял ФИО2 С последним он знаком 2 или 3 года, познакомил их ФИО3 №5. С ФИО3 №5 знаком примерно 15 лет. Для работы в ООО «<данные изъяты>» он был приглашен ФИО2, поскольку примерно осенью <дата обезличена> года к нему обратился ФИО3 №5 с просьбой оказать содействие ФИО2 Со слов ФИО3 №5 ему было известно, что ФИО2 приступил к выполнению работ на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Он согласился оказать содействие в данном вопросе и для этого встретился с ФИО2, который предложил ему официально трудоустроится в ООО «<данные изъяты>» и приступить к выполнению своих обязанностей, связанных с контролем качества выполнения работ на объекте, однако в ходе переговоров они не смогли достигнуть договоренности, причиной явилась сумма заработной платы. Они договорились о том, что он может оказывать консультативные услуги, связанные с контролем качества выполнения строительно-монтажных работ на объекте, но данные услуги он будет оказывать по мере своей возможности, то есть при наличии свободного времени, при этом официально трудоустроится в ООО «<данные изъяты>» не согласился. Прибыв в парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, когда именно точно не помнит, на объекте уже была выполнена основная часть работ по демонтажу. Прорабом на объекте являлся ФИО4 №13, у которого не было опыта работы в сфере благоустройства, но имелся большой опыт в сфере строительства. Таким образом, периодически он приезжал на объект, где по ходу строительства планировал дальнейшие работы на объекте. В закупки строительного материала он не вмешивался, всем этим занимался прораб либо снабженец. В его задачу входила только организация последовательности выполнения запланированных объемов строительно-монтажных работ, а также контроль соблюдения их качества. На объекте он ознакомился с проектной документацией по второму этапу благоустройства парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Решения, связанные с приобретением малых архитектурных форм, которые были заложены по проекту, он не принимал, данным вопросом занимался ФИО2, он только консультировал работников по вопросам установления малых архитектурных форм. Где приобретались и кем именно устанавливались скамейки «<данные изъяты>» на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, ему не известно. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №44. в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что примерно с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года он работал в администрации <адрес обезличен> в должности заместителя начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес обезличен>, а также главным архитектором. Примерно в <дата обезличена> году или <дата обезличена> году администрация <адрес обезличен> приступила к подготовительным этапам эскизирования благоустройства городских территорий, в которые входили парки, скверы, аллеи, бульвары и т.п. На основании поручения главы города специалисты Управления, в котором он работал, взаимодействовали с проектными институтами по вопросам эскизирования объектов. Так, в ходе подготовки эскизного проекта парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, который был подготовлен АО «<данные изъяты>», данный вопрос был вынесен на обсуждение на Градостроительный совет под председательством главы <адрес обезличен>, где эскизный проект предварительно был одобрен, но необходимо было дополнить проект малыми архитектурными формами. Далее на очередном градостроительном совете, который состоялся примерно в <дата обезличена> или <дата обезличена> гг. глава города ФИО4 №29 обратился к директору АО «<данные изъяты>» ФИО3 №22 с просьбой о подготовке проектно-сметной документации парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. ФИО3 №22 на безвозмездной основе согласился подготовить проектно-сметную документацию для объекта парк «<данные изъяты>». Примерно в конце <дата обезличена> или начале <дата обезличена> гг. АО «<данные изъяты>» подготовило проектно-сметную документацию парка «<данные изъяты>». Далее администрацией <адрес обезличен> был объявлен конкурс, по результатам которого победителем была признана компания, точное название не помнит, но помнит, что было что-то связанно с «<данные изъяты>». В последующем ему стало известно, что представителем данной организации являлся гражданин по имени Арсен, фамилию его не помнит, а также гражданин ФИО3 №5, с которыми неоднократно велись переговоры на объекте парк «<данные изъяты>» по различным техническим вопросам. Арсен и ФИО3 №5 выступали в качестве представителей подрядной организации, то есть выполняли роль, приближенную к руководителям. В процессе выполнения работ на объекте подрядной организацией он, как архитектор, в основном взаимодействовал с прорабами ФИО3 №21 и молодым человеком по имени А.. В ходе выполнения работ на объекте также присутствовали создатель эскизного проекта ФИО3 №23, работники Управления капитального строительства, которые контролировали ход производства работ. В процессе эскизирования объекта парк «<данные изъяты>» на градостроительном совете был вынесен вопрос о реконструкции фонтана с заменой скульптуры, которая была на тот момент выполнена из гипса, и которую решили заменить на бронзовую. Также было решено установить в парке бронзовую фигуру отдыхающей, солнечные часы, вазоны и колонка-бювет. К тому времени еще не был определен подрядчик, который бы выполнял работы по благоустройству парка, но для изготовления скульптур было принято решение привлечь скульптора ФИО3 №45, который на стадии выполнения работ на объекте «<данные изъяты>» <адрес обезличен> демонтировал фигуру мальчика, установленную на фонтане, и перевез ее в <адрес обезличен> для отлития данной фигуры из бронзы. <дата обезличена> по собственному желанию он уволился из администрации <адрес обезличен> и тем самым прекратил какие-либо взаимодействия, связанные с выполнением работ на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №15 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что в <дата обезличена> года в ходе поиска работы кто-то из знакомых сообщил ей номер телефона ФИО2, с которым она созвонилась и договорилась о встрече для обсуждения вопроса трудоустройства. Примерно в середине <дата обезличена> года она встретилась с ФИО2 и последний предложил работу, разъяснив, что ей необходимо будет выполнять функции курьера, то есть своевременно доставлять документы до места назначения, подписывать их у определенных лиц. Ее устроили условия, и она дала свое согласие. Кроме того, ФИО2 сообщил о том, что фирма, в которой она будет работать, называется ООО «<данные изъяты>», руководителем которой на тот момент являлся ФИО3 №1, но как указал ФИО2, в дальнейшем данная фирма будет переоформлена на его супругу ФИО3 №20 Сначала она была привлечена по договору, по которому отработала около двух недель, а затем официально была трудоустроена в Общество на должность менеджера. Офис ООО «<данные изъяты>» располагался по <адрес обезличен>. Также еще один офис располагался по <адрес обезличен>, где постоянно находился бухгалтер ФИО3 №9 В период ее работы в ООО «<данные изъяты>», она выполняла указания ФИО2, по подписанию у ФИО3 №1 различных документов, которые ФИО2 ей передавал, предварительно созваниваясь с ФИО3 №1 Подписанные последним документы она отвозила либо в администрацию г. Пятигорска, либо привозила назад в офис. На тот момент ООО «<данные изъяты>» занималось благоустройством парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, где она находилась несколько раз. Кроме того ФИО2 передавал ей различную строительную документацию - акты, которые по его указанию она отвозила в администрацию г. Пятигорска и предоставляла в кабинет, где располагались специалисты технического надзора, в частности ФИО3 №12, с целью их подписания последней. В случае, подписания ФИО3 №12 документов, она забирала их и предоставляла в отдел контрактной службы ФИО3 №11. Все документы, которые она отвозила, были связанны с благоустройством парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. В ООО «<данные изъяты>» она проработала до конца <дата обезличена> года и затем уволилась по собственному желанию. Кроме ФИО2 ей ни от кого никаких указаний не поступало. По указанию ФИО2 она могла подготовить какое-нибудь сопроводительное письмо на документы в готовом виде, которые предоставлялись ФИО2 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №14 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что в <дата обезличена> году с целью получения строительной практики он обратился к ранее знакомым ФИО2 и ФИО3 №20, которые занимаются строительством. Он сообщил последним, что желает получить строительную практику в свободное от учебы время. ФИО2 предложил принять участие на одном из строительных объектов, на тот момент им являлся парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Последний разъяснил, что он должен будет обеспечивать объект строительными материалами по мере необходимости. Кроме того, ему стало известно о том, что подрядной организацией, выполняющей работы на объекте, являлась ООО «<данные изъяты>». В процессе выполнения работ на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен> от ФИО2 поступали указания о необходимости поехать и организовать доставку того или иного строительного или расходного материала на объект, при этом финансовая составляющая данного вопроса его не касалась, так как уже все было оплачено, ему оставалось только проконтролировать поставку. Его взаимодействие происходило только с ФИО2, взаимодействие с субподрядными организациями он не осуществлял. К тому времени он официально не был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», и ему не было известно, кто являлся руководителем данной организации, какое отношение имели к ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 №20, но знал, что последние имеют отношение к работам, выполняемым на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Примерно в конце <дата обезличена> года он был официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должность инженера ПТО. К тому времени руководителем Общества являлась ФИО3 №20 и Обществом выполнялись строительные работы по другим объектам. Что касается ФИО2, то ему не было известно, состоял ли тот в штате ООО «<данные изъяты>», но последний так же как и ранее руководил строительными процессами на объектах. В момент официального трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», Обществом уже были завершены строительные работы на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. В начале <дата обезличена> года он уволился из ООО «<данные изъяты>». Ему знаком ФИО3 №45 как скульптор, который занимался изготовлением и установкой скульптур на объекте парк «<данные изъяты>». Он связывался с ФИО3 №45 по указанию ФИО2 по вопросу сроков изготовления и доставки, по телефону уточнял сроки доставки и установки скульптур и других изделий, о чем он сообщал ФИО2 Также в процессе взаимодействия с ФИО3 №45, последний не всегда имел возможность и время вести переговоры, в связи с чем переадресовывал на своего представителя по имени ФИО4 №28, который выступал в качестве юриста. С ФИО4 №28 он также обсуждал вопросы, связанные со сроками поставки скульптур на объект. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №19 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года по <дата обезличена> он занимал должность начальника МБУ «<данные изъяты>». Примерно в начале <дата обезличена> года глава г. <адрес обезличен> ФИО4 №29 на одном из заседаний градостроительного совета, в состав которого входили работники администрации, а также архитекторы и руководители ведущих проектных институтов <адрес обезличен>, дал указание о проработке предложений по благоустройству парков, скверов и других мест досуга <адрес обезличен>. Генеральный директор АО «<данные изъяты>» ФИО3 №22 на безвозмездной основе разработал эскизный проект и сметную документацию по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. После подготовки и передачи АО «<данные изъяты>» проектно-сметной документации в адрес МБУ «<данные изъяты>», она была направлена в государственную экспертизу в сфере строительства по <адрес обезличен> на предмет правильности расценок и коэффициентов, где было получено положительное заключение. Далее МБУ «<данные изъяты>» было подготовлено техническое задание в соответствии с требованиями ФЗ № 44, которое было утверждено им и передано в отдел муниципального заказа управления экономического развития <адрес обезличен> для проведения аукциона на предмет определения подрядной организации. По результатам проведенного аукциона был выявлен победитель ООО «<данные изъяты>», в адрес которого МБУ «<данные изъяты>» на электронный адрес для подписания электронно-цифровой подписью направило муниципальный контракт с приложениями к нему в виде технического задания, календарного графика работ и расчета цены. После подписания муниципального контракта им был издан приказ о назначении ответственного за технический надзор при строительстве объекта парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, который был поручен специалисту отдела технического надзора ФИО3 №12 В процессе выполнения работ на объекте ФИО3 №12 проводилась проверка фактически выполненных объемов работ в соответствии с требованиями проектно-сметной документации, при этом последняя должна была требовать от подрядчика предоставления исполнительной документации (паспортов, сертификатов и т.п.), поскольку данные документы необходимы для проверки объемом и видов работ, отраженных в сметной документации. В случае если подрядчик приобретает товар не по прайсу, указанному в сметной документации, то данные изменения оформляются в виде акта между заказчиком и подрядчиком, а также согласовывается проектной организацией. При выполнении работ ООО «<данные изъяты>» по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, он не помнит о таких изменениях в процессе выполнения работ. В виду отсутствия финансирования в нужном объеме со стороны администрации <адрес обезличен>, работы по благоустройству парка «<данные изъяты>»<адрес обезличен> были поделены на два этапа. Финансирование работ по 1 этапу осуществлялось за счет средств «Курортного сбора», а по второму этапу -в рамках программы «Современная городская среда». По каждому этапу проводились отдельные закупочные процедуры и заключались отдельные муниципальные контракты. Он знаком с ФИО2 примерно с <дата обезличена> года, ему не известно об отношении ФИО2 к деятельности ООО «<данные изъяты>». Ему также знаком ФИО3 №3, который выполнял сварочные работы в качестве субподрядчика на строительных объектах <адрес обезличен>. На вопрос, кем было принято решение о направлении коммерческих предложений, приложенных к письму исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>, в адрес АО «<данные изъяты>» с просьбой учесть изменения, внесенные в прайсы, он показал, что точно сказать не может, возможно данные коммерческие предложение были представлены заведующему проектного отдела МБУ «<данные изъяты>» ФИО3 №38 заместителем начальника муниципального управления архитектуры и строительства и ЖКХ – главным архитектором администрации <адрес обезличен> ФИО3 №44 с просьбой о направлении их в адрес АО «<данные изъяты>», которые в последующем были направлены в соответствии с письмом. Либо данные коммерческие предложения были представлены ФИО3 №38 главным инженером проекта ФИО3 №34, с какой целью не известно. В дальнейшем ФИО3 №38 уже представил ему для подписания письмо в адрес АО «<данные изъяты>». Вопросами, связанными с малыми архитектурными формами, занимался главный архитектор <адрес обезличен> ФИО3 №44. Несмотря на то, что он подписывал все документы от имени заказчика, он не принимал никакого участия в обсуждении вопросов, связанных с видами малых архитектурных форм. Разработкой технического задания занимались сотрудники отдела контрактной службы, которое подписывалось ФИО3 №11 как лицом, разработавшим техническое задание, а утверждал его он как руководитель Управления. Техническое задание составлялось на основании сметы, разработанной проектировщиками, то есть работниками АО «<данные изъяты>», которое к тому времени прошло государственную экспертизу. В случае, если продукция, которая указана в коммерческих предложениях, является единственной в своем роде, не производится и не поставляется другими поставщиками, то это нужно считать как пожелания заказчика, поскольку данная продукция никем более не производится. В случае, если в коммерческом предложении указана продукция, которая производится и поставляется различными поставщиками, то в этом случае, в интересах заказчика поставить аналогичную продукцию по более низкой цене. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №41 в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) с согласия сторон следует, что с <дата обезличена> года до настоящего времени она работает в АО «<данные изъяты>» на различных должностях. С <дата обезличена> года занимает должность начальника сметного отдела АО «<данные изъяты>». Любые изменения относительно используемых строительных материалов или изделий на объекте должны согласовываться с проектным институтом, поскольку установка на объекте любого другого материала, не предусмотренного проектной и сметной документацией, без согласования проектного института, не возможна. В случае замены материала или изделия подрядчиком - это может привести к некачественному выполнению работ, поскольку заменяемые материалы или изделия должны быть проверены на их соответствие строительным нормам. Кроме того они могут быть гораздо дешевле, что также влияет на начальную максимальную цену сметы. В случае необходимости замены материала или готового изделия,не предусмотренного сметной документацией, подрядчик обращаетсяк заказчику с письмом о возможности замены, при этом необходимо указать причины, по которым возникла такая необходимость. Далее заказчик обращается в проектный институт с письмом о возможности рассмотрения вопроса по замене строительного материала или изделия на иной. Проектный институт принимает решение об изъятии заменяемых материалов из утвержденной сметы и составляет сметы на фактически применяемые материалы. Если принимается решение о составлении сметы на дополнительные работы, то это влечет за собой проведение установления стоимости заменяемых материалов или изделий. В противном случае ни подрядчик, ни заказчик не имеют право самостоятельно вносить какие-либо корректировки либо изменения в сметную документацию, в том числе составлять дополнительные сметы. В ходе ознакомления со сшивом, содержащим локальные сметные расчеты, показала, что по позициям скамеек с наименованием «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>» и светотехнического оборудования бренда «<данные изъяты>» учтена стоимость доставки в размере 2 % от стоимости по каждой позиции. Что касается декоративного убранства, то стоимость доставки и монтажа не учтена сметной документацией и полагает, что поставщик данной продукции представил коммерческое предложение, где отразил стоимость с учетом доставки и монтажа. Разница между заводскими материалами и произведенными в кустарных условиях в том, что заводские детали спроектированы и изготовлены специалистами и на них имеются соответствующие сертификаты качества, а также гарантия. Кустарные изделия никем не проверены на качество и прочность, не имеют соответствующей системы качества, в связи с чем их использовать нельзя. Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО6 №2 следует, что в ходе выполнения экспертного заключения Ассоциации «Центр независимой экспертизы «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена>, по объекту «Декоративные убранства «Скульптурные композиции ФИО3 №45 она сравнивала фактическую стоимость объекта со сметной документацией, которой было 2 варианта. Сначала была составлена стоимость на весь объект, которая была разделена на 2 этапа. По факту, они были абсолютно идентичны, так как вторая документация была разделена на 2 этапа выполнения, и работы выполнялись в <дата обезличена> и <дата обезличена> годах. Далее она сравнивала данные сметной документации, которая была составлена на основе коммерческих предложений, отталкиваясь от цен, указанных в локально-сметном расчете. Как следует из материалов дела, они были составлены на основе якобы фиктивного коммерческого предложения, но, поскольку на момент выполнения работ и производства экспертизы ни сам контракт не расторгнут, ни аукционная документация, которая составлялась с учетом коммерческих предложений, на сегодняшний день не аннулирована, приложение к контракту, смета, приложение к аукционной документации, которая идентична на сегодняшний день, она опиралась на них. Далее ею проводилось соотношение, в том числе, и с верным как указано в деле коммерческим предложением, но, делая выводы по вопросам, касающимся соответствия сметной документации, актов КС-2, данное соотношение проводилось именно со стоимостью, которая была в сметной документации и контракте. Что касается сопоставляемой фактической стоимости декоративных убранств ФИО3 №45, то брались цены, которые были указаны в локальной смете на основе измененных данных, они сравнивались со стоимостью, по которой подрядчик приобрел данные убранства у ФИО3 №45, они сопоставлялись, и определялась разница. Таким образом, согласно коммерческому предложению ФИО3 №45, стоимость декоративного убранства за два вазона составляет 2 389 500 рублей, а стоимость, указанная в смете за 1 вазон, составляет сумму двух вазонов по коммерческому предложению ФИО3 №45 По объекту «Светотехническое оборудование», высчитывая сумму, за основу ею был взят локально-сметный расчет, составленный на основе измененных данных, и затраты ФИО2, который закупил их у ФИО3 №5, в связи с чем разницы в стоимости не было, так как ФИО2 приобрел оборудование у посредника и поставил их своему заказчику по той же цене, что и приобрел. Сумму завышения по разности между коммерческим предложением реальным и суммой, которая составлена локальной сметой, где указана измененная сумма, нельзя считать, так как аукционная документация и контракт на сегодняшний момент не аннулированы, соответственно те цены, которые указаны там, и расценки в смете являются действующими. Сумма разницы реального коммерческого предложения не может рассматриваться как сумма, подлежащая выплате заказчиком подрядчику, поскольку данные расценки не были аннулированы, они были составлены с нарушением, с использованием недостоверной информации, сама аукционная документация содержит на сегодняшний момент ряд серьезных нарушений, но, несмотря на это, документация аннулирована не была, и ее содержанием она обязана руководствоваться. Высчитывая сумму завышения по объекту «Скамейки «<данные изъяты>», она руководствовалась той же методикой, которая была применена по объекту «Светотехническое оборудование», подрядчик их приобрел не у ООО «<данные изъяты>», а у ФИО3 №5, которые он выполнил самостоятельно. В данном случае оценивалась стоимость объекта, за которую приобрел подрядчик у ФИО3 №5, поскольку их делал ФИО3 №5 и получил свою прибыль. Отличие скамеек, выполненных ФИО3 №5, от скамеек бренда «<данные изъяты>» составлялось на основе анализа технических характеристик скамеек в разбивках по элементам. Скамейки состоят из металлической части, сиденье и спинка являются деревянными. В брендовой продукции сиденье и спинка предполагают изготовление из композита (пластиковый материал, который окрашен в массе), производитель дает гарантию на этот материал 50 лет, а именно на то что сиденье и спинка не потеряют окраску и не изменят свои декоративные характеристики, на металлические части производитель дает гарантию 15 лет, они это обосновывают тем, что применяется особо прочный грунт, покрытие порошковыми красками. В материалах дела содержатся сведения о том, что производитель дает общую гарантию 15 лет, ориентируясь по меньшему сроку эксплуатации из элементов. Она же производила анализ элементов скамеек, сравнивая деревянные, окрашенные бруски, которые также были грунтованы. Также ею был производен осмотр в <дата обезличена> году, контракт выполнялся в <дата обезличена> годах, и нм момент осмотра все деревянные элементы имеют массовое отшелушивание лако-красочного покрытия, что отражено в фототаблице к заключению эксперта, а на металлических элементах, ножках уже пошла коррозия. Изделия спустя 3 года имеют повреждения и требуют ремонта. Также ее было проведено исследование в части фактической стоимости скамеек, согласно которого была рассчитана стоимость затрат на их изготовление, которые не относятся к подрядчику, поскольку он изготавливал их не лично, а приобрел у ФИО3 №5 Стоимость определялась исходя из территориально технических расценок, и использовался порядок ценообразования. При определении фактических затрат использовались расценки, индексы и порядок ценообразования, предусмотренный каждым из контрактов <дата обезличена> и <дата обезличена> годов, исходя из ценообразования контрактов, и в рамках каждого контракта цены разнятся. Замена скамеек «<данные изъяты>» на скамейки ФИО3 №5 запрещена законом. Так, в соответствии с 44-ФЗ, допускается поставка товара, отличающего по своим техническим характеристикам от изначально предполагаемых, если они аналогичны либо лучше. Качественно-технические характеристики скамеек, изготовленных ФИО3 №5, гораздо ниже тех, которые были изначально предусмотрены. На скамейки, изготовленные ФИО3 №5, указывали участвующие при осмотре лица. На дополнительные работы, выполненные на объекте «Строительства парка «<данные изъяты>», указывали присутствующие при осмотре производители работ. При определении данных работ, каких-либо документов о том, кем и когда выполнялись данные работы, предоставлено не было, в связи с чем ответить на поставленный вопрос о расчете стоимости дополнительных работ было невозможно. Участвующие при осмотре лица поясняли, что дополнительные работы выполнялись после завершения основных работ в <дата обезличена> году, так как возникла необходимость в установке новой ливневой канализации и устройстве площадки. Подрядчик на это согласился, и они им были выполнены. Достижение целей работ является выполнение работ, указанных в сметной документации. Работы, которые были в сметной документации, нужно выполнить, в ходе производства работ часто возникают непредвиденные обстоятельства, которые мешают производству какому-то виду работ и без этого невозможно выполнить следующие работы. В данном случае, дополнительные работы носят характер доделывания, были установлены недочеты, которые были устранены, но они не носят необходимый характер. Подрядчик несет гарантийные обязательства, и поскольку после завершения работ появилась необходимость в установке ливневки, что означает, что проектировщики не учли всех факторов и допустили такую проектную ошибку, в результате чего произошло скопление вод. На основании такой ошибки проектировщиков на стадии проектирования подрядчик имел основания отказаться от гарантийных обязательств, так как условия эксплуатации выполненных им работ не соответствуют предусмотренному проекту, так как им не было предусмотрено, что скамейки будут стоять на 15 сантиметров в воде, либо обратиться к заказчику с требованием сократить данные сроки. Подрядчик должен был поставить в известность заказчика, который обязан принимать дальнейшие решения об оставлении ситуации без изменения, либо принять решение о заключении дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ. С учетом коммерческих предложений, принятых с нарушением, работы выполнены, в части выполнения работ по светотехническому оборудованию соответствует тому объему работ, которое было необходимо сделать. Стоимость фактических работ по результатам проведенной экспертизы выше, чем в смете, из-за того, что одних опор поставили меньше, а других, более дорогих, больше. Отраженные сведения в КС-2 по светотехническому оборудованию соответствуют смете. В части выполнения работы объекта МАФ садово-парковой скульптуры «<данные изъяты>», исходя из сметной документации, составленной ФИО3 №25, разница составляет 2 487 613,34 рублей. В части выполнения работ по объекту скамейки, с учетом закупки у ИП «ФИО3 №5», разница составляет 800 975,94 рублей. Из показаний дополнительно допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО6 №2 следует, что в ходе производства дополнительной судебной строительно-технической экспертизы при расчете декоративных убранств, изготовленных скульптором ФИО3 №45, в первоначальной экспертизе указана общая сметная стоимость с учетом НДС, то есть применен иной вид подсчета исходя из порядка ценообразования не тех цен, которые указаны в коммерческих предложений, а самого контракта. Данная стоимость обратным перерасчетом вносится в сметную документацию, причем в сметной документации под расценкой указывается пояснения 1 770 000 рублей, который был разделен на индекс СВР и не учтен при подведении итогов сметы на стоимость. Несмотря на то, что ФИО3 №45 поставлял данный товар без НДС, в смету была включен НДС, в связи с чем был неправильный перерасчет текущих цен в базисные, и за счет этого применения получилась данная разница. Таким образом, подрядчику за установку фигуры «<данные изъяты>» была заплачена сумма с учетом 20 процентов НДС. Сумму НДС была предъявлена подрядчиком заказчику для оплаты, и заказчик принял данные работы, о чем имеются акты КС-3, подтверждающие факт оплаты. Таким образом, при назначении дополнительной экспертизы стороной обвинения и впоследствии ее проведении ей было установлено, что были сообщены новые показатели, которые ранее в процессе расследования уголовного дела не исследовались, и они требовали иного вида подсчета, что ею и было сделано, а те показатели, которые фигурировали в процессе расследования были подсчитаны в первоначальной экспертизе от <дата обезличена>. <номер обезличен>. Согласно проектно-сметной документации накладные расходы и сметная прибыль имеют значение, равное нулю, тогда как в документах по контракту по этим строкам есть значения, так как в данном случае каждая конкретная расценка определяется нормами, и накладные расходы сметной прибыли считаются в процентах от фонда оплаты труда. Если в расценке идет речь о материале, он не предполагает каких-то других затрат, поэтому нормами накладных расходов и сметной прибыли равны нулям, но порядок составления расчетов в любом случае предусматривает. Расчет определения стоимости работ по изготовлению скамеек «<данные изъяты>» производился с использованием ТЕР исходя из расценок сметной документации, из которой была образована разница в завышении стоимости малых архитектурных форм «<данные изъяты>» между проектно-сметной документацией и фактической стоимостью работ. Фактическая стоимость данных скамеек включает в себя себестоимость изготовления, установку, коммерческой прибыль предприятия, изготавливающего предмет. Для расчета расценок скамеек использовалась расценка Т 370101403 как монтаж оборудования в помещении, масса оборудования 0,1 тонна, так как в сметной базе допускается применение расценок на все виды работ и применительное использование расценок, которые максимально соответствуют выполняемым работам. Изложенные выше представителями потерпевшего, свидетелями, экспертом обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. - содержанием заключения бухгалтерской судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому: Общая сумма денежных средств, перечисленных УФК по <адрес обезличен> (МБУ «<данные изъяты>») в соответствии с муниципальным контрактом <номер обезличен> от <дата обезличена> по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в ПАО «<данные изъяты>», в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет36 969 046, 20 рублей. Общая сумма денежных средств, перечисленных УФКпо <адрес обезличен> (МБУ «<данные изъяты>») в соответствии с муниципальным контрактом <номер обезличен> от <дата обезличена> благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытыйв ПАО «<данные изъяты>», в соответствии с представленными на исследование платежными поручениями составляет 36 969 046, 20 рублей. Сумма денежных средств, заявленных к оплате ООО «<данные изъяты>»в адрес УФК по <адрес обезличен> (МБУ «<данные изъяты>»), согласно представленным на исследование справкам о стоимости выполненных работи затрат по форме КС-3 составляет 36 978 040, 70 рублей. Согласно представленным документам, денежные средства, поступившие за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на лицевой (расчетный) счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в ПАО «<данные изъяты>», от УФК по <адрес обезличен> (МБУ «<данные изъяты>») в соответствии с муниципальным контрактом <номер обезличен> от <дата обезличена> по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» были израсходованы на следующие цели: - <дата обезличена>: В сумме не менее 549 141, 45 руб. ((50 000+ 50 000+ 144 000 + 220 800+ 239 200) – 154 858, 55) в операциях по перечислению денежных средствв адрес ИП ФИО3 №4 по платежным документам <номер обезличен>,<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме704 000, 00 руб. (50 000+ 50 000+ 144 000 + 220 800+ 239 200) с назначениями платежей: «Оплата согласно договора аренды транспортного средства»; В сумме не менее 145 141, 45 руб. (300 000 - 154 858, 55) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО4 №36 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 300 000, 00 руб., с назначением платежа: «Оплата согласно договора поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> за колонны из травертина. Сумма 300 000-00 НДС не облагается»; В сумме не менее 345 141, 45 руб. (500 000 - 154 858, 55) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 500 000, 00 руб., с назначением платежа: «Оплата по товарным накладным№<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> за бетон. Сумма 500 000-00 НДС не облагается»; В сумме не менее 845 141, 45 руб. (1 000 000 - 154 858,55) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 000 000, 00 руб., с назначением платежа: «Оплата согласно товарным накладным №<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> за плитку. Сумма 1 000 000-00 руб.,в том числе НДС 18 % 152 542, 37 рублей»; В сумме не менее 1 545 141, 45 руб. (1 700 000 - 154 858, 55) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №3 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 700 000, 00 руб., с назначением платежа: «Оплата по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за изготовление металлоизделий. Сумма 1 700 000, 00 руб., НДС не облагается»; В сумме не менее 1 695 141, 45 руб. (1 850 000 - 154 858,55) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №17 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 850 000, 00 руб., с назначением платежа: «Оплата по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за осуществление сварочных работ по изготовлению и монтажу металлоизделий. Сумма 1 850 000, 00 руб. НДС не облагается»; В сумме не менее 2 434 614, 45 руб. (2 589 473 - 154 858,55) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>»по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 2 589 473, 00 руб., с назначением платежа: «Оплата по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за демонтажные работы. Сумма 2 589 473, 00 руб. НДС не облагается»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 140 941, 45 руб. (25 000 + 50 000 + 220 800 - 154 858,55) в операциях по перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №4 по платежным документам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 295 800,00 руб. (25 000 + 50 000 + 220 800) с назначениями платежей: «Оплата согласно договора аренды транспортного средства»; В сумме не менее 15 141, 45 руб. (170 000 - 154 858, 55) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО4 №14 по платежному документу <номер обезличен> на счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО Сбербанк <адрес обезличен>, в сумме 170 000, 00 руб., с назначением платежа: «Оплата за выполненные работы по договору от <дата обезличена>.Сумма 170 000, 00 руб. НДС не облагается»; В сумме не менее 585 141, 45 руб. (240 000 + 500 000 - 154 858, 55)в операциях по перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>»по платежным документам <номер обезличен>, <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском Филиале ПАО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>,в сумме 740 000, 00 руб. (240 000 + 500 000) с назначениями платежей: «Возврат проц. займа согласно договора займа»; В сумме не менее 845 141, 45 руб. (1 000 000 - 154 858, 55) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №17 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 000 000, 00 руб., с назначением платежа: «Оплата по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за осуществление сварочных работ по изготовлению и монтажу металлоизделий. Сумма 1 000 000, 00 руб. НДС не облагается»; В сумме не менее 7 845 141, 45 руб. (4 000 000 + 4 000 000 - 154 858, 55)в операциях по перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежным документам <номер обезличен>, <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 8 000 000, 00 руб. (4 000 000+4 000 000) с назначениями платежей: «Оплата по основному договору субподрядных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 331 996,25 руб. (1 000 000 - 668 003, 75 (154 858,55 +513 145, 20)) в операции по перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежным документам <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 000 000,00 руб. с назначениями платежей: «Оплата по основному договору субподрядных работ <номер обезличен>от <дата обезличена>. Сумма 1 000 000, 00 руб. НДС не облагается». Определить иные цели расходования денежных средств, поступившихза период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на лицевой (расчетный) счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в ПАО «<данные изъяты>»,от УФК по <адрес обезличен> (МБУ «<данные изъяты>») в соответствиис муниципальным контрактом <номер обезличен>от <дата обезличена> по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>»не представляется возможным, в связи со смешением денежных средств. Согласно представленной выписке с расчетного счета<номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП ФИО3 №3, ИНН <номер обезличен>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> перечислены денежные средства всего на сумму 5 627 119, 18 руб., в том числе: - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №3, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Южном филиале ПАО <адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата по договору № <номер обезличен><дата обезличена> за изготовление металлоизделий. Сумма 300 000, 00 руб.НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 300 000, 00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №3, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за изготовление металлоизделий. Сумма 1 200 000, 00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 1 200 000, 00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №3, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата по договору<номер обезличен> от <дата обезличена> за изготовление металлоизделий.Сумма 1 200 000, 00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 1 200 000, 00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №3, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата по договору<номер обезличен> от <дата обезличена> за изготовление металлоизделий.Сумма 1 700 000, 00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 1 700 000, 00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №3, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата по договору<номер обезличен> от <дата обезличена> за изготовление металлоизделий.Сумма 1 227 119, 18 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 1 227 119, 18 руб. Согласно представленной выписке с расчетного счета<номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП ФИО3 №4», ИНН <номер обезличен>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> перечислены денежные средства всего на сумму 1 139 800, 00 руб., в том числе: - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата согласно договора аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>.Сумма 50 000, 00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средствав сумме 50 000, 00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата согласно договора аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 50 000, 00 НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 50 000, 00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата согласно договора аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 144 000, 00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 144 000, 00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата согласно договора аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 220 800, 00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 220 800, 00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата согласно договора аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 239 200, 00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 239 200, 00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата согласно договора аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 25 000, 00 руб. НДС не облагается» были перечислены денежные средства в сумме – 25 000, 00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен>, в адрес ИП ФИО3 №4 ИНН: <номер обезличен> на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата согласно договора аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 50 000, 00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 50 000, 00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата согласно договора аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 220 800, 00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 220 800, 00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, с назначением платежа «Оплата согласно договора аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>. Сумма 140 000, 00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средствав сумме 140 000,00 руб., что подтверждает получение и перечисление денежных средств ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); - заключение бухгалтерской судебной экспертизы <номер обезличен>от <дата обезличена>, согласно которому: Согласно представленным документам, общая сумма денежных средств, перечисленных УФК по <адрес обезличен> (МБУ «<данные изъяты>») в соответствии с муниципальным контрактом <номер обезличен> от <дата обезличена> по благоустройству парка «<данные изъяты>» г. <адрес обезличен> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытыйв ПАО «<данные изъяты>», в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет45 601 050,00 рублей. Общая сумма денежных средств, перечисленных УФКпо <адрес обезличен> (МБУ «<данные изъяты>») в соответствии с муниципальным контрактом <номер обезличен> от <дата обезличена> по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в ПАО «<данные изъяты>», в соответствиис представленными на исследование платежными поручениями составляет45 601 050, 00 рублей. Сумма денежных средств, заявленных к оплате ООО «<данные изъяты>»в адрес УФК по <адрес обезличен> (МБУ «<данные изъяты>»), согласно представленным на исследование справкам о стоимости выполненных работи затрат по форме КС-3 составляет 45 601 050,00 рублей. Согласно представленным документам денежные средства, поступившие за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на лицевой (расчетный) счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в ПАО «<данные изъяты>», от УФК по <адрес обезличен> (МБУ «<данные изъяты>») в соответствии с муниципальным контрактом <номер обезличен> от <дата обезличена> по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» израсходованы на следующие цели: - <дата обезличена>: В сумме не менее 622 966, 08 руб. (30 000+120 000 + 267 000+ 267 000 + 360 000- 421 033,92) в операциях по перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №4 по платежным документам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв Ставропольском Отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 044 000,00 руб. (30 000+120 000 + 267 000 + 267 000 + 360 000)с назначениями платежей: «Оплата по договору аренды ТС»; В сумме не менее 37 134, 48 руб. (458 168,4 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №29 платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в ФИЛИАЛЕ СКРУ ПАО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, в сумме 458 168,40 руб. по назначению платежа: «Оплата по счету <номер обезличен> от <дата обезличена> за травертин. Сумма 458 168,40 руб. НДС не облагается»; В сумме не менее 78 966, 08 руб. (500 000 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме500 000,00 руб. с назначением платежа: «Предоставление фин. Займапо договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Сумма 500 000,00 рублей. НДС не облагается»; В сумме не менее 578 966,08 руб. (1 000 000 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО5 КФХ ФИО4 №8 по платежному документу <номер обезличен> на счет<номер обезличен>, открытый в ПАО «<данные изъяты>»<адрес обезличен>, в сумме 1 000 000,00 руб. с назначением платежа: «Оплатана основании письма от <дата обезличена> за ООО «<данные изъяты>» ИНН <номер обезличен>. Сумма 1 000 000,00 руб. НДС не облагается»; В сумме не менее 986 306,08 руб. (1 407 340 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №45 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в АО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, в сумме 1 407 340,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за изготовление скульптур. Сумма 1 407 340,00 НДС не облагается»; В сумме не менее 3 078 966,08 руб. (1 700 000 + 1 800 000 - 421 033,92)в операциях по перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №10 по платежным документам <номер обезличен>, <номер обезличен> на счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 3 500 000,00 руб. (1 700 000,00 +1 800 000,00) с назначениями платежей: «Предоплата по договору № <номер обезличен><дата обезличена> за работы. Сумма 1 700 000,00 руб. НДС не облагается.»и «Предоплата по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за работы.Сумма 1 800 000,00 НДС не облагается»; В сумме не менее 3 578 966,08 руб. (4 000 000 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>»по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в ФИЛИАЛЕ <номер обезличен><данные изъяты> (ПАО) <адрес обезличен>, в сумме4 000 000,00 руб. с назначением платежа: «Предоплата по счету <номер обезличен>от <дата обезличена> по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за благоустройство.Сумма 4 000 000,00 руб. НДС не облагается»; В сумме не менее 4 578 966,08 руб. (5 000 000 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №3 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 5 000 000,00 руб. с назначением платежа: «Предоплата согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за изготовление скамеек. Сумма 5 000 000,00 руб. НДС не облагается»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 9 331,08 руб. (430 365 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 430 365,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по т/н №<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма 430 365,00 руб. в том числе НДС 20 % - 71 727,50 руб.»; В сумме не менее 121 408,08 руб. (542 442 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 542 442,00 руб. с назначением платежа: «Оплата согласно т/н №<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма 542 442,00 руб. в том числе НДС 20 %90 407,00 руб.»; В сумме не менее 678 966,08 руб. (1 100 000 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>»по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 100 000,00 руб., с назначением платежа: «Предоставление фин. проц. Займа по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма 1 100 000,00 НДС не облагается»; В сумме не менее 1 043 966,08 руб. (1 465 000 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №3 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 465 000,00 руб. с назначением платежа: «Оплата согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за изготовление скамеек. (Ц) Сумма 1 465 000,00 руб. НДС не облагается»; В сумме не менее 1 078 966,08 руб. (1 500 000 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 500 000,00 руб.с назначением платежа: «Предоставление фин. займа по договору <номер обезличен>от <дата обезличена> сумма 1 500 000,00 руб. НДС не облагается»; В сумме не менее 4 678 966,00 руб. (2 100 000 + 3 000 000 - 421 033,92)в операциях по перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежным документам <номер обезличен>, <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 5 100 000,00 руб. (2 100 000,00 + 3 000 000,00) с назначениями платежей: «Возврат фин. проц. займа по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма 2 100 000,00 руб. НДС не облагается» и «Возврат фин. проц. Займа по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма 3 000 000,00 руб. НДС не облагается»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 1 297 949,08 руб. (181 634 + 525 310 + 1 012 039 -421 033,92) в операциях по перечислению денежных средств в адресИП ФИО3 №10 по платежным документам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 718 983, 00 руб. (181 634 + 525 310 + 1 012 039) с назначениями платежей: «Предоплата по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за работы», «Предоплата по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за работы» и «Предоплата по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за выполненные работы»; В сумме не менее 278 966,08 руб. (700 000 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>»по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Филиале <номер обезличен><данные изъяты> (ПАО) <адрес обезличен>, в сумме 700 000,00 руб. с назначением платежа: «Окончательный расчет по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за благоустройство. Сумма 700 000,00 руб. НДС не облагается»; В сумме не менее 1 832 532,08 руб. (2 253 566 - 421 033,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 2 253 566 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору № <номер обезличен><дата обезличена> за выполненные работы. Сумма 2 253 566,00 руб.НДС не облагается»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 560 766,08 руб. (1 000 000 - 439 233,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>»по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 000 000 руб. с назначением платежа: «Предоставление фин. Займа по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> 1 000 000,00 руб. НДС не облагается»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 560 766,08 руб. (1 000 000 - 439 233,92) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 000 000 руб.с назначением платежа: «Предоставление фин. проц. займа по договору <номер обезличен>от <дата обезличена>. Сумма 1 000 000,00 руб. НДС не облагается»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 121 606,53 руб. (138 607 – 17 000, 47) в операции по перечислению денежных средств в адрес ВТБ Лизинг (акционерное общество) по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Филиале «Центральный» Банка <данные изъяты> (ПАО) <адрес обезличен>, в сумме 138 607 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору лизинга № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Сумма 138 607,00 руб. в том числе НДС 20 % 23101,17 руб.»; В сумме не менее 192 999,53 руб. (210 000 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №45 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в АО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, в сумме 210 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> за изготовление элемента солнечных часов гномона. Сумма 210 000,00 руб. НДС не облагается»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 17 708,33 руб. (34708,8 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО Компания «<данные изъяты>»по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Филиале «Центральный» Банка <данные изъяты> (ПАО) <адрес обезличен>, в сумме 34 708,80 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету <номер обезличен> от <дата обезличена> светильник (Ц) Сумма 34 708,80 руб. в том числе НДС 20 % - 5 784,80 руб.»; В сумме не менее 462 999,53 руб. (480 000 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес Ставропольского Отделения<номер обезличен> ПАО <данные изъяты> по платежному документу <номер обезличен> на счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 480 000,00 руб. с назначением платежа: «Выплата по договору займа по реестру <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с Договором <номер обезличен> от <дата обезличена>»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 2 340,13 руб. (19 340,6 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО4 №37 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 19340,6 руб. с назначением платежа: «Оплата по т/н №<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за <дата обезличена> г. хоз. принадлежности. (Ц) Сумма 19 340-60 НДС не облагается»; В сумме не менее 21 341,08 руб. (38 341,55 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО ТСК «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме38 341,55 руб. с назначением платежа: «Оплата по т/н № <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен><дата обезличена><адрес обезличен> (Ц) Сумма 38 341,55 руб. в том числе НДС 20 %6 390,26 руб.»; В сумме не менее 61 438,53 руб. (78 439 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме78 439 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору подряда <номер обезличен>от <дата обезличена> за монтаж системы вентиляции. Сумма 78 439,00 руб.НДС не облагается»; В сумме не менее 88 604,53 руб. (105 605 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>»по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 105 605 руб. с назначением платежа: «Оплата по т/н <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за <дата обезличена> г. Цемент (Ц) Сумма 105 605,00 руб. в том числе НДС 20 % 17 600,83 руб.»; В сумме не менее 175 240,13 руб. (192 240,6 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО4 №1 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольский Ф-Л ПАО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, в сумме 192 240,60 руб. с назначением платежа: «Оплата по т/н <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> года за кирпич, цемент (Ц) Сумма 192 240,60 руб. НДС не облагается»; В сумме не менее 210 444,53 руб. (227 445 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 227 445 руб. с назначением платежа: «Оплата по т/н №<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за <дата обезличена> г. Бетон (Ц) Сумма 227 445,00 руб.НДС не облагается»; В сумме не менее 1 462 999,53 руб. (1 480 000 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №10 по платежному документу <номер обезличен> на счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 480 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за выполненные работы.Сумма 1 480 000,00 НДС не облагается»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 3 235,65 руб. (20 236,12 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ФИО4 №4 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 20 236, 12 руб. с назначением платежа: «Оплата согласно т.н. <номер обезличен> от <дата обезличена> за хоз. принадлежности. Сумма 20 236, 12 НДС не облагается»; В сумме не менее 34 122,47 руб. (51 122,94 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>»по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Филиале <номер обезличен> БАНКА <данные изъяты> (ПАО) <адрес обезличен>, в сумме 51 122,94 руб. с назначением платежа: «Оплата по т/н <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за электрику. (Ц) Сумма 51 122,94 руб. в том числе НДС 20 % 8 520,49 рублей»; В сумме не менее 99 628,48 руб. (116 628,95 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 116 628,95 руб. с назначением платежа: «Оплата по т/н <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за строительные материалы (Ц) Сумма 116 628,95 руб. в том числе НДС 20 % - 19 438,16 руб.»; В сумме не менее 210 087,53 руб. (227 088 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №36 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 227 088,00 руб. с назначением платежа: «Оплата на основании акта выполненных работ № <номер обезличен> от <дата обезличена> и т/н <номер обезличен> от <дата обезличена>. сумма 227 088,00 руб. НДС не облагается»; В сумме не менее 267 330,11 руб. (284 330,58 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ФИО4 №2 платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в ПАО Ставропольпромстройбанк <адрес обезличен>, в сумме 284 330,58 руб. с назначением платежа: «Оплата по т/н <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> за металл. Сумма 284 330,58 руб. НДС не облагается»; В сумме не менее 442 999,53 руб. (460 000 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес УФК по <адрес обезличен> (ИФНС России по <адрес обезличен>) по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Отделении Ставрополь Банка России <адрес обезличен>, в сумме 460 000,00 руб.с назначением платежа: «Уплата страховых взносов ПФР с доходов, превышающих 300 000 рублей при оплате 1% Сумма 460 000,00 руб.НДС не облагается»; В сумме не менее 1 162 999,53 руб. (1 180 000 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №10 по платежному документу <номер обезличен> на счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 1 180 000,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за выполненные работы. Сумма 1 180 000,00 руб. НДС не облагается»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 582 999,53 руб. (600 000 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытыйв ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 600 000,00 руб.с назначением платежа: «Предоставление фин. займа по договору <номер обезличен>от <дата обезличена> Сумма 600 000 руб. НДС не облагается»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 592 999,53 руб. (610 000 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 №10 по платежному документу <номер обезличен> на счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 610 000,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> за выполненные работы. Сумма 610 000,00 руб. НДС не облагается»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 21 499,25 руб. (38 499,72 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес УФК по <адрес обезличен> (ИФНС России по <адрес обезличен>) по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Отделении Ставрополь Банка России <адрес обезличен>, в сумме 38 499,72 руб. с назначением платежа: «Взносы на выплату страховой части трудовой пенсии за <дата обезличена> года. Сумма 38 499,72 НДС не облагается»; В сумме не менее 182 999,53 руб. (200 000 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес Ставропольского Отделения<номер обезличен> ПАО <данные изъяты> по платежному документу <номер обезличен> на счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 200 000 руб. с назначением платежа: «Выплата по договору займа по реестру <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствиис Договором <номер обезличен> от <дата обезличена>»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 82 999,53 руб. (100 000 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>»по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 100 000 руб. с назначением платежа: «Предоставление фин. займа по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Сумма 100 000,00 руб. НДС не облагается»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 14 299,53 руб. (31 300 - 17 000,47) в операциипо перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО4 №18 по платежному документу <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 31 300 руб., с назначением платежа: «Оплата по счету <номер обезличен> от <дата обезличена> за алмазные диски, коронки. Сумма 31 300,00. В том числе НДС 20 % 5 216,67 руб.»; - <дата обезличена>: В сумме не менее 403 821,54 руб. ((46 980 + 103 533,91 + 134 871,55 +135 436,55) - 17 000,47) в операциях по перечислению денежных средствв адрес Ставропольского Отделения <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> платежным документам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> на счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен>, в сумме 420 822,01 руб. (46 980 + 103 533,91 + 134 871,55 + 135 436,55), с назначениями платежей: «Выплата по договору займа по реестру <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с Договором <номер обезличен> от <дата обезличена>»; Определить иные цели расходования денежных средств поступившихза период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на лицевой (расчетный) счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в ПАО «<данные изъяты>»,от УФК по <адрес обезличен> (МБУ «<данные изъяты>») в соответствиис муниципальным контрактом <номер обезличен> от <дата обезличена> благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>»не представляется возможным, в связи со смешением денежных средств. Согласно представленной выписке с расчетного счета<номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП ФИО3 №3, ИНН <номер обезличен>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> перечислены денежные средства всего на сумму 6 935 000,00 рублей,в том числе: - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №5, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> с назначением платежа «Предоплата согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за изготовление скамеек. (Ц) Сумма 470 000,00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 470 000,00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №5, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> с назначением платежа «Предоплата согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за изготовление скамеек. (Ц)Сумма 5 000 000,00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №3, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> с назначением платежа «Оплата согласно договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за изготовление скамеек. (Ц)Сумма 1 465 000,00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 1 465 000,00 руб. Согласно представленной выписке с расчетного счета<номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> перечислены денежные средства всего на сумму 1 310 800,00 рублей,в том числе: - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> с назначением платежа «Оплата согласно договора аренды транспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена>.Сумма 200 000,00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средствав сумме 200 000,00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> с назначением платежа «Оплата по договору аренды ТС <номер обезличен> от <дата обезличена> за январь, <дата обезличена> года.Сумма 30 000,00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средствав сумме 30 000,00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> с назначением платежа «Оплата по договору аренды ТС <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 120 000,00 руб.НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 120 000,00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> с назначением платежа «Оплата по договору аренды ТС <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 267 000,00 руб.НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 267 000,00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> с назначением платежа «Оплата по договору аренды ТС <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 267 000,00 руб.НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 267 000,00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> с назначением платежа «Оплата по договору аренды ТС <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 360 000,00 руб. НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 360 000,00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> с назначением платежа «Оплата по договору аренды ТС <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 26 600,00 руб.НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 26 600,00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> с назначением платежа «Оплата по договору аренды ТС <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 40 000,00 руб.НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 40 000,00 руб.; - <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в адрес ИП ФИО3 №4, ИНН <номер обезличен>, на расчетный счет<номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО <данные изъяты><адрес обезличен> с назначением платежа «Доплата по договору аренды ТС <номер обезличен> от <дата обезличена> за <дата обезличена> года. Сумма 200,00 руб.НДС не облагается» перечислены денежные средства в сумме 200,00 руб., что подтверждает получение и перечисление денежных средств ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); - содержанием заключения почерковедческой судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому подписи, выполненные от имениФИО3 №45, изображения которых расположены в копии коммерческого предложения от имени «ИП ФИО3 №45» (без номераи без даты) по изготовлению скульптурных композиций (лист 23, том <номер обезличен> проектной документации <номер обезличен> «Прайс-листы, использованныепри составлении локальных сметных расчетов» на 57 л.) и в копии коммерческого предложения от имени «ИП ФИО3 №45»(без номера и без даты) по изготовлению скульптурных композиций (лист 23, том <номер обезличен> проектной документации <номер обезличен> «Прайс-листы, использованные при составлении локальных сметных расчетов» (архивный экземпляр инв. <номер обезличен>) на 110 л.), выполнены не ФИО3 №45 (образцы почерка и подписи которого представлены для сравнительного исследования), а другим лицом с подражанием какой-либо подлинной подписи ФИО3 №45 (при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств), что подтверждает внесение изменений в коммерческое предложение (<данные изъяты>); - содержанием заключения почерковедческой судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому исследуемые подписи, выполненныеот имени ФИО3 №1 расположенные в справке о стоимости выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 11 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 10 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 5 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 л.; справке о стоимости выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 9 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 7 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 4 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 5 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 10 л.; справке о стоимости выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; справке о стоимости выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 10 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 11 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 5 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 3 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 7 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 л.; справке о стоимости выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 7 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 4 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 7 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 3 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 4 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 7 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 6 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 7 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 5 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 6 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 4 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 5 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 7 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 4 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 4 л.; акте о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 л.; локальном сметном расчете <номер обезличен> на 6 л.; локальном сметном расчете <номер обезличен> на 5 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л.; акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л., выполнены не ФИО3 №1, а другим лицом (лицами) с подражанием какой-либо подлинной подписи ФИО3 №1 Исследуемая подпись, выполненная от имени ФИО3 №1, расположенная в акте <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 л., вероятно, выполнена ФИО3 №9, образцы почерка и подписи которой представлены для сравнительного исследования, что подтверждает, что ФИО3 №1 фактически не являлся руководителем ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); - содержанием заключения строительно-технической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой: 1. Фактические объемы и стоимость работ, в части установки малых архитектурных форм (МАФы): скамейки «<данные изъяты>», а также сети электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>»), на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>., не соответствуют видам и объемам работ (МАФы): скамейки «<данные изъяты>», а также сети электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>»), предусмотренным проектно-сметной документацией, составленной заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 1 этапу выполнения работ. В результате проведенного исследования было установлено, что Подрядчиком были допущены отступления от проектно-сметной документации, составленной заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 1 этапу выполнения работ, и осуществлена установка скамеек «<данные изъяты>» производителя ФИО3 №5 вместо производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>». Кроме того, в результате проведенного исследования было установлено, что фактически при монтаже сетей электроосвещения в рамках исполнения Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, действительно было установлено светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>», однако количество (объем) не соответствует сметному. Итоговая разница в сторону занижения стоимости фактически выполненных работ составляет: 30 434,95 - 50 716,78 = -20 281,83 рублей. То есть, стоимость фактически выполненных работ превышает сметную стоимость на 20 281,83 рублей. 2. Фактические объемы и стоимость работ, в части установки малых архитектурных форм (МАФы): скамейки «<данные изъяты>», а также декоративные убранства (бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды; вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют видам и объемам работ (МАФы): скамейки «<данные изъяты>», а также декоративные убранства (бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды; вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), предусмотренным проектно-сметной документацией, составленной заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 2 этапу выполнения работ. В результате проведенного исследования было установлено, что Подрядчиком были допущены отступления от проектно-сметной документации, составленной заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 2 этапу выполнения работ, и осуществлена установка скамеек «<данные изъяты>» производителя ФИО3 №5 вместо производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>», а также произведена установка бронзовых вазонов на постаменте вместо каменных (белый камень - пластикрит). Итоговая разница в сторону завышения стоимости фактически выполненных работ составляет: 470 220,99 + 1 546 406,67 = 2 016 627,66 рублей. То есть, стоимость фактически выполненных работ меньше сметной стоимости на 2 016 627,66 рублей. 3. Фактические объемы и стоимость работ, в части установки малых архитектурных форм (МАФы): декоративные убранства (бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды; вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), скамейки «<данные изъяты>», а также сети электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>»), на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципальных контрактов <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют видам и объемам работ (МАФы): декоративные убранства (бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды; вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), скамейки «<данные изъяты>», а также сети электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>»), предусмотренным проектно-сметной документацией, составленной АО «<данные изъяты>». В результате проведенного исследования было установлено, что Подрядчиком были допущены отступления от проектно-сметной документации, составленной АО «<данные изъяты>», и осуществлена установка скамеек «<данные изъяты>» производителя ФИО3 №5 вместо производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>», а также произведена установка бронзовых вазонов на постаменте вместо каменных (белый камень - пластикрит). Кроме того, в результате проведенного исследования было установлено, что фактически при монтаже сетей электроосвещения действительно было установлено светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>», однако количество (объем) не соответствует сметному. Итоговая разница в сторону завышения стоимости фактически выполненных работ составит: 2 016 627,66 – 20 281,83 рублей = 1 996 345,83 рублей. То есть, стоимость фактически выполненных работ меньше сметной стоимости на 1 996 345,83 рублей. 4. Фактические объемы и стоимость работ, в части установки малых архитектурных форм (МАФы): скамейки «<данные изъяты>», а также сети электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>»), на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют видам и объемам работ (МАФы): скамейки «<данные изъяты>», а также сети электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>»), отраженным в исполнительной документации, в т.ч. в актах формы КС-2. Фактически Подрядчиком осуществлена установка скамеек «<данные изъяты>» производителя ФИО3 №5 вместо производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>». Что касается сетей электроосвещения, то Подрядчиком действительно было установлено светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>», однако количество (объем) не соответствует объему, указанному в исполнительной документации и Актах формы КС-2. Итоговая разница в сторону занижения стоимости фактически выполненных работ составляет: 30 434,95 – 50 716,78 = -20 281,83 рублей. То есть, стоимость фактически выполненных работ превышает стоимость, указанную в Актах формы КС-2 на 20 281,83 рублей. 5. Фактические объемы и стоимость работ, в части установки малых архитектурных форм (МАФы): скамейки «<данные изъяты>», а также декоративные убранства (бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды; вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют видам и объемам работ (МАФы): скамейки «<данные изъяты>», а также декоративные убранства (бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды; вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), отраженным в исполнительной документации, в т.ч. в актах формы КС-2. Фактически Подрядчиком осуществлена установка скамеек «Сольфеджио» производителя ФИО3 №5 вместо производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>», а также произведена установка бронзовых вазонов на постаменте вместо каменных (белый камень - пластикрит). Итоговая разница в сторону завышения стоимости фактически выполненных работ составляет: 470 220,99 + 1 546 406,67 = 2 016 627,66 рублей. То есть, стоимость фактически выполненных работ меньше стоимости, указанной в Актах формы КС-2 на 2 016 627,66 рублей. 6. Фактическая стоимость работ, выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» в части установки малых архитектурных форм (МАФы): скамейки «<данные изъяты>», а также сети электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>») с учетом фактических затрат на их приобретение, составляет: 595 920,00 + 9 880 177,56 = 10 476 097,56 рублей. 7. Фактическая стоимость работ, выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» в части установки малых архитектурных форм (МАФы): скамейки «<данные изъяты>», а также декоративные убранства (бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды; вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45) с учетом фактических затрат на их приобретение, составляет: 7 212 400,00 + 4 786 086,93 = 11 998 486,93 рублей. 8. Проектно-сметной документацией не были предусмотрены затраты на доставку малых архитектурных форм (МАФы): скамейки «<данные изъяты>», а также сети электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>»), установленные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>». Однако и Подрядчик не понес указанных расходов, поскольку стоимость приобретенных им МАФов и светотехнического оборудования включала в себя стоимость доставки на объект и установку за счет средств поставщика (субподрядчика). 9. Проектно-сметной документацией не были предусмотрены затраты на доставку малых архитектурных форм (МАФы): скамейки «<данные изъяты>», а также декоративные убранства (бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды; вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), установленные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>». Однако и Подрядчик не понес указанных расходов, поскольку стоимость приобретенных им МАФов включала в себя стоимость доставки на объект и установку за счет средств поставщика (субподрядчика). 10. Стоимость светотехнического оборудования производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>» согласно сметной документации, определенной проектным институтом АО «<данные изъяты>» при составлении проектно-сметной документации по объекту: «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» на основании коммерческого предложения, составленного ФИО3 №25 <данные изъяты>, соответствует фактическим затратам ООО «<данные изъяты>» на его приобретение у ИП ФИО3 №5 согласно Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>), и не соответствует стоимости светотехнического оборудования указанной в коммерческом предложении ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>). Разница в стоимости составляет: 2 078 001,12 рублей. То есть, стоимость светотехнического оборудования указанная в коммерческом предложении ООО «<данные изъяты>» меньше на 2 078 001,12 руб. 11. Качественные и технические характеристики светотехнического оборудования производителя ООО «<данные изъяты>», бренда «<данные изъяты>» аукционной документации соответствуют аналогичным данным проектно-сметной документации. 12. Стоимость МАФов: декоративные убранства (бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды; вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), указанная в сметной документации, определенной проектным институтом АО «<данные изъяты>» на основании коммерческого предложения, составленного ФИО3 №25 <данные изъяты>, соответствует стоимости указанной в сметной документации по 2-му этапу благоустройства парка «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, утвержденной МБУ «<данные изъяты>», и не соответствует затратам на приобретение указанных МАФов ООО «<данные изъяты>» по договору подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, разница в стоимости составляет: 2 487 613,34 рублей. 13. Стоимость МАФов: скамейки «<данные изъяты>», указанная в сметной документации, определенной проектным институтом АО «<данные изъяты>» на основании коммерческого предложения, составленного ФИО3 №25 <данные изъяты>, соответствует стоимости указанной в сметной документации по 1-му и 2-му этапу благоустройства парка «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, утвержденной МБУ «<данные изъяты>», и не соответствует затратам на приобретение указанных МАФов ООО «<данные изъяты>» по договору возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> и договору возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>, разница в стоимости составляет: 800 975,94 рублей. 14. В рамках проведенного исследования было установлено, что Подрядчиком (ООО «<данные изъяты>» на территории парка «<данные изъяты> и в непосредственной близости от него, были выполнены следующие работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией и условиями Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>: устройство ливневой канализации в районе Театра, киоска «Союзпечать» и в районе шлагбаума; устройство «лежачих полицейских» длиной 17,4м и 11,4м; устройство сборного железобетонного колодца; прокладка трубопровода ливневой канализации 3,4м; установка вазонов треугольных (10шт.); установка вазонов прямоугольных (10шт.); пескоструйная обработка поверхностей облицованных камнем; пескоструйная обработка металлических поверхностей; установка бордюров (52шт.); установка фонарей уличного освещения (4шт.); установка прямоугольных скамеек (лавочек), 2шт.; укладка тротуарной плитки. При этом выполнение указанных работ не является вынужденной мерой, направленной на достижение целей Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>. Поскольку представленные на исследование материалы не содержат достоверной информации о периоде производства указанных выше работ, то определить их стоимость не представляется возможным. 15. В рамках проведенного исследования было установлено, что Подрядчиком (ООО «<данные изъяты>» на территории парка «<данные изъяты> и в непосредственной близости от нее, были выполнены следующие работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией и условиями Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>: устройство ливневой канализации в районе Театра, киоска «Союзпечать» и в районе шлагбаума; устройство «лежачих полицейских» длиной 17,4м и 11,4м; устройство сборного железобетонного колодца; прокладка трубопровода ливневой канализации 3,4м; установка вазонов треугольных (10 шт.); установка вазонов прямоугольных (10 шт.); пескоструйная обработка поверхностей облицованных камнем; пескоструйная обработка металлических поверхностей; установка бордюров (52 шт.); установка фонарей уличного освещения (4 шт.); установка прямоугольных скамеек (лавочек), 2 шт.; укладка тротуарной плитки. При этом выполнение указанных работ не является вынужденной мерой, направленной на достижение целей Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>. Поскольку представленные на исследование материалы не содержат достоверной информации о периоде производства указанных выше работ, то определить их стоимость не представляется возможным. 16. Стоимость работ и материалов по изготовлению и установке МАФ: «Скамейка со спинкой «<данные изъяты>» и «Скамейка без спинки «<данные изъяты>» в ходе исполнения муниципальных контрактов по благоустройству парка «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> составляет: в рамках исполнения Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>. со спинкой: 18 474,59 руб./шт. без спинки: 16 918,73 руб./шт. Общая стоимость (всех скамеек по контракту): 103 068,24 рублей. в рамках исполнения Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>. со спинкой: 17 513,09 руб./шт. без спинки: 16 038,20 руб./шт. Общая стоимость (всех скамеек по контракту): 1 031 797,30 рублей. 17. Качественные и технические характеристики скамеек бренда «<данные изъяты>» не соответствуют аналогичным данным скамеек производства ИП ФИО3 №5, как в части геометрических параметров, так и в части их исполнения (примененных материалов), при этом выявленные отличия работ и материалов, существенно влияют на функциональность, потребительские качества и сроки эксплуатации. Фактически установленные скамейки «<данные изъяты>», производителя ФИО3 №5 выполнены с использованием менее качественных и менее долговечных материалов, что сокращает срок эксплуатации изделий в целом. 18. Фактическая стоимость строительных работ, выполненных на объекте по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в рамках муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет: 36 998 322,53 рублей., и не соответствует условиям данного контракта. Разница в сторону занижения стоимости фактически выполненных работ составляет: 20 281,83 рублей. 19. Фактическая стоимость строительных работ, выполненных на объекте по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в рамках муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет: 43 584 422,34 рублей, и не соответствует условиям данного контракта. Разница в сторону завышения стоимости фактически выполненных работ составляет: 2 016 627,66 рублей. 20. В рамках проведенного исследования было установлено, что в ходе исполнения Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, Подрядчиком (ООО «<данные изъяты>») были допущены отступления от требований проектно-сметной документации, но при этом работ, предусмотренных проектно-сметной документацией, но не выполненных Подрядчиком установлено не было. 21. В рамках проведенного исследования было установлено, что в ходе исполнения Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, Подрядчиком (ООО «<данные изъяты>») были допущены отступления от требований проектно-сметной документации, но при этом работ, предусмотренных проектно-сметной документацией, но не выполненных Подрядчиком установлено не было. - заключение дополнительной строительно-технической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой: 1. Разница, то есть завышение стоимости декоративных убранств, изготовленных ИП ФИО3 №45, между проектно-сметной документацией и договором подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным с ИП ФИО3 №45, исходя из объема, предусмотренного ПСД, составляет 6 774 145 рублей. 2. Разница, то есть завышение стоимости светотехнического оборудования, между проектно-сметной документацией и оригинальным коммерческим предложением ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), исходя из объема, предусмотренного ПСД, составит 2 466 286 рублей. 3. Разница, то есть завышение стоимости малых архитектурных форм – скамеек «<данные изъяты>», между проектно-сметной документацией и фактической стоимостью работ и материалов по их изготовлению и установке: в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 551 496,76 рублей; в рамках исполнения Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 6 830 660,70 рублей. ВСЕГО: 551 496,76 + 6 830 660,70 = 7 382 157,46 рублей. в том числе: Скамейка «<данные изъяты>», со спинкой: 118 039,41 + 6 745 154,90 = 6 863 194,31 рублей; Скамейка «<данные изъяты>», без спинки: 433 457,35 + 85 505,80 = 518 963,15 рублей. - содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в соответствии с которым в помещении МИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> изъято регистрационное дело ООО «<данные изъяты>», ИНН <номер обезличен>/ОГРН <номер обезличен> (<данные изъяты>), которое осмотрено согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), подтверждающее, что ООО «<данные изъяты>» являлось юридическим лицом и осуществляло финансово-хозяйственную деятельность; - содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в соответствии с которым в помещении Ставропольского отделения <номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, изъято юридическое дело ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), которое осмотрено согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), подтверждающее, что ООО «<данные изъяты>» являлось юридическим лицом, осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, имело счета в банке; - содержанием протокола обыска от <дата обезличена>, в соответствии с которым в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, изъяты счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура без номера от <дата обезличена>; договор купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2-х листах; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 249 674 рублей; спецификация от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на суму 62 419 рублей; договор № <номер обезличен>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена> и счет-фактура; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена> и товарная накладная; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная от <дата обезличена> на сумму 246 рублей; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарный чек от <дата обезличена> на сумму 3000 рублей; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена>; экспедиторская расписка №<номер обезличен>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату №<номер обезличен> от <дата обезличена>; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура от <дата обезличена>; договор поставки № <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; письмо ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>; заявление ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>»; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет № <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; сертификат соответствия на светильники светодиодные; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 60 000 рублей; счет-фактура ООО «<данные изъяты>»; заказ покупателя <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; расходные накладные ООО «<данные изъяты>» в количестве 17 штук; товарная накладная от <дата обезличена>; товарная накладная от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная от <дата обезличена>; письмо ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт сверки взаимных расчетов между ИП ФИО4 №37 и ООО «<данные изъяты>» на <дата обезличена>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки <номер обезличен>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; заказ клиента № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; паспорта к накладным, покупатель ООО «<данные изъяты>»; табель на поставку чернозема, поставщик ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>»; копии выписок из ООО «<данные изъяты>» карьер Малкинский песчано-гравийный; копии накладных на чернозем; копии товарного чека на чернозем; квитанция <номер обезличен> от <дата обезличена>; чек <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; товарная накладная <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; информационное письмо исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; выписка операций по лицевому счету <номер обезличен> ИП «ФИО3 №5» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на выполнение работ – услуг; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; спецификация <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия технических характеристик на светильник грунтовый «<данные изъяты>», производителя «<данные изъяты>»; акт сверки взаимных расчетов № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта на светодиодный светильник «<данные изъяты>»; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; спецификация <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>; спецификация <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору <номер обезличен> от <дата обезличена>; локальный сметный расчет <номер обезличен> на малые архитектурные формы; справка о стоимости выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор на выполнение субподрядных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; локальный сметный расчет <номер обезличен> на малые архитектурные формы; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура № <номер обезличен> от <дата обезличена>; транспортная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия сертификата качества <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия сертификата качества <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия сертификата качества <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия сертификата качества <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия сертификата качества № <номер обезличен> на арматуру; договор <номер обезличен> возмездного оказания услуг от <дата обезличена>; спецификация <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>»; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор на оказания услуг по изготовлению и поставке лавочного бруса <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки и выполнения работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; локальный сметный расчет <номер обезличен> на уличное освещение; локальный сметный расчет <номер обезличен> на уличное освещение; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт сверки взаимных расчетов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> между ИП «ФИО4 №32» и ИП «ФИО3 №5»; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор поставки и выполнения работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; локальный сметный расчет <номер обезличен>; справка о стоимости выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена>; транспортная накладная компании «<данные изъяты>»; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура № пт 368/32 от <дата обезличена>; сертификат заводских испытаний стали; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; транспортная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; транспортная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; технические характеристики светильника модели «Евгений», производителя «<данные изъяты>»; упаковочный лист к товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; упаковочный лист к товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура № <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура № <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счет-фактуры № <номер обезличен> от <дата обезличена>; упаковочный лист к товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура № <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счет-фактуры № <номер обезличен> от <дата обезличена>; упаковочный лист к товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счет-фактуры № <номер обезличен> от <дата обезличена>; упаковочный лист к товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура № <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 550 500 рублей; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена>; бумага размерами 87х87 мм, на которой имеется рукописный текст: «Бювет с тритоном – 1.624.860; Вазоны – 1.216.000; Клоунесса – 2.166.480». Далее подчеркивание под цифирными обозначениями и указана цифра: «5.007.370». Ниже под указанным текстом указано следующее: «Гномон – 560.000; Счастливый улов – 2.124.000». Далее подчеркивание под цифирными обозначениями и указана цифра: «2.684.000». Итого: 7.691.340; бумага размерами 87х87 мм, на которой имеется рукописный текст: «Клоунесса – 2.931.120; Вазон на пос-те – 4.799.000; Бювет с тритоном – 1.770.000». Далее подчеркивание под цифирными обозначениями и указана цифра: «9.480.120». Ниже под указанным текстом указано следующее: «Гномон – 660.000; Счастливый улов – 2.655.000». Далее подчеркивание под цифирными обозначениями и указана цифра: «3.315.000». Итого: 12.795.120; договор подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия договора подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; заключение <номер обезличен>; проект контракта (Муниципальный контракт); приложение <номер обезличен>. «Техническое задание на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап»; приложение <номер обезличен> «Календарный график работ задание на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап»; копия запроса, исходящий исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>; МКУ «<данные изъяты>» копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>; должностная инструкция инженера по надзору 1 категории в отделе технического надзора МКУ «<данные изъяты>»; копия решения учредителя ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>; информационное письмо о смене директора ООО «<данные изъяты>»; копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> «О вступлении в должность директора и главного бухгалтера» ФИО3 №20; копия накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; протокол заседания градостроительного совета <номер обезличен>; смета <номер обезличен> на инженерно-геодезические изыскания; смета <номер обезличен> на инженерно-геологические изыскания; смета <номер обезличен> на инженерно-экологические изыскания; смета <номер обезличен>, сводная смета на проектно-изыскательские работы; смета <номер обезличен> на инженерно-геодезические изыскания; смета <номер обезличен> на инженерно-геологические изыскания; смета <номер обезличен> на инженерно-экологические изыскания; смета <номер обезличен> на проектные работы; смета <номер обезличен>, сводная смета на проектно-изыскательские работы; информационное письмо от <дата обезличена>; обоснование начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап; информационное письмо от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>; информационное письмо к Договору поставки №<номер обезличен> от <дата обезличена>; «Техническое задание на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап» к Проекту контракта; «Календарный график работ задание на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап»; «Расчет цены контракта на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап»; МКУ «<данные изъяты>» копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>; дополнительное соглашение <номер обезличен> к муниципальному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>; график производства работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап»; «Техническое задание на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап»; объектный сметный расчет на строительство и благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап»; локальный сметный расчет <номер обезличен> на демонтажные работы по благоустройству; локальный сметный расчет <номер обезличен> на отопление, здание туалета; локальный сметный расчет <номер обезличен> на вентиляцию, здание туалета; локальный сметный расчет <номер обезличен> на водопровод и вентиляцию, здание туалета; локальный сметный расчет <номер обезличен> на демонтаж санитарных приборов и трубопроводов, здание туалета; локальный сметный расчет <номер обезличен> на электротехнические работы; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия накладной на выдачу сборного груза и сопроводительных документов по поручению экспедитору <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия договора купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия спецификации от <дата обезличена>; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия договора № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен>/у от <дата обезличена>; копия договора <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарного чека от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета фактуры № <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия договора поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; письмо от <дата обезличена>; копия счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия акта приемки оказанных услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета-договора № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета-договора № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия договора поставки <номер обезличен><дата обезличена>; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия договора поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия договора поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на светильники светодиодные; копия декларации о соответствии № <номер обезличен> на световое оборудование; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия договора поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия заказа покупателя <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; письмо от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия договора <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата обезличена> между ИП ФИО4 №37 и ООО «<данные изъяты>»; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия заказа клиента № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; табель; копия квитанции <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия чека <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия товарной накладной № <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия договора поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия информационного письма от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>), которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), подтверждающие сведения о выполненных работах по выполнению благоустройства парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в рамках заключенного контрактов ООО «<данные изъяты>»; - содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в соответствии с которым в помещении кабинета <номер обезличен> МКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> изъяты: 1. Документы, содержащиеся в папке-скоросшивателе серого цвета,на боковой части которой имеется надпись: «2-ой этап». На титульной стороне папки написано: «2-я очередь; кс-3; кс-2; доп. сметы (+ -); Мун. Контракт»: дополнительное соглашение <номер обезличен> к муниципальному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> «На выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап» от <дата обезличена>; дополнительное соглашение <номер обезличен> к муниципальному контракту<номер обезличен> от <дата обезличена> «На выполнение работпо благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап»от <дата обезличена>; реестр закрытой части сайта. Информация о заключенном контракте (его изменении) от <дата обезличена>; реестр банковских гарантий. Выписка из реестра банковских гарантий от <дата обезличена>; банковская гарантия № <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>; муниципальный контракт <номер обезличен> от <дата обезличена>; приложение <номер обезличен> к контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> «Техническое задание» на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап; приложение <номер обезличен> к Контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>; приложение <номер обезличен> к Контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> «Расчет цены контракта» на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап; локальный сметный расчет <номер обезличен>; локальный сметный расчет <номер обезличен>; локальный сметный расчет <номер обезличен>; локальный сметный расчет <номер обезличен>; локальный сметный расчет <номер обезличен>; локальный сметный расчет <номер обезличен>; локальный сметный расчет <номер обезличен>; локальный сметный расчет <номер обезличен>; локальный сметный расчет <номер обезличен>; локальный сметный расчет <номер обезличен>; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5 136 004,00; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; локальный сметный расчет <номер обезличен> (Изъятие); локальный сметный расчет <номер обезличен> (Доп. работы 1); локальный сметный расчет <номер обезличен> (Доп. работы); локальный сметный расчет <номер обезличен> (Доп. работы 1); локальный сметный расчет <номер обезличен> (изъятие 1); локальный сметный расчет <номер обезличен> (изъятие 1); акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на предмет изъятия из ЛСР <номер обезличен> «Озеленение» работ; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на предмет изъятия работ из ЛСР <номер обезличен> «Туалет»; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; 2. Документы, содержащиеся в папке-скоросшивателе, на титульной стороне которого имеется печатный текст: «Реестр сертификатов и паспортов ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство Парка «<данные изъяты>»(2-ой этап) в городе – курорте <адрес обезличен><дата обезличена> год»: копия декларации о соответствии № <номер обезличен> с приложением на светильники стационарные, светильники встраиваемые; копия декларации о соответствии № <номер обезличен> с приложением на светильники стационарные, светильники встраиваемые; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на светильники общего назначения; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> приложением на светильники стационарные общего назначения; реестр сертификатов и паспортов <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» (2-ой этап) в городе – курорте <адрес обезличен>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия паспорта к накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия сертификата соответствия № <номер обезличен>; копия сертификата качества <номер обезличен>П; копия сертификата качества <номер обезличен> на катанку ГОСТ <номер обезличен>; копия сертификата качества <номер обезличен> на прокат арматурный ГОСТ Р <номер обезличен>; копия сертификата качества <номер обезличен> на прокат арматурный ГОСТ Р <номер обезличен>; копия сертификата качества <номер обезличен> на прокат арматурный ГОСТ Р <номер обезличен>; копия сертификата качества <номер обезличен> на катанку ГОСТ <номер обезличен>; копия сертификата качества <номер обезличен> на прокат арматурный ГОСТ Р <номер обезличен>; копия сертификата качества <номер обезличен>; копия сертификата качества <номер обезличен> от <дата обезличена> на квадратную электросварную трубу; реестр сертификатов и паспортов <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» в городе – курорте <адрес обезличен>; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на камни бетонные бортовые; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на плиты бетонные тротуарные; копия документа о качестве <номер обезличен> от <дата обезличена> на камни бетонные бортовые; копия документа о качестве <номер обезличен> от <дата обезличена> на плиты бетонные тротуарные; реестр сертификатов и паспортов <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» в городе – курорте <адрес обезличен>; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на кабели силовые с изоляцией из поливинилхлоридного пластика; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на соединители штепсельные бытового и аналогичного назначения; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на автоматические выключатели; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на провод с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на световое оборудование: стационарные светильники; копия декларации о соответствии № <номер обезличен> с приложением на трансформаторы низковольтные промышленные 220Вольт; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на кабели монтажные огнестойкие, не распространяющие горения с медными жилами; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на кабели монтажные огнестойкие <номер обезличен> до 300В с медными жилами; копия декларации о соответствии № <номер обезличен> с приложением на газоразрядные лампы; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на кабели контрольные огнестойкие; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на кабели огнестойкие для систем охранно-пожарной сигнализации; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на кабель монтажный многожильный; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на кабели монтажные с медными лужеными жилами; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на кабели силовые с медными жилами, изоляцией и оболочкой из ПВХ; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на кабели силовые с медными жилами; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на кабельную продукцию; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на трубы гибкие гофрированные из ПВХ для электромонтажных работ; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на трубы гладкие жесткие из ПВХ для электромонтажных работ; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на металлокорпуса для щитов распределительных учетно-распределительных; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на автоматические выключатели дифференциального тока; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на автоматические выключатели; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на клеммы строительно-монтажные типа СМК; копия декларации о соответствии № <номер обезличен> на соединители безвинтовые: наконечники, гильзы; копия декларации о соответствии № <номер обезличен> на соединители безвинтовые: наконечники, гильзы; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на зажимы винтовые контактные типа ЗВИ, КЗВИ; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на ленту поливинилхлоридную электроизоляционную с липким слоем; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на лотки кабельные металлические; копия декларации о соответствии № <номер обезличен> на системы кабельных лотков; копия декларации о соответствии № <номер обезличен> на коробки установочные, распаячные, универсальные; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на аппарат электронный пускорегулирующий; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на светодиодные светильники; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на шины PEN; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на шины соединительные; копия сертификата № <номер обезличен> на трубы гофрированные для электропроводки из полиэтилена; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на трубы гибкие гофрированные двустенные для электропроводки; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на светильники светодиодные; реестр сертификатов и паспортов <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» (2-ой этап) в городе – курорте <адрес обезличен>; копия сертификата о качестве продукции – керамзит от <дата обезличена>; копия документа о качестве - Портландцемент типа ЦЕМ II 32,5Б, партии <номер обезличен>; копия паспорта <номер обезличен> – кирпичи; копия паспорта качества на щебеночную продукцию мраморных и известняковых пород <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия заключения от <дата обезличена>; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на электроды покрытые металлические сварочные; копия свидетельства о государственной регистрации № <номер обезличен>. на клей для камня от <дата обезличена>; копия свидетельства о государственной регистрации № <номер обезличен>. на грунтовку антикоррозионную глифталевую «Престиж», «Казачка» от <дата обезличена>; копия свидетельства о государственной регистрации № <номер обезличен>. на эмаль ПФ-115 «Престиж» от <дата обезличена>; копия свидетельства о государственной регистрации № <номер обезличен> на грунт-эмаль от <дата обезличена>; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на грунт-эмаль по ржавчине 3 в 1 от <дата обезличена>; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на смеси сухие облицовочные; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на смеси сухие строительные; копия свидетельства о государственной регистрации № <номер обезличен>. на смеси сухие облицовочные клеевые; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на смеси сухие строительные цементные; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на смеси сухие строительные шовные; копия свидетельства о государственной регистрации № <номер обезличен>. на эмали алкидные; копия сертификата качества партии <номер обезличен> на Гидрофобизирующий Типром У-1; реестр сертификатов и паспортов <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» (2-ой этап) в городе – курорте <адрес обезличен>; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на изделия санитарные керамические: унитазы, бачки смывные, умывальники, пьедесталы, биде, чаша Генуя; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на изделия санитарные керамические: унитазы, писсуары, умывальники, пьедесталы; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на трубы напорные и фитинги из полипропилена; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на трубы и фасовочные части; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на соединительные детали; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на соединительные детали арматуру из полиэтилена; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на соединительные детали арматуру из полиэтилена; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на фасованные части к трубам полимерным; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на полимерные трубы; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на напорные трубы; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на фланцы, заглушки фланцевые, заглушки повторные из сталей; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на трубы бесшовные из коррозионностойкой стали; копия сертификата соответствия <номер обезличен> на трубы бесшовные из коррозионностойкой стали; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на отвод; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> отопительные приборы; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на люки и решетки ливневой канализации; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на электроводонагреватели; реестр сертификатов и паспортов <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» (2-ой этап) в городе – курорте <адрес обезличен>; копия информационного письма от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, директору ООО «<данные изъяты>» ФИО4 №7 от директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 №19; копия информационного письма к договору поставки № <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложениями; копия паспорта-описания лавочки садовой «<данные изъяты>» без спинки с приложением; копия паспорта-описания лавочки садовой «<данные изъяты>» со спинкой с приложением; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на мебель садово-парковую; копия информационного письма от <дата обезличена>, директору ООО «<данные изъяты>» ФИО3 №20 от ИП ФИО3 №45; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на блоки деревянные дверные; реестр сертификатов и паспортов <номер обезличен> ООО <данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» (2-ой этап) в городе – курорте <адрес обезличен>; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> с приложением на материалы битумосодержащие рулонные; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> кровельную водосточную систему; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на профилированные листы; копия сертификата качества <номер обезличен> на профнастил; копия сертификата качества <номер обезличен> на плоский лист; копия сертификата качества <номер обезличен> на кронштейн, углы желоба, трубы; копия сертификата качества <номер обезличен> на желоб полукруглый, колено, заглушку, воронку, крюк длинный; копия сертификата качества <номер обезличен> на колено, заглушку, воронку, колено стока; копия сертификата качества <номер обезличен>, № <номер обезличен> с приложением на гвозди строительные; реестр сертификатов и паспортов <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» (2-ой этап) в городе – курорте <адрес обезличен>; копия свидетельства на семена <номер обезличен>; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на целлюлозную мульчу; копия сертификата соответствия № <номер обезличен> на полиакрилаты; реестр сертификатов и паспортов <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» (2-ой этап) в городе – курорте <адрес обезличен>; копия паспорта на песок из отсевов дробления <номер обезличен>; 3. Документы, находящиеся в папке-скоросшивателе, на титульном листе которой имеется печатный текст: «Исполнительная документация. Благоустройство парка «<данные изъяты>» город <номер обезличен>.(сети В1, К1, К2) <дата обезличена> год»: реестр актов освидетельствования скрытых работ, выполненных ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» в городе-курорте <адрес обезличен>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; 4. Документы, содержащиеся в папке скоросшиватель, на титульном листе которого имеется печатный текст следующего содержания: «Исполнительная документация. Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. <дата обезличена> год»: реестр актов освидетельствования скрытых работ, выполненных ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>», в городе-курорте <адрес обезличен>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия Акта освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; 5. Документы, содержащиеся в папке-скоросшивателе с актами освидетельствования скрытых работ: реестр свидетельствования скрытых работ (благоустройство), выполненных ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>», в городе-курорте <адрес обезличен>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; реестр освидетельствования скрытых работ (МАФЫ), выполненных ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» в городе-курорте <адрес обезличен>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; реестр освидетельствования скрытых работ (Озеленение), выполненных ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» в городе-курорте <адрес обезличен>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; реестр свидетельствования скрытых работ (Уличное освещение), выполненных ООО «<данные изъяты>» по объекту благоустройство парка «<данные изъяты>» в городе-курорте <адрес обезличен>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; общий журнал работ <номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» (2 этап) <адрес обезличен> в <адрес обезличен>» (<данные изъяты>), которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, подтверждающие выполнение работ ООО «<данные изъяты>» по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в рамках заключенных муниципальных контрактов (<данные изъяты>); - содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в соответствии с которым у свидетеля ФИО3 №18 в помещении кабинета <номер обезличен><данные изъяты> по адресу по адресу: <адрес обезличен>, изъяты: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; информация о заключенном Контракте <номер обезличен> от <дата обезличена>; контракт <номер обезличен> от <дата обезличена>; приложение 1 к контракту в виде технического задания на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>; приложение 2 к контракту в виде календарного графика работ на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>; выписка из реестра банковских гарантий от <дата обезличена>; банковская гарантия <номер обезличен>. ПАО <данные изъяты>; изменения <номер обезличен> к Банковской гарантии <номер обезличен> от <дата обезличена>; локальный сметный расчет <номер обезличен>(выборка) на малые архитектурные формы; локальный сметный расчет <номер обезличен>(выборка) на вырубку деревьев; локальный сметный расчет <номер обезличен>(выборка) на демонтажные работы по благоустройству; локальный сметный расчет <номер обезличен>(выборка) на благоустройство 1 этап; локальный сметный расчет <номер обезличен> на сети электроосвещения; локальный сметный расчет <номер обезличен> на сети водоснабжения В1; локальный сметный расчет <номер обезличен> на сети бытовой канализации К1; локальный сметный расчет <номер обезличен> на сети дождевой канализации К2; локальный сметный расчет <номер обезличен> на утилизацию строительного мусора; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> для демонтажа и передачи на хранение в МУП «<данные изъяты>» МАФы и элементы фонтана; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на снос деревьев, произрастающих в парке «<данные изъяты>»; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на демонтаж машукского камня для обработки в парке «<данные изъяты>»; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на изъятие лотков водоотводных полимербетонных <номер обезличен> в количестве – 1995 м.п. из ЛСР <номер обезличен> «Благоустройство парка 1 этап»; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> о включении недостающего объема в ЛСР «Благоустройство парка. ДОП.2 (в счет изъятых)»; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> о включении дополнительных объемов в ЛСР <номер обезличен> «Демонтажные работы по благоустройству. ДОП. (в счет изъятых)»; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> о включении дополнительных объемов в ЛСР <номер обезличен> «Сети электроосвещения. ДОП. (в счет непредвиденных)»; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на разработку сметы <номер обезличен> «Сети бытовой канализации. Изъятие»; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на разработку сметы <номер обезличен> «Сети ливневой канализации. ДОП. (в счет непредвиденных)»; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на разработку сметы <номер обезличен> «Сети водоснабжения В1. Изъятие» и <номер обезличен> «Сети водоснабжения В1. ДОП». (в счет изъятых)»; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на разработку сметы <номер обезличен> «Озелинение. ДОП.(в счет изъятых)»; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на разработку сметы <номер обезличен> «Малые архитектурные формы. ДОП. (в счет изъятых)»; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на разработку сметы <номер обезличен> «Размещение строительного мусора на полигоне. ДОП. в счет непредвиденных»; справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>; локальный сметный расчет <номер обезличен> на сети электроосвещения. ДОП. (в счет непредвиденных); локальный сметный расчет <номер обезличен> на <номер обезличен> Благоустройство 1 этап ДОП 2 (в счет изъятых); бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Рабочая документация Малые архитектурные формы <номер обезличен> Альбом 3.5»; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Проектная документация <номер обезличен> Прайс-листы, использованные при составлении локальных сметных расчетов Том 3»; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Рабочая документация Капремонт общественного туалета Электрооборудование <номер обезличен> Альбом 4.3.; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Проектная документация Раздел 1 Сметная документация <номер обезличен> Часть 1 Сводный сметный расчет Том 1.1»; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Рабочая документация Наружные сети водоснабжения и канализации <номер обезличен> Альбом 3.3.; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Рабочая документация Сети наружного освещения <номер обезличен> (кор.1) Альбом 3.2.; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Рабочая документация Наружные сети водоснабжения и канализации <номер обезличен> Альбом 3.3.; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Рабочая документация Капитальный ремонт общественного туалета Водопровод и канализация <номер обезличен> Альбом 4.2.; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Рабочая документация Капитальный ремонт общественного туалета Отопление, вентиляция <номер обезличен> Альбом 4.5.; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Рабочая документация Наружные слаботочные сети <номер обезличен> Альбом 3.4.; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Рабочая документация Капительный ремонт общественного туалета Слаботочные сети <номер обезличен> Альбом 4.4.; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Рабочая документация Генеральный план <номер обезличен> Альбом 3.1.; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Рабочая документация Капитальный ремонт общественного туалета Архитектурные решения Конструкции железобетонные <номер обезличен> Альбом 4.1.; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Проектная документация Раздел 1 Сметная документация Часть 2.2.Благоустройсво, инженерные сети. Локальные сметные расчеты <номер обезличен> Том 1.2.2.; бумажная папка «Благоустройство парка «<данные изъяты>» Проектная документация Раздел 1 Сметная документация Часть 1 Свободный сметный расчет <номер обезличен> Том 1.1.; схема Планировочной организации земельного участка <номер обезличен>. План озеленения; разбивочный план <номер обезличен>, Разбивочный план (цветочные клумбы) <номер обезличен>; схема планировочной организации земельного участка <номер обезличен>. План покрытий; план участка с сетями водоснабжения и водоотведения <номер обезличен>; копия Заключения <номер обезличен> о правильности применения сметных нормативов, индексов и методологии выполнения сметной документации «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>; накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; технические условия на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения и водоотведения <дата обезличена><номер обезличен> на <номер обезличен> от <дата обезличена>; технические условия для проектирования присоединенияк электрическим сетям <номер обезличен><дата обезличена>; технические условия <номер обезличен> на строительство и благоустройство парка «<данные изъяты>» <дата обезличена>; технические условия для выполнения строительных работ по организации подключения камер видеонаблюдения и точек Wi-Fi в парке «<данные изъяты>»; предложение по организации системы звукового оповещения в соответствии со схемой расположения (приложение <номер обезличен>) и перечнем оборудования (приложение <номер обезличен>) <дата обезличена><номер обезличен>; сметная документация Прайс – листы, использованные при составлении локальных сметных расчетов; документация об аукционе в электронной форме <номер обезличен> – АЭФ на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, 2 этап; заявка на определение подрядчика путем проведения аукциона в электронной форме исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>; требования к техническим и функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товаров (материалов), на 137 листах; документация об аукционе в электронной форме <номер обезличен> – АЭФ на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, Редакция 2 (<данные изъяты>), которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), подтверждающие выполнение работ ООО «<данные изъяты>» по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в рамках заключенного муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>; - содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в соответствии с которым в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, изъяты: сшив «Благоустройства парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Проектная документация. Техническое заключение о состоянии конструкций фонтана со статуей мальчика с рыбой «Счастливый улов» в парке «<данные изъяты>» <адрес обезличен><номер обезличен>»; сшив «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>; Проектная документация; Раздел 1. Сметная документация; Часть 1. Сводный сметный расчет; <номер обезличен> Том 1.1. В верхнем левом углу имеется регистрационный номер написанный от руки «<номер обезличен>»; сшив «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>; Раздел 1.Сметная документация; Часть 2.2. Благоустройство, инженерные сети. Локальные сметные расчеты; Регистрационный номер <номер обезличен> Том 1.2.2. В верхнем левом углу имеется регистрационный номер, написанный от руки «<номер обезличен>»; сшив «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> 1-й этап; Проектная документация; Регистрационный номер «<номер обезличен>»; Прайс-листы, использованные при составлении локальных сметных расчетов; Том 3. В верхнем левом углу имеется регистрационный номер написанный от руки <номер обезличен>»; сшив «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>; «проектная документация»; Раздел 1.Сметная документация; Часть 2.1. Туалет. Объектная и локальные сметные расчеты; Регистрационный номер«<номер обезличен>; Том 1.2.1; В верхнем левом углу имеется номер, написанный от руки «<номер обезличен>»; сшив «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> 1-й этап; «Проектная документация»; Сметная документация; регистрационный номер «<номер обезличен>»; Ведомость объемных работ; Том 2; В верхнем левом углу имеется регистрационный номер написанный от руки «<номер обезличен>»; сшив «Комплекс: <адрес обезличен>, Объект: Благоустройства парка «<данные изъяты>», <адрес обезличен>, Заключение <номер обезличен> АУ СК «<данные изъяты>» о правильности применения сметных нормативов, индексов и методологии выполнения сметной документации от <дата обезличена>; ШИФР: <номер обезличен>, В верхнем левом углу имеется номер, написанный от руки «<номер обезличен>»; сшив «Комплекс: <адрес обезличен>, Объект: Благоустройства парка «<данные изъяты>», <адрес обезличен>. Рабочая документация. Генеральный план. Альбом 3.1. Чертежи марки <номер обезличен>. Чертежи марки <номер обезличен> с согласованиями. ШИФР: <номер обезличен>, В верхнем левом углу имеется номер, написанный от руки «<номер обезличен>.»; сшив «Комплекс: <адрес обезличен>, Объект: Благоустройства парка «<данные изъяты>», <адрес обезличен>. Рабочая документация. Малые архитектурные формы. Альбом 3.5. Чертеж марки <номер обезличен>; <номер обезличен>; <номер обезличен>. Чертежи марки <номер обезличен>»; сшив «Комплекс: <адрес обезличен>, Объект: Благоустройства парка «<данные изъяты>», г. <адрес обезличен>, Рабочая документация. Сети наружного освещения. Альбом 3.2. Чертежи марки <номер обезличен>. Спецификация оборудования марки <номер обезличен>»; сшив «Комплекс: <адрес обезличен>, Объект: Благоустройства парка «<данные изъяты>», г. <адрес обезличен>, Рабочая документация. Капитальный ремонт общественного туалета. Сети наружного освещения. Альбом 3.2. Чертежи марки <номер обезличен>. Спецификация оборудования марки <номер обезличен>»; сшив «Комплекс: <адрес обезличен>, Объект: Благоустройства парка «<данные изъяты>», <адрес обезличен>, Рабочая документация. Наружные сети водоснабжения и канализации. Альбом 3.3. Чертежи марки <номер обезличен>. Спецификация оборудования марки <номер обезличен>»; сшив «Комплекс: г. <адрес обезличен>, Объект: Благоустройства парка «<данные изъяты>», <адрес обезличен>, Рабочая документация. Капитальный ремонт общественного туалета. Наружные слаботочные сети. Альбом 3.4. Чертежи марки <номер обезличен>. Спецификация оборудования марки <номер обезличен>: <номер обезличен>»; сшив «Комплекс: <адрес обезличен>, Объект: Благоустройства парка «<данные изъяты>», <адрес обезличен>, Рабочая документация. Капитальный ремонт общественного туалета. Слаботочные сети. Альбом 4.4. Чертежи марки <номер обезличен>. Спецификация оборудования марки <номер обезличен>»; сшив «Комплекс: <адрес обезличен>, Объект: Благоустройства парка «<данные изъяты>», <адрес обезличен>, Рабочая документация. Капитальный ремонт общественного туалета. Электрооборудование. Альбом 4.3. Чертежи марки <номер обезличен>. Спецификация оборудования марки <номер обезличен>»; сшив «Комплекс: <адрес обезличен>, Объект: Благоустройства парка «<данные изъяты>», <адрес обезличен>, Рабочая документация. Капитальный ремонт общественного туалета. Водопровод и канализация. Альбом 4.2. Чертежи марки <номер обезличен>. Спецификация оборудования марки <номер обезличен>»; сшив «Комплекс: <адрес обезличен>, Объект: Благоустройства парка «<данные изъяты>», <адрес обезличен>, Рабочая документация. Капитальный ремонт общественного туалета. Отопление, вентиляция. Альбом 4.5. Чертежи марки <номер обезличен>. Спецификация оборудования марки <номер обезличен>»; сшив «Комплекс: <адрес обезличен>, Объект: Благоустройства парка «<данные изъяты>», <адрес обезличен>, Рабочая документация. Капитальный ремонт общественного туалета. Архитектурные решения. Конструкции железобетонные. Альбом 4.1. Чертежи марки <номер обезличен>» (<данные изъяты>), которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, подтверждающие разработку работниками АО «<данные изъяты>» проектно-сметной документации по благоустройству парка «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); - содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в соответствии с которым в помещении кабинета ООО «<данные изъяты>», ИНН <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, изъяты: копия пояснения к запросу о предоставлении сведений <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт сверки взаимных расчетов № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> между ИП «ФИО3 №5» и ООО «<данные изъяты>»; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; товарная накладная <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия счета на оплату № <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт сверки взаимных расчетов № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> между ИП «ФИО3 №17» и ООО «<данные изъяты>»; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; накладная ООО «<данные изъяты>» на услуги по организации доставки (экспедированию) груза от грузоотправителя: ООО «<данные изъяты>» в адрес грузополучателя: ИП «ФИО3 №5» на общую сумму 78 000 рублей; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на выполнение работ – услуг по перевозке груза по маршруту: <адрес обезличен>, стоимостью 53 000 рублей; акт о выполненных работах <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» на транспортные услуги <адрес обезличен>, стоимостью 15 000 рублей; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на выполнение ИП «ФИО4 №3» работ-услуг по грузоперевозке <адрес обезличен>, стоимостью 60 000 рублей; расходы на транспорт на 1 листе; претензия о нарушении авторских прав исх. <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» в адрес ФИО4 №5; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; копия сведений из электронной почты, согласно которым <дата обезличена> в 10:35 с электронной почты «<данные изъяты>» от ФИО3 №39 на электронную почту «<данные изъяты>» направлено письмо следующего содержания: «Александр, Добрый день! Во вложении ответ на Ваше письмо по вопросу скамеек <данные изъяты>»; информационное письмо от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» в адрес представителя по договору ООО «<данные изъяты>» ФИО4 №27 за подписью руководителя отдела региональных продаж ООО «<данные изъяты>» ФИО3 №39; копия сведений из электронной почты, согласно которым <дата обезличена> в 17:13 с электронной почты «<данные изъяты>» от ФИО4 №27 на электронную почту «<данные изъяты>» в адрес ФИО3 № направлено письмо с приложениями в виде фотографий в количестве 4 штук с изображением скамеек и письма от имени представителя по договору ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО4 №27 в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 №25 (<данные изъяты>), которые были осмотрены согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО3 №5, а также почтовую переписку между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО3 №5, ИП ФИО3 №17, АО «<данные изъяты>», администрацией <адрес обезличен>; - содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в соответствии с которым в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, изъяты 3 компакт-диска с информацией об отправленных и входящих письмах по адресам электронных почт <данные изъяты> и <данные изъяты> (<данные изъяты>), которые были осмотрены согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>) подтверждающие переписку ООО «<данные изъяты>» по вопросам исполнения обязательств по заключенным муниципальным контрактам 1 и 2 этапа; - содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в соответствии с которым в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, изъяты 28 компакт-дисков с информацией об отправленных и входящих письмах по адресам электронных почт <данные изъяты> (<данные изъяты>), которые были осмотрены согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, подтверждающие направление должностными лицами заказчика МБУ «<данные изъяты>» проектно-сметной документации по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в адрес подрядной ООО «<данные изъяты>» до проведения аукциона в электронном формате (<данные изъяты>); - содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в соответствии с которым у свидетеля ФИО3 №25 в помещении кабинета <номер обезличен><данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имеющий imei: <номер обезличен>; <номер обезличен> (<данные изъяты>), который был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, в ходе которого была осмотрена переписка по электронной почты «<данные изъяты>», по мобильному приложению «WhatsApp», раздел «сообщения» (<данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), информация в которых подтверждает направление ФИО3 №25 с адреса электронной почты «<данные изъяты>», находящегося на мобильном телефоне «<данные изъяты>», на «<данные изъяты>» коммерческих предложений, содержащих измененную стоимость материалов и изделий; - содержанием постановления о возращении лицу предметов, изъятых в ходе досудебного производства от <дата обезличена>, согласно которого мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имеющий imei: <номер обезличен>; <номер обезличен> возвращен законному владельцу ФИО3 №25 (<данные изъяты>) согласно сохранной расписки (<данные изъяты>); - содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в соответствии с которым у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 в помещении кабинета <номер обезличен><данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, изъят общий журнал работ <номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>», <адрес обезличен> (<данные изъяты>), который был осмотрен согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), подтверждающий выполнение работ по благоустройству объекта «<данные изъяты>» <адрес обезличен>; - содержанием протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, в соответствии с которым осмотрена информация на 2 компакт-дисках о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученная у операторов мобильной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по абонентским номерам: ФИО2 <номер обезличен> и ФИО3 №9 <номер обезличен>; ФИО3 №1 <номер обезличен>, ФИО3 №8 <номер обезличен>, ФИО3 №21 <номер обезличен>, ФИО3 №3. <номер обезличен>, ФИО3 №17 <номер обезличен>, ФИО3 №5 С. <номер обезличен> (<данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), подтверждающее телефонные соединения и общение по телефону в рамках заключенного контракта по выполнению работ благоустройства объекта «<данные изъяты>» <адрес обезличен>; - содержанием протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, в соответствии с которым осмотрены коммерческое предложение ООО «<данные изъяты>» исх. № <номер обезличен> от <дата обезличена> на скамейки «<данные изъяты>» и коммерческое предложение ООО «<данные изъяты>» исх. № <номер обезличен> от <дата обезличена> на светотехническое оборудование, изъятые <дата обезличена> в ходе производства выемки проектной сметной документации в АО «<данные изъяты>», и коммерческое предложение ООО «<данные изъяты>» исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> на светотехническое оборудование, полученное в рамках доследственной проверки в ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), подтверждающее различие в коммерческих предложениях, изъятых в АО «<данные изъяты> и полученных в ООО «<данные изъяты>»; - содержанием справки <номер обезличен> от <дата обезличена> об исследовании документов в отношении Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» администрации <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>, и ООО «<данные изъяты>», ИНН <номер обезличен>, подтверждающая завышение стоимости выполненных работ на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», оплата которых произведена в полном объеме за счет бюджетных денежных средств, чем причинен материальный ущерб в особо крупном размере администрации <адрес обезличен> (<данные изъяты>); - содержанием протокола от <дата обезличена> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому проведено обследование парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> по выполненным в <дата обезличена> гг. наружным работам в соответствии с 1 и 2 этапами благоустройства, подтверждающий выполнение работ на основании денежных средств, выделенных на ремонт и реконструкцию парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, в рамках муниципального контракта, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и МБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); - содержанием справки <номер обезличен> от <дата обезличена> об исследовании документов в отношении Муниципального казенного учреждения «<данные изъяты>» администрации <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>, и ООО «<данные изъяты>», ИНН <номер обезличен>, согласно которой общая стоимость скамеек «<данные изъяты>» с учетом количества, указанного в контрактах <номер обезличен> и <номер обезличен>, согласно прайс-листу ИП ФИО4 №22, составляет 1 583 000 рубля, в том числе: «<данные изъяты>» без спинки 108 000 рублей (6 шт. х 18 000 рублей); «<данные изъяты>» со спинкой 1 475 000 рублей (59 шт. х 25 000 рублей). Подтверждающая завышение стоимости выполненных работ на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» в рамках муниципального контракта, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и МБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); - содержанием прайс-листа индивидуального предпринимателя ФИО4 №22, согласно которому стоимость одной скамейки со спинкой с техническими характеристиками, аналогичными скамейке «<данные изъяты>», изготовленной ИП ФИО3 №5, и установленной на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, составляет 25 000 рублей., стоимость одной скамейки без спинки с техническими характеристиками, аналогичными скамейке «<данные изъяты>», изготовленной ИП ФИО3 №5, и установленной на объекте парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, составляет 18 000 рублей, подтверждающий завышение стоимости выполненных работ на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» в рамках муниципального контракта, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и МБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); - содержанием информационного письма исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>», содержащее технические параметры скамейки серии «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки (<данные изъяты>); - содержанием информационного письма от <дата обезличена> индивидуального предпринимателя ФИО4 №35, согласно которому стоимость плазменной резки металла 4 мм за погонный метр на <дата обезличена> года, <дата обезличена> года и на дату письма не изменялась и составляет: серийная резка – 45 рублей за метр, 3 рубля точка врезки; мелкосерийная резка – 60 рублей за метр, 6 рублей точка врезки; розничная резка – 69 рублей за метр, 7 рублей точка врезки (<данные изъяты>); - содержанием информационного письма исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым продукция в виде скамеек «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки имеет гарантийный срок эксплуатации 6 месяцев, срок службы не менее 15 лет (<данные изъяты>); - содержанием информационного письма исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>», содержащее технические характеристики – детализацию (калькуляцию) отпускной цены выпускаемых ООО «<данные изъяты>» в <дата обезличена> году скамеек серии «<данные изъяты>» - <номер обезличен> и <номер обезличен> (<данные изъяты>); - содержанием информационного письма исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>», согласно которому установлено, что доставка светотехнического оборудования в адрес ИП ФИО3 №5и ИП ФИО3 №17 не входила в стоимость товара. Доставка товара осуществлялась за счет средств ИП ФИО3 №5 и ИП ФИО3 №17 (<данные изъяты>); - содержанием информационного письма от <дата обезличена> индивидуального предпринимателя ФИО3 №45, согласно которому установлено, что доставка декоративных убранств на объект парк «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. осуществлялась транспортной компанией за счет средств ИП ФИО3 №45, стоимость доставки изделий входила в стоимость, оплаченную за изготовление изделий (<данные изъяты>); - содержанием информационного письма исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>», содержащее основные технические характеристики скамеек «<данные изъяты>» со спинкой и без спинки с указанием количества и наименования материалов, используемых для изготовления скамеек (<данные изъяты>). Суд, выслушав подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей, эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении. Показания представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, эксперта последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами, и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, эксперта, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Также суд отмечает, что показания свидетелей, представителей потерпевшего, эксперта согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств. Стабильность, отсутствие противоречий в показаниях и обстоятельность показаний свидетелей, представителей потерпевшего, эксперта, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний, при этом суд отмечает, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Представленный стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО4 №21 об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по СКФО за <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором содержатся сведения о хищении денежных средств, выделенных на выполнение строительных работ по благоустройству парка «Цветник» г. <адрес обезличен>, 1 и 2 этапы, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (<данные изъяты>), суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте оперативный сотрудник сообщает о наличии в действиях лиц состава преступления. При этом указанный рапорт, являясь выводом оперативного сотрудника по ставшим ему известным событиям, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Кроме того, представленные стороной обвинения в качестве доказательств процессуальные документы распоряжение <номер обезличен> от <дата обезличена> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – парка «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающее проведение оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке (<данные изъяты>); постановление от <дата обезличена> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СЧ ГУ МВД России по СКФО предоставлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждающее проведение оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке (<данные изъяты>) - по мнению суда, подтверждают проведение ОРМ и осуществление предварительного расследования в установленном законом порядке. Также стороной обвинения в качестве доказательств были представлены заключение строительно-технической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому локальные сметные расчеты выполнены АО «<данные изъяты>» на все работы по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в ценах <дата обезличена> с НДС 18 % с применением в сметной части проекта прайс-листов, представленных заказчиком (Том 3 <номер обезличен>). Завышение стоимости по локальному сметному расчету <номер обезличен> «Сети электроосвещения» составило 2 078 000,86 рублей. Завышение стоимости по пунктам 10 и 11 (вазоны с рельефными фигурами и орнаментом, фигура «<данные изъяты>», бювет с тритоном и чашей, имеющей возможность подключения воды) локального сметного расчета <номер обезличен> «Малые архитектурные формы» составило 5 679 568,01 рублей. Общее завышение стоимости по локальному сметному расчету <номер обезличен> «Сети электроосвещения» и по пунктам 10 и 11 локального сметного расчета <номер обезличен> «Малые архитектурные формы» составило 7 757 568,87 руб. Аукционная документация, выставленная на сайт госзакупок за <номер обезличен> по объекту закупки «Выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполнена с нарушением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Начальная максимальная цена контракта является необоснованной. Объемы работ по объекту «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют в части установки скамеек «<данные изъяты>», поскольку без согласования с заказчиком подрядчик ООО «<данные изъяты> по своей инициативе заключил договор субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена> с ИП ФИО3 №5 на выполнение сварочных работ по производству и установке скамеек «<данные изъяты>» (изготовление и установка), стоимостью 573 000 рублей, без НДС. Скамьи «<данные изъяты>», изготовленные ИП ФИО3 №5, не соответствуют характеристикам скамьи бренда «<данные изъяты>». Скамейки «<данные изъяты>», установленные в парке «<данные изъяты>», не являются эквивалентными (идентичными) скамейкам бренда «<данные изъяты>». Внешний вид не является критерием для определения идентичности товара. Срок эксплуатации не соответствует техническому заданию и условию контракта. Завышение стоимости работ по объекту «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненных подрядчикомООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, составило 495 096 рублей. Фактическая стоимость строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании сметной документации, составляет 36 978 038, 91 рублей - 495 096 рублей (скамейки «<данные изъяты>») 36 482 942,91 рублей. С учетом завышения стоимости при применении фиктивного коммерческого предложения на «Сети электроосвещения», составляющей 2 078 000, 86 рублей, фактическая стоимость строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты>» составляет 36 978 038, 91 рублей - 495 096 рублей (скамейки «<данные изъяты>») - 2 078 000,86 рублей = 34 404 942,05 рублей. Аукционная документация, выставленная на сайт госзакупок за <номер обезличен> от <дата обезличена> по объекту закупки «Выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполнена с нарушением требований Федерального закона от 05.04.2013№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услугдля обеспечения государственных и муниципальных нужд». Начальная максимальная цена контракта является необоснованной. Завышение стоимости работ, выполненных ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> по установке скамеек «<данные изъяты>», составило 6 177 598 рублей. Завышение стоимости подрядчиком ООО «<данные изъяты>» по установке скамеек «<данные изъяты>» составляет 6 177 598 рублей. Завышение по пунктам 10 и 11 локального сметного расчета <номер обезличен> «Малые архитектурные формы» в части установки скульптур составило 5 679 568,01 рублей. С учетом завышения стоимости при применении фиктивного коммерческого предложения на скульптуры 5 669 968 рублей, фактическая стоимость строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты>» по Муниципальному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, составляет 33 746 884,99 рублей (<данные изъяты>); и заключение дополнительной строительно-технической судебной экспертизы <номер обезличен>/с от <дата обезличена>, согласно которому фактические объемы и стоимость работ в части установки малых архитектурных форм (МАФы) - скамейки «Сольфеджио» на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют видам и объемам работ (МАФам) - скамейки «<данные изъяты>», предусмотренных проектно-сметной документацией, составленной заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 1 этапу выполнения работ, отраженных в локальном сметном расчете <номер обезличен> «Малые архитектурные формы». Фактические объемы работ в части установки сетей электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>») на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, соответствуют видам и объемам работ сетям электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>»), предусмотренных проектно-сметной документацией, составленной заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 1 этапу выполнения работ, отраженных в локальном сметном расчете <номер обезличен> «Сети электроосвещения». Фактическая стоимость работ в части установки (МАФов) - скамеек «<данные изъяты>», а также сетей электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>»), установленных на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствует стоимости, отраженной в локальном сметном расчете <номер обезличен> «Малые архитектурные формы» и локальном сметном расчете <номер обезличен> «Сети электроосвещения», составленном заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 1 этапу выполнения работ. Общая сумма завышения составляет 718 463 рублей 00 копеек. Фактические объемы работ в части установки малых архитектурных форм (МАФы) - скамейки «<данные изъяты> на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» г. <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют видам и объемам работ (МАФам) - скамейки «<данные изъяты>», предусмотренных проектно-сметной документацией, составленной заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 2 этапу выполнения работ. Фактические объемы работ в части установки малых архитектурных форм (МАФы) - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45) на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, соответствуют видам и объемам работ (МАФам) - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), предусмотренных проектно-сметной документацией, составленной заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 2 этапу выполнения работ. Фактическая стоимость работ в части установки (МАФов) - скамеек «<данные изъяты>», а также декоративных убранств (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), установленных на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствует стоимости, отраженной в локальном сметном расчете <номер обезличен> «Малые архитектурные формы», составленном заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 2 этапу выполнения работ. Общая разница в стоимости работ составляет 2 971 452 рублей. 00 копеек. Фактические объемы работ в части установки малых архитектурных форм (МАФов) - скамейки «<данные изъяты>» на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципальных контрактов <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют видам и объемам работ (МАФы) - скамейки «<данные изъяты>», предусмотренных проектно-сметной документацией, составленной АО «<данные изъяты>». Фактические объемы работ в части установки малых архитектурных форм (МАФов) - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщикаИП ФИО3 №45), а также сети электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>»)на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципальных контрактов <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, соответствуют видам и объемам работ (МАФам) - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), а также сети электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>»), предусмотренным проектно-сметной документацией, составленной АО «<данные изъяты>». Стоимость работ в части установки (МАФов) - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), скамеек «<данные изъяты>», а также сетей электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>»), установленных на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» в рамках Муниципальных контрактов <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствует стоимости, отраженной в локальном сметном расчете <номер обезличен> «Малые архитектурные формы» и локальном сметном расчете <номер обезличен> «Сети электроосвещения», составленном АО «<данные изъяты>». Общая сумма завышения в части установки (МАФов) - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), скамеек «<данные изъяты>», а также сетей электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>»), установленных на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» в рамках Муниципальных контрактов <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 3 416 122 рубля 33 копейки. В исполнительной документации «ОБЩИЙ ЖУРНАЛ РАБОТ <номер обезличен>» (1 этап) на выполненные работы по благоустройству парка «<данные изъяты>» г. <адрес обезличен> не указаны наименование установленных МАФов (скамеек), светотехнического оборудования, указан только светильник «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В исполнительной документации «ОБЩИЙ ЖУРНАЛ РАБОТ <номер обезличен>» (2 этап) на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> заполнен не корректно, отсутствуют объемы работ в части установки малых архитектурных форм - скамейки «<данные изъяты>», а также декоративных убранств (бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натуры с четвертью поставщика ИП ФИО3 №45). Фактические объемы и стоимость работ в части установки малых архитектурных форм (МАФы) - скамейки «<данные изъяты>» на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют видам и объемам работ (МАФам) - скамейки «<данные изъяты>», отраженным в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> «Малые архитектурные формы». Фактические объемы и стоимость работ в части установки сетей электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>») на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют видам и объемам работ в части установки сетей электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>»), отраженным в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> «Сети электроосвещения». Стоимость работ в части установки малых архитектурных форм (МАФов) - скамейки «<данные изъяты>» и сетей электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>») на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют стоимости отраженных в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> «Малые архитектурные формы» и акте о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> «Сети электроосвещения». Общая сумма завышения в части установки малых архитектурных форм (МАФов) - скамейки «<данные изъяты>» и сетей электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>») на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 718 463 рублей 00 копеек. Фактические объемы и стоимость работ в части установки малых архитектурных форм (МАФов) - скамейки «<данные изъяты>» на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют видам и объемам работ (МАФам) - скамейки «<данные изъяты>», отраженным в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> «Малые архитектурные формы». Фактические объемы работ в части установки МАФов - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45) на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, соответствуют видам и объемам работ в части установки МАФов - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), отраженным в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> «Малые архитектурные формы». Стоимость работ в части установки МАФов - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45) на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, не соответствуют стоимости работ в части установки МАФов - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), отраженным в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> «Малые архитектурные формы». Общая сумма завышения объемов работ в части установки малых архитектурных форм (МАФы) - скамейки «<данные изъяты>», а также декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45) на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», выполненные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, отраженные в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> «Малые архитектурные формы», составляет 2 971 452 рубля 00 копеек. Фактическая стоимость работ, выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» в части установки малых архитектурных форм (МАФов) - скамейки «<данные изъяты>», а также сети электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>»), с учетом фактических затрат на приобретение составила 5 349 574 рубля 53 копейки. Фактическая стоимость работ, выполненных подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» в части установки малых архитектурных форм (МАФы) - скамейки «<данные изъяты>», а также декоративные убранства (бювет с тритономи чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), с учетом фактических затрат на приобретение составила 11 816 945 рублей 7 копеек. Затраты на доставку малых архитектурных форм (МАФы) - скамейки «<данные изъяты>», а также сети электроосвещения (светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>»), установленные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», предусмотрены. Затраты на доставку малых архитектурных форм (МАФы) - скамейки «<данные изъяты>», установленные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>», предусмотрены. Затраты на доставку малых архитектурных форм (МАФы) - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), установленные подрядчиком ООО «<данные изъяты>» в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на объекте «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» не предусмотрены. Разница в стоимости светотехнического оборудования производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>» между сметной документацией, подготовленной АО «<данные изъяты>», и стоимостью, отраженной в коммерческом предложении № <номер обезличен> от <дата обезличена>, представленном ФИО3 №39 (настоящее), составляет 694 791 рубль 00 копеек. Разница в стоимости светотехнического оборудования производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>» между сметной документацией, подготовленной АО «<данные изъяты>», и фактическими затратами ООО «<данные изъяты>» на приобретение и доставку у ИП ФИО3 №17 и ИП ФИО3 №5, составляет 3 743 541 рубль 47 копеек. Разница в стоимости светотехнического оборудования производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>» между сметной документацией, подготовленной АО «<данные изъяты>», и фактическими затратами на приобретение и доставку ИП ФИО3 №17 и ИП ФИО3 №5, согласно счету № <номер обезличен> от <дата обезличена> и № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 5 053 426 рублей 53 копейки. Разница в стоимости светотехнического оборудования производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>», отраженной в коммерческом предложении № <номер обезличен> от <дата обезличена>, представленном ФИО3 №39 (настоящее), и фактическими затратами ООО «<данные изъяты>» на приобретение и доставку у ИП ФИО3 №17 и ИП ФИО3 №5, составляет 2 748 750 рублей 47 копеек. Разница в стоимости в части МАФов - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45) между сметной документацией, определенной АО «<данные изъяты>», и стоимостью, определенной в сметной документации по 2-му этапу заказчиком МКУ «<данные изъяты>», составляет 2 990 124 рубля 00 копеек. Разница в стоимости в части МАФов - декоративные убранства (бювет с тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45) между сметной документацией, определенной АО «<данные изъяты>», и фактическими затратами на приобретение ООО «<данные изъяты>» по договору подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, составляет 1 887 992 рубля 33 копейки. Разница в стоимости в части МАФов - декоративные убранства (бюветс тритоном и чащей, имеющий возможность подключения воды, вазонына постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натурас четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45) между сметной документацией, определенной заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 2-му этапу, и фактическими затратами на приобретение ООО «<данные изъяты>» по договору подряда <номер обезличен>от <дата обезличена>, составляет 4 878 116 рублей 33 копейки. Разница в стоимости в части установки на объекте МАФов - скамеек «<данные изъяты>», определенной проектным институтом АО «<данные изъяты>» и заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 1-му и 2-му этапу в соответствии со сметной документацией, и между фактически установленными ООО «<данные изъяты>» на объекте МАФами - скамеек «<данные изъяты>», составляет 801 730 00 копеек (<данные изъяты>). Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО6 №1. следует, что согласно заключения дополнительной строительно-технической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> количество установленных скамеек «<данные изъяты>» соответствовало фактическому количеству, указанному в сметной документации. В имеющемся приложении к экспертизе в виде таблиц приведены характеристики скамеек «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и скамейки, произведенные ИП «ФИО3 №3». Указан срок эксплуатации в отношении скамеек «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», который составляет свыше 15 лет, а скамейки произведенной ИП «ФИО3 №3» 1 год, который является гарантийным сроком, а не срок эксплуатации, что является его ошибкой. Что касается малых архитектурных форм, в ходе проведенного осмотра были установлены бронзовые вазоны вместо каменных, которые не предусмотрены проектно-сметной документацией. ФИО2 при проведении осмотра не указывал на какие-либо дополнительные работы, которые он выполнил, но которые не были учтены при оплате работ по контрактам. В ходе исследования были установлены нарушения, которые выражались в разнице стоимости работ по актам КС-2, которая высчитывалась по двум коммерческим предложениям от ИП ФИО3 №45, одно из которых является фиктивным, о чем ему сообщил следователь, и в нем были завышены цены. При этом акты КС-2 были составлены по фиктивному коммерческому предложению, что и повлекло за собой завышение стоимости выполненных работ. При составлении экспертизы в его распоряжение была представлена ранее проведенная товароведческая экспертиза по этому же объекту, которая использовалась им при проведении дополнительной экспертизы. ФИО6 обязан указывать в своей экспертизе предыдущие выводы, которые были приведены. Также сообщил, что в случае обнаружения проведенных, но не предусмотренных сметой документацией работ, он обязан ограничиться в ответах на вопросы, поставленные перед ним следователем. Дополнительные работы он не учитывал, так как данный вопрос не был поставлен перед ним. Выводы, представленные в экспертизе, он подтверждает в полном объеме. Из показаний допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО7 №1 следует, что между ИП ФИО6 №3 и ним был заключен договор о подготовке с его стороны отчета об оценке. Согласно данного договора он был привлечен в качестве оценщика. Для каких целей готовился отчет, он не знал, только предполагал, что данный отчет будет предметом оспаривания в суде. Права, обязанности как специалиста и предупреждение об уголовной ответственности как специалиста наряду с экспертом ему никем не были разъяснены. На объекте «<данные изъяты>» <адрес обезличен> при подготовке отчета он лично не присутствовал, все данные были собраны его помощником. Для подготовки отчета в его распоряжение были предоставлены наименование изделий. В качестве базовой стоимости изделия при качестве сравнения им использовалось коммерческое предложение ООО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, представленное ФИО6 №3 В интернете в открытом доступе не было прайс-листов на данные изделия, оснований не доверять не было. О том, что подлежащие оценке скамейки со спинкой «<данные изъяты>», скамейки без спинки «<данные изъяты>» запатентованы как промышленный образец за ООО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, ему не было известно. При оценке предмета и последующего определения базовой стоимости данного предмета, не имеет значения, имеется ли на него патент. В том случае, если оценка предмета производится сравнительным методом, цена, установленная производителем этой продукции, если он является единственным, должна учитываться. Отчет был подготовлен для принятия управленческих решений, стороны, то есть он и ИП ФИО6 №3, согласовали, что отчет не может быть использован иначе, как в целях, предусмотренных договором, то есть в принятии управленческих решений. Под управленческими решениями понимаются решения, которые принимает хозяйствующий субъект или руководитель хозяйствующего субъекта. Конечная цель выполняемого отчета ему не была известна и не интересовала его. По итогам проведенного отчета ФИО6 №3 была произведена оплата в размере 7 000 рублей. По смыслу закона доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. При этом, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Оценивая представленные в качестве доказательств виновности подсудимого стороной обвинения заключение строительно-технической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> и заключение дополнительной строительно-технической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> с учетом показаний специалиста ФИО7 №1 и эксперта ФИО6 №1., которые даны по вышеуказанным экспертизам, суд полагает, что данные заключения и показания эксперта и специалиста не могут быть положены в основу приговора, поскольку являются недопустимыми доказательствами. Так, согласно постановлению <дата обезличена> руководителем следственной группы старшим следователем 1 отдела следственной части ГУ МВД России по СКФО ФИО4 №23 была назначено судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено индивидуальному предпринимателю ФИО6 №3 с разъяснением эксперту ФИО6 №3 прав и обязанностей эксперта, предусмотренных ст.57 УПК РФ, а также предупреждением ФИО6 №3 об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также постановлением от <дата обезличена> следователя ФИО4 №23, была назначена дополнительная строительно-техническая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКЦ МВД по Чеченской Республике, поскольку выводы строительно-технической судебной экспертизы, назначенной постановлением от <дата обезличена>, недостаточны ясны в ответах на вопросы, относящиеся к выполнению работ на Объекте в части установки малых архитектурных форм и светотехнического оборудования. При проведении назначенной следователем экспертизы экспертом ФИО6 №3, был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО7 №1 в качестве оценщика. Выводы специалиста ФИО7 №1 были включены экспертом в заключение экспертизы, при этом ФИО7 №1 экспертом не являлся, об уголовной ответственности не предупреждался, проведение экспертизы ему не поручалось. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 57 УПК РФ к числу экспертов относятся лица, обладающие специальными знаниями и назначенные в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Согласно ст. 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Таким образом, поскольку дополнительная экспертиза <номер обезличен> от <дата обезличена> проведена в рамках заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, и эксперт ФИО6 №1 специалист ФИО7 №1 допрошены в рамках проведенных исследований, то данные заключения, как основной, так и дополнительной экспертизы, показания эксперта ФИО6 №1 и специалиста ФИО7 №1, по вышеуказанному основанию являются недопустимыми доказательствами и не кладутся в основу приговора. В данном случае, суд кладет в основу приговора заключения судебной строительно-технической и дополнительной строительно-технической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> соответственно, а также заключения эксперта ФИО6 №2, данные в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. При этом суд отмечает, что выводы указанных экспертиз достаточно аргументированы, применены необходимые методы и методики экспертного исследования. В данных заключениях эксперта приводится описание объектов экспертизы, содержатся ссылки на представленные для производства экспертиз документы и источники информации, используемых при исследовании. В исследовательской части экспертных заключений указаны методики, формулы и подходы, используемые экспертом при проведении расчетов. В приложении к заключениям эксперта содержатся информационные материалы и фотографии объекта исследования, позволяющие пользователю заключений эксперта проверить обоснованность приведенных экспертом данных. Экспертом за основу расчета принято приложение к контракту – локально-сметный расчет, содержащий методику образования цены, утвержденный подписями Заказчика и Подрядчика, который является приложением и неотъемлемой частью контракта. Что касается дополнительных работ, то экспертом ФИО6 №2 в судебном заседании указано, что документов, подтверждающих выполнение работ, в материалах дела не имеется, установить время их проведения без подтверждающих документов также невозможно, хотя от этого зависит их стоимость, кроме того, данные работы были выполнены уже по окончанию и завершению контрактов, не являлись вынужденными или гарантийными и выполнялись подрядчиком самостоятельно без каких либо договорных обязательств. При этом судом также учитываются и требования ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что ущерб, причиненный преступлением, составляет: Стоимость МАФов: декоративные убранства (бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды; вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), указанная в сметной документации, определенной проектным институтом АО «<данные изъяты>» на основании коммерческого предложения, составленного ФИО3 №25 <данные изъяты>, соответствует стоимости указанной в сметной документации по 2-му этапу благоустройства парка «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, утвержденной МБУ «<данные изъяты>», и не соответствует затратам на приобретение указанных МАФов ООО «<данные изъяты> по договору подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, разница в стоимости составляет 2 487 613,34 рублей. Стоимость МАФов: скамейки «<данные изъяты>», указанная в сметной документации, определенной проектным институтом АО «<данные изъяты>» на основании коммерческого предложения, составленного ФИО3 №25 <данные изъяты>, соответствует стоимости, указанной в сметной документации по 1-му и 2-му этапу благоустройства парка «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, утвержденной МБУ «<данные изъяты>», и не соответствует затратам на приобретение указанных МАФов ООО «<данные изъяты>» по договору возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> и договору возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>, разница в стоимости составляет 800 975,94 рублей. При определении суммы ущерба причиненного преступлением в части стоимости скамеек «<данные изъяты>», судом также учитываются показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2, предупрежденного об уголовной ответственности в судебном заседании, согласно которых установленные на объекте скамейки производителя ИП ФИО3 №5, которые не предусмотрены контрактом, не соответствовали конъюктурному анализу, но отвечали требованиям технических характеристик и технического задания и были приняты Заказчиком. Данное решение было принято Подрядчиком с согласия Заказчика в связи с длительностью изготовления и поставки на объект скамеек бренда «<данные изъяты>», что выходило за пределы исполнения контракта и могло привести к нарушению сроков исполнения контракта. Таким образом, указанные скамейки были установлены с согласия и с согласования потерпевшего по делу. Что касается стоимости МАФов: декоративные убранства (бювет с тритоном и чашей, имеющий возможность подключения воды; вазоны на постаменте, фигура «<данные изъяты>» размером натура с четвертью, поставщика ИП ФИО3 №45), указанной в дополнительном заключении <номер обезличен> от <дата обезличена>, с учетом показаний эксперта ФИО6 №2 в судебном заседании, предупрежденной об уголовной ответственности, которая показала, что при проведении дополнительной экспертизы было установлено, что стороной обвинения при назначении экспертизы были сообщены новые данные, которые не имеют отношения к предъявленному обвинению и требуют иной формы проведения расчетов, установленных обстоятельств уголовного дела и требований ст. 252 УПК РФ, суд руководствуется данными указанными в заключении судебной строительно-технической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>. Также суд отмечает, что обстоятельства, установленные судом, о том, что ФИО2 обращался к ФИО3 №5., а тот в свою очередь к ФИО3 №25 с просьбой о выяснении количества и наименования МАФ (в виде скамеек, урн, скульптур), заложенных в проектно-сметную документацию по Объекту, а затем о внесении изменений в коммерческие предложения сведений о стоимости МАФов, свидетельствуют только об умысле ФИО2 на совершение мошенничества, поскольку впоследствии данная стоимость была признана обоснованной АО «<данные изъяты>», которое выполняло по поручению администрации <адрес обезличен>, работы по разработке проектно-сметной документации на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, а впоследствии <дата обезличена> по результатам проверки сметной документации «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» автономным учреждением <адрес обезличен> «<данные изъяты>» выдано положительное заключение <номер обезличен> о правильности применения сметных нормативов, индексов и методологии выполнения сметной документации. Таким образом, сумма ущерба причиненного преступлением судом определена в виде разницы завышения между данными внесенными в формы КС 2, КС 3 согласно проектно сметной документации по 1-му этапу и 2-му этапу благоустройства парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> по обоим контрактам и оплаченными заказчиком и затратами ООО «<данные изъяты>» по приобретению и установке МАФов подтвержденными договорами подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, договорами возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> и договору возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>, данные суммы ущерба также подтверждены и заключением эксперта ФИО6 №2 в судебном заседании и в заключении от <дата обезличена>. <номер обезличен>. <дата обезличена> по результатам проведенного <дата обезличена> аукциона<номер обезличен> по электронной форме <номер обезличен> АЭФ, единственным участником которого явилось ООО «<данные изъяты>», между МБУ «<данные изъяты>»и ООО «<данные изъяты>» заключен Муниципальный контракт<номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, стоимостью 36 978 040,70 рублей, финансируемых за счет средств бюджета города – курорта <адрес обезличен>. <дата обезличена> по результатам проведенного <дата обезличена> аукциона<номер обезличен> по электронной форме <номер обезличен> АЭФ, единственным участником которого явилось ООО «<данные изъяты>», между МБУ «<данные изъяты>»и ООО «<данные изъяты>» заключен Муниципальный контракт<номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, стоимостью 45 604 050 рублей, финансируемых за счет средств бюджета города – курорта <адрес обезличен>. Вышеуказанные контракты были заключены и подписаны как заказчиком, так и подрядчиком в установленном законом порядке. Впоследствии проектно-сметная документация, разработанная АО «<данные изъяты>», и получившая положительное заключение Государственной экспертизы на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, проведенные аукционы, заключенные по его итогам контракты <номер обезличен> и <номер обезличен>, не признавались незаконными. Данные обстоятельства подтверждаются также и показаниями эксперта ФИО6 №2, данными ее в судебном заседании, предупрежденной об уголовной ответственности и имеющей соответствующую подготовку, образование по данным вопросам. Таким образом, при определении суммы ущерба, причиненного преступлением, суммы о стоимости МАФов, указанные в предъявленном ФИО2 обвинении, состоящие из суммы завышения стоимости, указанных в коммерческих предложениях, и коммерческих предложениях с изменениями, внесенными ФИО3 №25, не могут быть признаны суммами ущерба по данному уголовному делу. Стороной защиты в судебном заседании представлены следующие письменные доказательства: - заключение специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводов которого следует: по вопросу <номер обезличен> – стоимость работ и материалов, затраченных на устройство ливневой канализации, не учтенных и не оплаченных ООО «<данные изъяты>» в ходе исполнения муниципальных контрактов <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> по благоустройству парка <данные изъяты><адрес обезличен> составляет 2 691 267, 68 рублей (сумма двух локально-сметных расчетов); по вопросу <номер обезличен> и <номер обезличен> – оценочная стоимость материала МАФ «Вазоны на постаменте», установленных ООО «<данные изъяты>» в ходе исполнения муниципальных контрактов <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> по благоустройству парка «<данные изъяты><адрес обезличен> в количестве двух штук составляет 2 000 924 рубля; по вопросу <номер обезличен> и <номер обезличен> – стоимость МАФ «Скамейка без спинки «<данные изъяты>», установленных ООО «<данные изъяты>» в ходе исполнения муниципальных контрактов <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> по благоустройству парка «<данные изъяты><адрес обезличен> составляет: - за единицу 102 603, 93 рубля; - в количестве 6 штук, составляет 615 623, 63 рубля. По вопросу <номер обезличен> и <номер обезличен> – стоимость МАФ «Скамейка со спинкой «<данные изъяты>», установленных ООО «<данные изъяты>» в ходе исполнения муниципальных контрактов <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> по благоустройству парка «<данные изъяты><адрес обезличен> составляет: - за единицу 135 508, 68 рублей; - в количестве 59 штук, составляет 7 995 012, 1 рублей; по вопросу <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> – выявлены незначительные отличия в работах и материалах, используемых при изготовлении МАФ «Скамейка со спинкой и без спинки «<данные изъяты>», в части разницы в окраске. Выявленные отличия в работах и материалах, используемых при изготовлении МАФ «Скамейка со спинкой и без спинки «<данные изъяты>», никак не влияют на возможность ремонта при каких-либо повреждениях. Срок эксплуатации МАФ «Скамейка со спинкой и без спинки «<данные изъяты>» составляет 15 лет. В результате осмотра специалистом установлено, что дополнительно не в рамках исследуемых контрактов был выполнен следующий объем работ: - выполнено 2 лежачих полицейских асфальт (размерами 17,4*0,4*0,07 м., и 11,4*0,4*0,07 м); - обустроен 1 колодец, состоящий из 1 кольца 1 м. диаметр; - установлена труба колодец – ливневка длиной 3,40 м; - установлены 10 шт. вазонов треугольных (размером 2,10*1,90*0,94 м, высота 0,4 м); - установлены 10 шт. вазонов прямоугольных (размером 0,90*0,50 м, высота 0,57 м); - выполнена пескоструйная обработка камня общей площадью 165,3 кв.м; - выполнена пескоструйная обработка металла общей площадью 88,2 кв.м; - установлено 52 бордюра; - установлено 4 фонаря; - установлены 2 прямоугольные лавочки (размером 1,8*0,8*0,6 м); - проведены работы по укладке плитки на островок. Стоимость работ, выполненных не в рамках исследуемых контрактов, составляет: 1 106 162, 98 рублей. В ходе осмотра специалистом установлено, что ООО «<данные изъяты>» данные работы выполняло, что подтверждается документально, так как эксперт включил их в свои выводы, но проектно-сметной документацией указанные работы не были предусмотрены, это дополнительные пожелания заказчика, которые возникали в ходе исполнения контрактов. - сообщение от <дата обезличена> МКУ «<данные изъяты>», согласно которого ООО «<данные изъяты>» в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> года выполнило устройство ливневой канализации в районе Театра, киоска «<данные изъяты>» и в районе шлагбаума, устройство асфальтобетонных валиков длиной 17,4 метра и 11,4 метра, устройство сборного железобетонного колодца ливневой канализации, прокладка трубопровода ливневой канализации 3,4 м, в период времени с февраля по март 2019 года выполнило установку вазонов треугольных (10 шт), установку вазонов прямоугольных (10 шт), пескоструйную обработку поверхностей, облицованных камнем, пескоструйную обработку металлических поверхностей, установку бордюров (52 шт), фонарей уличного освещения (4 шт), прямоугольных скамеек (2 шт), укладку тротуарной плитки, которые не вошли в Муниципальный контракты от <дата обезличена> и <дата обезличена>; - снимки с Google-карт, на которых изображены ливневые канализации и водоотводные лотки ливневых стоков в <адрес обезличен>; - калькуляция затрат по устройству водоотводного лотка ливневых стоков в районе театра <адрес обезличен> на сумму в размере 846 672 рублей; - калькуляция затрат по устройству ливневой канализации в районе парка <данные изъяты> на сумму в размере 1 715 394 рубля; - локальный сметный расчет <номер обезличен> на малые архитектурные формы, согласно которого указана итоговая сумма по локально-сметному расчету, которая складывается с учетом <дата обезличена>, коэффициента СМР, цены <дата обезличена> года, состав этой стоимости, материалы, машины, механизмы, оплата труда, накладные расходы и сметная прибыль, без указания на налог, так как он уже учтен в данной стоимости (<данные изъяты>); - акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от <дата обезличена>, согласно которого в акте не указывается налог, и ООО «<данные изъяты>» дополнительно 20 процентов к оплате не предъявляло (<данные изъяты>). Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты ФИО3 №2 следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> года он работал в МКУ «<данные изъяты>» администрации <адрес обезличен> в должности инженера технического надзора, заместителя заведующего, заведующего отдела. В период его работы исполнялся контракт по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, которые выполнялись в два этапа. В ходе исполнения контракта он присутствовал на планерках. Технический надзор вначале исполнения контракта выполняла ФИО3 №12, после чего к исполнению указанных обязанностей приступил ФИО3 №13 При исполнении контракта на объекте были установлены малые архитектурные формы скамейки «<данные изъяты>», при принятии которых представителем технического надзора ФИО3 №13 учитывались основные характеристики малых форм, а именно: материал, из которого он выполнен, вид и покраска. В ходе выполнения контракта, в который вносились незначительные изменения, подрядчиком ООО «<данные изъяты>» выполнялись работы, которые не были предусмотрены контрактом, какие именно, он не помнит. По общему правилу, если были выполнены дополнительные работы, не предусмотренные проектной документацией, должны составляться акты дополнительных работ и смета к ним. Принимая работы, подрядчик и технадзор руководствовались проектом и техническим заданием. При приемке работ технический надзор с представителем подрядчика выезжали на объект. В случае если это открытие и закрытие работ или приемка скрытых работ, обязательно вызывался технадзор, он освидетельствовал данные работы, готовились акты скрытых работ в формате постоянного контакта с подрядчиком. Все работы были выполнены качественно в соответствии с проектной документацией, никаких расхождений по качеству материалов не было. В гарантийный период в адрес ООО «<данные изъяты>» жалоб, письменных извещений по качеству выполненных работ, по поводу ливневок, МАФов, не поступало. После <дата обезличена> года, когда объект по двум этапам был введен в эксплуатацию, представителями ООО «<данные изъяты>», которые были подрядчиками при выполнении контракта, были выполнены дополнительные работы в виде установки решеток, так как после ввода объекта было подтопление парка «<данные изъяты>». Возможное подтопление парка не было предусмотрено проектным институтом. По проекту была устроена ливневка в самом парке «<данные изъяты>», и для приема воды с площадей, со всех дорожек и тротуаров с газоном было предусмотрено 3-4 решетки. Поступление воды со сторонних участков территорий проектом не было предусмотрено, этого никто не знал и не мог предположить, в связи с чем данные работы можно назвать вынужденными. МКУ «<данные изъяты>» обратилось к ООО «<данные изъяты>» для выполнения дополнительных работ в связи с тем, что Общество являлось подрядчиком при исполнении муниципального контракта. Никаких актов дополнительных работ и смет к ним составлено не было. Данные работы не были официально заключены в дополнительное соглашение и не были оплачены, так как выделение дополнительных средств в бюджете является сложным и долгим процессом, а устранить подтопление необходимо было сделать срочно. Он лично выезжал на объект и контролировал ход выполнения дополнительных работ по указанию руководства. Оценивая представленные стороной защиты доказательства в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают показания представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, эксперта, письменные материалы дела об обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления и не свидетельствуют о его невиновности. Кроме того, заключение специалиста, представленное стороной защиты, было выполнено по копиям документов и в объеме, представленном стороной защиты, с учетом допросов свидетелей только на стадии предварительного расследования. При этом суд отмечает, что в силу ч. 3 ст. 80 УПК РФ, заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, постановленным перед специалистом сторонами. ФИО7 исследования не проводит, и в письменном заключении дает только свои суждения. Его заключение хотя и содержит суждение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, но доказательственной силы, присущей заключению эксперта, не обладает. Что касается выполнения дополнительных работ ООО «<данные изъяты>», то суд отмечает, что указанные работы были выполнены уже после окончания работ и действия контрактов, не явились гарантийными, вынужденными, осуществлялись не в рамках контрактов, выполнялись самостоятельно и добровольно, без согласования с заказчиком примененных материалов и договоров, никаких совместных документов между заказчиком и подрядчиком о фиксировании данных работ не составлялось. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, показаниями эксперта ФИО6 №2, свидетеля стороны защиты ФИО3 №2, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 Также органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что, ФИО3 №5., неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, исполняя просьбу последнего, вместе с ФИО3 №25, не позднее <дата обезличена>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ознакомились с проектно-сметной документацией по Объекту, в результате чего ФИО3 №5 и ФИО3 №25 получили и передали ФИО2 информацию о стоимости заложенного в проектно-сметную документацию светотехнического оборудования производителя ООО «<данные изъяты>», а также копию коммерческого предложения ООО «<данные изъяты>» исх. № <номер обезличен> от <дата обезличена> на наружное освещение бренда «<данные изъяты>». После получения копии указанного коммерческого предложения, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, злоупотребляя доверием своего племянника, неосведомленного о его преступных намерениях, дал ФИО3 №5. указание о том, чтобы ФИО3 №25 отсканировал полученное коммерческое предложение и указал в нем новую стоимость светотехнического оборудования «<данные изъяты>», завышенную на 20-30% в зависимости от позиции товара, точную стоимость которого ему назовет ФИО4 №34, сообщив при этом заведомо ложные сведения, что данные изменения цены будут согласованы с поставщиком и заказчиком МКУ «<данные изъяты>», так как в стоимость товара необходимо включить непредвиденные расходы и стоимость доставки товара до Объекта. ФИО3 №25, неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО2, в дневное время, не позднее 14 часов 22 минут <дата обезличена>, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, исполняя просьбу ФИО2, переданную через ФИО3 №5 изготовил: 1. Коммерческое предложение от имени ООО «<данные изъяты>» исх. № <номер обезличен> от <дата обезличена> на наружное освещение бренда «<данные изъяты>» по следующим позициям: - <номер обезличен> опора освещения <номер обезличен>мед. патина), указав стоимость 61 480,52 рублей за 1 единицу в количестве 43 штук, вместо фактической стоимости 51 480,52 рублей; - <номер обезличен> опора освещения <номер обезличен> (d60)(мед. патина), указав стоимость 98 279,62 рублей за 1 единицу в количестве10 штук, вместо фактической стоимости 88 279,62 рублей; - <номер обезличен> светодиодный светильник «Евгений» <номер обезличен> (d60) (02, мед. патина), указав стоимость 55 686,82 рублей за 1 единицув количестве 63 штук, вместо фактической стоимости 45 686,82 рублей; - <номер обезличен> закладная опора <номер обезличен>), указав стоимость 8 229,12 рублей за 1 единицу в количестве53 штук, вместо фактической стоимости 3 229,12 рублей; - <номер обезличен> крепежный комплект (гайка колп 4 шт., шайба 8 шт., шайба-гровер 4 шт., гайка 4 шт.) (дек. Темный, 5009000510), указав стоимость 1 085,46 рублей за 1 единицу в количестве 53 штук, вместо фактической стоимости 685,46 рублей; - <номер обезличен> светодиодный светильник <номер обезличен> (02, мед. патина), указав стоимость 36 763,90 рубля за 1 единицув количестве 48 штук, вместо фактической стоимости 26 763,90 рублей; - <номер обезличен> крышка <номер обезличен> литая (мед. патина), указав стоимость 1 501,01 рубль за 1 единицу в количестве 48 штук, вместо фактической стоимости 1001,01 рублей; - <номер обезличен> закладная опора <номер обезличен>), указав стоимость 1 529,83 рублей за 1 единицу в количестве48 штук, вместо фактической стоимости 1029,83 рублей; - <номер обезличен> крепежный комплект (Гайка 6 шт., шайба6 шт., гровер 3 шт.) (оц, 5009000050), указав стоимость 102,83 рубляза 1 единицу в количестве 48 штук, вместо фактической стоимости23,64 рублей; - <номер обезличен> светодиодный светильник <номер обезличен> (60, 02, мед. патина), указав стоимость 24 636,51 рублей за 1 единицу в количестве 1 штуки, вместо фактической стоимости 14 636,51 рублей; - <номер обезличен> светодиодный светильник <номер обезличен>(30,02, мед. патина), указав стоимость 34 672,97 рубля за 1 единицув количестве 9 штук, вместо фактической стоимости 24 672,97 рублей. Общее завышение стоимости светотехнического оборудования бренда «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» составило 694 791 рубль. Работники АО «<данные изъяты>», не осведомленные о заведомо ложных, завышенных сведениях о стоимости светотехнического оборудования в указанном коммерческих предложениях, использовали указанные сведения в разделе 1 «Сети электроосвещения» локального сметного расчета <номер обезличен> проектно-сметной документации (далее ПСД) по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. ФИО3 №25, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО2, не располагая данными о фактически выполненных работахне позднее <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, изготовил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также соответствующую справку о стоимости выполненных работ формы на сумму и КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, в которые внес недостоверные для ФИО2 сведения о стоимости фактически выполненных работах и поставленных готовых изделиях, в пунктах <номер обезличен> Раздела 1 «Общестроительные работы» и пунктах <номер обезличен> Раздела 3 «Электромонтажные работы» акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> локального сметного расчета <номер обезличен> «Сети электроосвещения», отразив выполнение электромонтажных работ по установке на объекте светотехнического оборудования бренда «<данные изъяты>», а именно: п. 18 - <номер обезличен> опора освещения <номер обезличен>мед. патина), указав стоимость 61 480,52 рублей за 1 единицу в количестве 43 штук; вместо фактической стоимости 51480,52 рублей; п. 19 - <номер обезличен> опора освещения <номер обезличен> (d60)(мед. патина), указав стоимость 98 279,62 рублей за 1 единицу в количестве10 штук; вместо фактической стоимости 88279,62 рублей; п. 20 - <номер обезличен> закладная опора <номер обезличен> (3142000010), указав стоимость 8 229,12 рублей за 1 единицу в количестве55 штук; вместо фактической стоимости 3229,12 рублей; п. 21 - <номер обезличен> крепежный комплект (гайка колп 4 шт., шайба 8 шт., шайба-гровер 4 шт., гайка 4 шт.) (дек. Темный, 5009000510), указав стоимость 1 085,46 рублей за 1 единицу в количестве 55 штук; вместо фактической стоимости 685,46 рублей; п. 22 - <номер обезличен> закладная опора <номер обезличен>, указав стоимость 1 529,83 рублей за 1 единицу в количестве48 штук; вместо фактической стоимости 1029,83 рублей; п. 23 - <номер обезличен> крепежный комплект (Гайка 6 шт., шайба 6 шт., гровер 3 шт.) (оц, 5009000050), указав стоимость 102,83 рубляза 1 единицу в количестве 48 штук; вместо фактической стоимости23,64 рублей; п. 24 - <номер обезличен> крышка <номер обезличен> литая (мед. патина), указав стоимость 1 501,01 рубль за 1 единицу в количестве 48 штук; вместо фактической стоимости 1001,01 рублей; п. 74 - <номер обезличен> светодиодный светильник <номер обезличен> (02, мед. патина), указав стоимость 36 763,90 рубля за 1 единицув количестве 48 штук; вместо фактической стоимости 26763,90 рублей; п. 75 - <номер обезличен> светодиодный светильник <номер обезличен> (60, 02, мед. патина), указав стоимость 24 636,51 рублей за 1 единицув количестве 1 штуки; вместо фактической стоимости 14636,51 рублей; п. 76 - <номер обезличен> светодиодный светильник <номер обезличен> (30,02, мед. патина), указав стоимость 34 672,97 рубля за 1 единицув количестве 7 штук, вместо фактической стоимости 24 672,97 рублей; п. 77 - <номер обезличен> светодиодный светильник «Евгений» <номер обезличен> (d60) (02, мед. патина), указав стоимость 55 686,82 рублейза 1 единицу в количестве 63 штук; вместо фактической стоимости45 686,82 рублей, сметной стоимостью 8 496 968 рублей, определеннойна основании поддельного коммерческого предложения ООО «<данные изъяты>», фактической стоимостью 7 802 177 рублей, завысив тем самым стоимость установленного светотехнического оборудования на сумму 694 791 рублей. ФИО2, не позднее <дата обезличена>, при неустановленных следствием обстоятельствах, организовал их подписание неустановленными лицами от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 №1, после чего, используя в качестве курьера ФИО3 №15, неосведомленную о его преступных намерениях, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, не позднее 25 числа отчетного месяца, по мере выполнения работ на Объекте, предоставлял в адрес заказчика МБУ «<данные изъяты>» акты унифицированной формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о фактической стоимости установленного светотехнического оборудования бренда «<данные изъяты>» производства ООО «<данные изъяты>». В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> должностными лицами МБУ «<данные изъяты>», введенными ФИО2 в заблуждение, на основании представленных последним актов формы КС-2 и справок формы КС-3, содержащих заведомо ложные сведения о стоимости примененных материалов и поставленных готовых изделий, были перечислены денежные средства, в том числе 1 314 591 рубль, которые являются суммой завышения стоимости на Объекте в том числе и светотехнического оборудования бренда «<данные изъяты>», производителя ООО «<данные изъяты>». Суд полагает, что предъявленное обвинение в части хищения ФИО2 суммы денежных средств, полученных путем завышения стоимости установленного на Объекте светотехнического оборудования бренда «<данные изъяты>» производителя ООО «<данные изъяты>», не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и подлежит исключению из обвинения ФИО2 как и обстоятельства совершения данного хищения. При этом суд отмечает, что заключением судебной строительно-технической и дополнительной строительно-технической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> соответственно, а также заключениями эксперта ФИО6 №2, которые суд кладет в основу приговора, было установлено, что фактически при монтаже сетей электроосвещения в рамках исполнения Муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, действительно было установлено светотехническое оборудование производителя ООО «<данные изъяты>» бренда «<данные изъяты>», однако количество (объем) не соответствует сметному, то есть объем фактически выполненные работы не соответствует проектно-сметной документации, составленной заказчиком МКУ «<данные изъяты>» по 1 этапу выполнения работ, при этом стоимость фактически выполненных работ превышает сметную стоимость на 20 281,83 рублей, то есть ООО «<данные изъяты>» была занижена стоимость выполненных ими работ по на 20 281,83 рубль. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенной выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Для этого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации <адрес обезличен> в лице МБУ «<данные изъяты>», не имея намерений полностью исполнять заключенные муниципальные контракты <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> по выполнению работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, не выполнял в полном объеме работы по вышеуказанном контракту, поскольку в установленном порядке не согласовывал замену строительных материалов на более дешевые, а также завысил стоимость МАФов, что повлекло причинение ущерба в особо крупном размере. Об умысле подсудимого именно на хищение денежных средств при исполнении данных контрактов свидетельствует и то обстоятельство, что узнав о том, что такие контракты планируются, подсудимый заранее купил строительную фирму, обратился с просьбой изменить цены в коммерческих предложениях на работы, материалы, оборудование и МАФы, которые будут использованы при исполнении контрактов. Данное обстоятельство подтверждают не только свидетели обвинения ФИО3 №25, ФИО3 №5., но и не отрицает сам подсудимый ФИО2 Так, ФИО3 №25, ФИО3 №5., ФИО3 №3., предупрежденные об уголовной ответственности, подтвердили, что все указания об изменении коммерческих предложений, по замене материалов, выполнения тех или невыполнения иных работ при благоустройстве парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, фиксирование это в локальных сметных расчетах и формах КС-2, КС-3, давал именно фактический руководитель ООО «<данные изъяты>», – ФИО2 ФИО3 ФИО3 №1 показал, что, являясь директором ООО «<данные изъяты>», непосредственного участия заключении и последующем благоустройстве парка «<данные изъяты>» не принимал, от лица ФИО3 №1, то есть использование электронно-цифровой подписи при подписании контрактов, действовал именно ФИО2 Муниципальные контракты <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> от лица Заказчика подписаны начальником МБУ «<данные изъяты>» ФИО3 №19, а от лица Подрядчика – электронной подписью директора Общества ФИО3 №1, находящейся в распоряжении ФИО2, на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, ФИО2 взял на себя обязательства согласно п.п. 1.1, 2.2.1, 2.2.2 Контрактов, ФИО2, как лицо, фактически контролирующее финансово-хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты>», принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с утвержденной сметной документацией и в сроки, определенные контрактом. Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Суд считает, что нашел в судебном заседании свое подтверждение и квалифицирующий признак мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ «совершенное в особо крупном размере», поскольку подсудимый завладел денежными средствами путем мошенничества по заключенным муниципальным контрактам <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в размере превышающим 1 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является особо крупным размером. Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2, отрицающего свою вину в инкриминируемом преступлении и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты. При этом суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимого в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимого в судебном заседании суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела. Более того, его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, эксперта, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований. Утверждение стороны защиты о том, что ФИО2 никого не обманывал, никакого умысла на хищение не имел и ничего не похищал, а представленные стороной обвинения доказательства сомнительны и основаны на предположениях, несостоятельно, поскольку виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью доказательств, изложенных выше, которые являются логичными, непротиворечивыми, допустимыми, а их количество достаточным для вынесения обвинительного приговора. К доводам подсудимого и его защитника о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, а в данном случае имеются гражданско-правовые отношения, суд относится критически. При этом суд отмечает, что в конституционно-правовом понимании, уголовно-процессуальный закон имеет свою специфику доказывания. Уголовно-правовая квалификация действий лица определяется исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и не может устанавливаться в иных видах судопроизводства. Доводы стороны защиты о невозможности положить в основу обвинения представленные стороной обвинения доказательства, в том числе и заключения эксперта, заключения судебной строительно-технической и дополнительной строительно-технической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> соответственно, поскольку они являются недопустимыми, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными. При таких обстоятельствах, довод подсудимого и защитника о признании заключения судебной строительно-технической и дополнительной строительно-технической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> соответственно и показания эксперта ФИО6 №2 недопустимым доказательством, в связи с тем, что экспертом сделан неправильный подсчет причиненного ущерба, а также то, что экспертом произведены не все необходимые расчеты, позволяющие сделать вывод о причинении ущерба, не определена общая стоимость всех дополнительных фактически выполненных работ и использованных материалов, суд считает несостоятельными и не подлежащим удовлетворению. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту. Иные доводы стороны защиты сводятся к несогласию с показаниями свидетелей обвинения и заключениям эксперта, исследованными в судебном заседании, но не являются основанием для оправдания ФИО2 и не могут существенно повлиять на квалификацию вмененного ФИО2 деяния и собранную в ходе судебного следствия совокупность доказательств. Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, с учетом позиции подсудимого частичное признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики, частичное добровольное погашение ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем с учетом обстоятельств дела и личности виновного, его возраста, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1УК РФ, не имеется. Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую. Также, по мнению суда, оснований для применения ст. 47 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу закона при назначении наказания следует учитывать, что в соответствии со ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. При этом суд отмечает, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица. Каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления ФИО2 не занимал. Совершенное преступление с замещением указанных должностей не связано. Таким образом, предусмотренных уголовным законом оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, не имеется. Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью (педагогической, врачебной, управлением транспортом и т.д.). Однако, по смыслу закона при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией. В данном случае суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью ФИО2, учитывая при этом и совокупность обстоятельств смягчающих наказание и его возраста. Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. Гражданский иск, заявленный заместителем Генерального прокурора Российской Федерации – ФИО4 №16 к подсудимому на сумму 13 775 327,30 рублей, подлежит передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, по мнению суда, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что Генеральной прокуратурой Российской Федерации в лице заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – ФИО4 №16, заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, а с учетом представленных подсудимым сведений о частичном возмещении материального ущерба, вышеуказанное требует выяснения дополнительных обстоятельств, произведения дополнительных расчетов, представления дополнительных доказательств, и требуется отложение судебного заседания, а поэтому суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В целях обеспечения исполнения имущественных взысканий постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края наложен арест на имущество подсудимого ФИО2 - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 2000 кв.м., имеющий кадастровый <номер обезличен>, кадастровой стоимостью 17 320 рублей. Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и, согласно положениям ст. 115 УПК РФ, применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Разрешая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания и для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста до разрешения вопроса о гражданском иске. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд, п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. В период испытательного срока обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства и регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск, заявленный заместителем Генерального прокурора Российской Федерации – ФИО4 №16 о взыскании суммы ущерба в размере 13 775 327,30 рублей с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования – города-курорта <адрес обезличен> - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска. Сохранить арест на имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 2 000 кв.м., имеющий кадастровый <номер обезличен>, кадастровой стоимостью 17 320 рублей - до возмещения причиненного преступлением ущерба по гражданскому иску заместителя Генерального прокурора РФ, переданного для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, запретив распоряжаться указанным имуществом. Процессуальные издержки по уголовному делу: - произвести оплату за выполнение строительно-технической судебной экспертизы (заключение <номер обезличен> от <дата обезличена>) по объекту: «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» в адрес Ассоциации «Центр независимой экспертизы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен> в сумме 143 100,00 (сто срок три тысячи сто) рублей (ноль) копеек за счет средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: Ассоциация «Центр независимой экспертизы «<данные изъяты>», ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>, юридический адрес: <адрес обезличен>, р/счет <номер обезличен> Филиал Северо-Кавказский ПАО Банк «<данные изъяты>», БИК <номер обезличен>, к/с <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>; - произвести оплату за выполнение дополнительной строительно-технической судебной экспертизы (заключение <номер обезличен> от <дата обезличена>) по объекту: «Благоустройство парка «<данные изъяты>» <адрес обезличен>» в адрес Ассоциации «Центр независимой экспертизы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в сумме 23 000,00 (двадцать три тысячи) рублей (ноль) копеек за счет средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: Ассоциация «Центр независимой экспертизы «<данные изъяты>», ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>, юридический адрес: <адрес обезличен>, р/счет <номер обезличен> Филиал Северо-Кавказский ПАО Банк «ФК <данные изъяты>», БИК <номер обезличен>, к/с <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>. Вещественные доказательства: - документы, изъятые <дата обезличена> в ходе производства обыска в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - документы, изъятые <дата обезличена> в ходе производства выемки в помещении Ставропольского отделения <номер обезличен> ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - документы, изъятые <дата обезличена> в ходе производства выемки в помещении МИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - документы, изъятые <дата обезличена> в ходе производства выемкив помещении кабинета ООО «<данные изъяты>», хранящееся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - информацию на 2 компакт-дисках о соединениях между абонентамии абонентскими устройствами, полученную у операторов мобильной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящуюся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - документы, изъятые <дата обезличена> в ходе производства выемкив МКУ «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - документы, изъятые <дата обезличена> в ходе производства выемки у свидетеля ФИО3 №18, хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - документы, изъятые <дата обезличена> в ходе производства выемкив АО «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - информацию об отправленных и входящих письмах по адресам электронных почт, содержащуюся на 3-х компакт-дисках, изъятых <дата обезличена> в ходе производства выемки в ООО «<данные изъяты>», хранящуюся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - информацию об отправленных и входящих письмах по адресам электронных почт, содержащуюся на 28-ми компакт-дисках, изъятую <дата обезличена> в ходе производства выемки в ООО «<данные изъяты>», хранящаяся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - информацию, содержащуюся на 31-м компакт-диске, изъятуюв ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» <дата обезличена> и <дата обезличена>, соответственно, хранящуюся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый <дата обезличена> в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №25, возвращенный законному владельцу – ФИО3 №25 (<данные изъяты>) – по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности ФИО3 №25; - информацию, извлеченную из мобильного телефона «<данные изъяты>, принадлежащего свидетелю ФИО3 №25, содержащуюся на компакт-диске, хранящуюся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - коммерческое предложение ООО «<данные изъяты>» исх. № <номер обезличен><дата обезличена> на скамейки «<данные изъяты>», коммерческое предложениеООО «<данные изъяты>» исх. № <номер обезличен> от <дата обезличена> на светотехническое оборудование, изъятые <дата обезличена> в ходе производства выемки проектной сметной документации в АО «<данные изъяты>», хранящееся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>), - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - коммерческое предложение ООО «<данные изъяты>» исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> на светотехническое оборудование, полученное в рамках доследственной проверки в ООО «<данные изъяты>», хранящееся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; - общий журнал работ <номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству парка «<данные изъяты>», <адрес обезличен>, изъятый <дата обезличена> в ходе выемки у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, хранящийся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол. Судья Подзолко Е.Н. Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Подзолко Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
