Апелляционное постановление № 22-1172/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020

Судья первой инстанции Борисов Д.Н. Дело №22-1172/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Томск 30 июля 2020 года

Томский областной суд в составе председательствующего судьи Уткиной С.С.,

при секретаре Никитиной А.М.,

с участием защитника осужденного ФИО1 адвоката Зубкова В.А.,

прокурора Милютина Д.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 6 мая 2020 года, которым

ФИО1, /__/, судимый:

1. 21.05.2013 Саргатским районным судом Омской области по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 31.10.2014 Саргатским районным судом Омской области по ч.1 ст.160 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3. 23.12.2014 мировым судьей судебного участка №27 Саргатского судебного района Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 21.05.2013 и 31.10.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4. 25.09.2015 Саргатским районным судом Омской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.12.2014) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 22.09.2017 по отбытию наказания;

5. 28.06.2019 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.159.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 28.06.2019.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 28.06.2019, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 мая 2020 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 19.02.2020 по 05.05.2020 зачтено в срок лишения свободы, период с 19.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу постановлено считать из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 адвоката Зубкова В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы осужденного, возражение прокурора Милютина Д.И. о законности, обоснованности и справедливости приговора и необоснованности доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Томске в период времени с 13.00 до 14.00 часов 14 октября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несогласии с приговором в части назначенного наказания. Просит учесть состояние его здоровья, а именно наличие у него тяжелого хронического заболевания /__/, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.

Так, виновность осужденного ФИО1 подтверждена его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего И., свидетелей Б., Г., Ш., К., Г,, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими оценку в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре в обоснование выводов о виновности ФИО1 в содеянном им, получили должную оценку в своей совокупности в строгом соответствии с положениями ст.88 УПК РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы. Квалификация действий ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учел активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК – факт сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении, а также наличие у осужденного заболевания. Таким образом, обстоятельство, указанное в апелляционной жалобе осужденного, учтено судом как смягчающее при назначении наказания.

Также судом в полной мере учтены данные о личности осужденного ФИО1

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обосновано в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание осужденного ФИО1 также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, как следует из приговора, признавая совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд в приговоре свои выводы не мотивировал, не указал на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано отягчающим наказание обстоятельством, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на действия осужденного.

В связи с изложенным, указание на признание состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание – соответствующему снижению.

Суд первой инстанции, учтя характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и другие обстоятельства, влияющие на наказание, пришел к выводу о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав также отмену условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 28.06.2019.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония строгого режима.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 6 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о признании в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание, назначенное ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 на основании ст.70 УК РФ, снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий