Приговор № 1-11/2024 1-243/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-11/2024

№ 1-11/2024 (№ 12201320056000341)

УИД 42RS0005-01-2023-003271-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Савинцева А.А.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 16 мая 2024 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, судимой:

1. 28.11.2014 года Рудничным районный судом г.Кемерово по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64, ст.66 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <...> по постановлению <...> районного суда <...> от 28.01.2021 условно-досрочно <...>,

содержащейся под стражей с <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Кемерово, имея умысел на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) неопределенному кругу лиц, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в интернет-мессенджере «<...> создала интернет-магазин <...> решила работать следующим образом: <...>

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получила от неустановленного лица информацию о месте нахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства вблизи <...>

После этого, в продолжение преступного умысла ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, согласно имевшимся у нее координатам прибыла на участок местности, расположенный вблизи б-р <...>. Действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, она подняла оптовую закладку- сверток с наркотическим средством, не расфасованным на разовые дозы. Таким образом, она незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, общей массой не менее 2,550г., в крупном размере.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 привезла к себе домой <...> где во исполнении умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), расфасовала на разовые дозы с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц -потенциальным покупателям.

Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц- потенциальным покупателям, разместила в самостоятельно выбранный ею тайник на территории <...> ранее полученное от неустановленного лица и расфасованное на разовые дозы наркотическое средство, а именно: на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома по адресу: <...>, сверток синей изоленты с наркотическим веществом внутри, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, общей массой не менее 0,435г., и зафиксировала место нахождения тайника с наркотическим средством путем фотографирования в целях дальнейшего сбыта.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе ОРМ «<...>» 07 ноября 2022 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут на участке местности, расположенном <...> в связи с чем Е. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Кемерово, имея умысел на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") неопределенному кругу лиц, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в интернет-мессенджере <...> создала интернет-магазин под названием <...> и решила работать следующим образом: у <...>

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получила от неустановленного лица информацию о месте нахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства вблизи <...>

После этого, в продолжение преступного умысла ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, согласно имевшимся у нее координатам прибыла на участок местности, расположенный вблизи <...>. Действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, она подняла оптовую закладку - сверток с наркотическим средством, не расфасованным на разовые дозы. Таким образом, незаконно, не имея на то специального разрешения, она приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №68, общей массой не менее 2,550г., в крупном размере.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 привезла к себе домой по адресу: <...>, где во исполнении умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), расфасовала на разовые дозы с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц- потенциальным покупателям.

Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц- потенциальным покупателям, разместила в самостоятельно выбранный ею тайник на территории <...> ранее полученное от неустановленного лица и расфасованное на разовые дозы наркотическое средство, а именно: на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома по адресу: <...>, сверток из синей изоленты с наркотическим веществом внутри, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 15.06.2022 №1074), общей массой не менее 0,449г., и зафиксировала место нахождения тайника с наркотическим средством путем фотографирования в целях дальнейшего сбыта.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по <...> в ходе ОРМ «<...>» 07 ноября 2022 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома по адресу: <...>, в связи с чем ФИО2 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года ФИО2 находясь в неустановленном месте на территории г.Кемерово, имея умысел на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") неопределенному кругу лиц, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в интернет-мессенджере <...> создала интернет-магазин под названием <...> и решила работать следующим образом: у неустановленного следствием лица через интернет-мессенджер «<...>» приобретала оптовую закладку с наркотическим средством, которое забирала, расфасовывала на разовые дозы, после чего раскладывала на территории г.Кемерово и Кемеровской области. После этого фотографировала места закладок, сохраняя их на своем мобильном телефоне, после поступления заявок от потенциальных покупателей она предоставляла номер <...> на который поступали денежные средства за приобретение наркотического средства. После получения оплаты ФИО2 посредством интернет-мессенджера «<...> сообщала покупателям сведения о местонахождении заранее выполненных тайников с фотоизображением.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет получила от неустановленного лица информацию о месте нахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства вблизи <...>

После этого, в продолжение преступного умысла ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, согласно имевшимся у нее координатам прибыла на участок местности, расположенный вблизи <...>, где действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств подняла оптовую закладку - сверток с наркотическим средством, не расфасованным на разовые дозы. Таким образом, она незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, общей массой не менее 2,550г., в крупном размере.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 привезла к себе домой по адресу: <...> где во исполнении умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") расфасовала на разовые дозы с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц - потенциальным покупателям.

Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц- потенциальным покупателям, разместила в самостоятельно выбранный ею тайник ранее полученное от неустановленного лица и расфасованное на разовые дозы наркотическое средство, а именно: на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, <...>, сверток синей изоленты с наркотическим веществом внутри, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,434г., и зафиксировала место нахождения тайника с наркотическим средством путем фотографирования в целях дальнейшего сбыта.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе ОРМ «<...>» 07 ноября 2022 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, <...>, в связи с чем ФИО2 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года ФИО2 находясь в неустановленном месте на территории г.Кемерово, имея умысел на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") неопределенному кругу лиц, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в интернет-мессенджере <...> создала интернет-магазин под названием <...> и решила работать следующим образом: <...>

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получила от неустановленного лица информацию о месте нахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства вблизи б<...><...>.

После этого, в продолжение преступного умысла ФИО2, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, согласно имевшимся у нее координатам прибыла на участок местности, расположенный вблизи <...> где действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, подняла оптовую закладку -сверток с наркотическим средством, не расфасованным на разовые дозы. Таким образом, она незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, общей массой не менее 2,550г., в крупном размере.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 привезла к себе домой по адресу: <...> где во исполнении умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), расфасовала на разовые дозы с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц - потенциальным покупателям.

Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц- потенциальным покупателям, разместила в самостоятельно выбранный ею тайник ранее полученное от неустановленного лица и расфасованное на разовые дозы наркотическое средство, а именно: на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, <...> сверток красной изоленты с наркотическим веществом внутри, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,401 г., и зафиксировала место нахождения тайника с наркотическим средством путем фотографирования в целях дальнейшего сбыта.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе ОРМ «<...>» 07 ноября 2022 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, <...>, в связи с чем ФИО2 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Кемерово, имея умысел на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") неопределенному кругу лиц, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в интернет-мессенджере <...> создала интернет-магазин, под названием <...> и решила работать следующим образом: <...>

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получила от неустановленного лица информацию о месте нахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства вблизи <...>

После этого, в продолжение преступного умысла ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, согласно имевшимся у нее координатам, прибыла на участок местности, расположенный вблизи <...> Действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, она подняла оптовую закладку -сверток с наркотическим средством, не расфасованным на разовые дозы. Таким образом, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, общей массой не менее 2,550г., в крупном размере.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 привезла к себе домой по адресу: <...> где во исполнении умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), расфасовала на разовые дозы с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц- потенциальным покупателям.

Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц- потенциальным покупателям, разместила в самостоятельно выбранный ею тайник ранее полученное от неустановленного лица и расфасованное на разовые дозы наркотическое средство, а именно: на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, <...>, сверток красной изоленты с наркотическим веществом внутри, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,337г. и зафиксировала место нахождения тайника с наркотическим средством путем фотографирования в целях дальнейшего сбыта.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе ОРМ «<...>» 07 ноября 2022 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, <...>, в связи с чем Е. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Кемерово, имея умысел на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") неопределенному кругу лиц, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в интернет-мессенджере <...>» создала интернет-магазин под названием <...> и решила работать следующим образом: <...>

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получила от неустановленного лица информацию о месте нахождении тайника с оптовой закладкой наркотического средства вблизи <...>

После этого, в продолжение преступного умысла ФИО2, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, согласно имевшимся у нее координатам прибыла на участок местности, расположенный вблизи <...>, где действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, подняла оптовую закладку - сверток с наркотическим средством, не расфасованным на разовые дозы. Таким образом, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрела и хранила с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, общей массой не менее 2,550г., в крупном размере.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 привезла к себе домой по адресу: <...> где во исполнении умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), расфасовала на разовые дозы с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц-потенциальным покупателям.

Затем, реализуя единый преступный умысел, ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 ноября 2022 года, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц- потенциальным покупателям разместила в самостоятельно выбранный ею тайник ранее полученное от неустановленного лица и расфасованное на разовые дозы наркотическое средство, а именно: на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, <...> сверток синей изоленты с наркотическим веществом внутри, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,494г., и зафиксировала место нахождения тайника с наркотическим средством путем фотографирования в целях дальнейшего сбыта.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе ОРМ «<...>» 07 ноября 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, <...>, в связи с чем ФИО2 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Суду показала, что подробностей совершения преступлений не помнит, приобретала наркотические средства с целью последующего сбыта в интернет-магазине через «закладку». Приобретенный сверток она привезла по месту жительства в <...>, где расфасовала по сверткам. В последующем данные свертки она сама раскладывала по «закладкам» и продавала через интернет. Подробные показания давала в период предварительного расследования, поскольку события помнила лучше. ФИО2 ранее судима за незаконный оборот наркотических средств, и ей известно, что данные действия являются незаконными, в связи с невозможностью найти работу и отсутствием денежных средств на проживание, занималась сбытом наркотических средств. <...> Кроме того, в период предварительного расследования ею было заключено с сотрудниками полиции соглашение о сотрудничестве, она принимала участие в ноябре-декабре 2022 года при проведении ОРМ в отношении двух лиц в г.Мариинске и в г.Новокузнецке, с ее помощью была установлена их причастность к незаконному обороту наркотических средств, возбуждены уголовные дела. Соглашение было расторгнуто, поскольку сотрудникам было не достаточно представленных ею сведений. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, показания которой были оглашены на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показала, что в начале сентября 2022 года она создала аккаунт в мобильном приложении <...> на данный аккаунт закреплен мобильный <...>, который принадлежит ей. Также в указанном мессенджере <...> у нее имеется интернет-магазин «<...> где она является администратором, то есть регулирует работу магазина, который специализируется по продаже наркотического вещества - героин. Работу магазина она осуществляет одна. <...> В начале сентября 2022 года через мобильное приложение <...> в одном из магазинов, но в каком именно она в настоящее время не помнит, приобрела наркотическое средство - героин массой 10 грамм за <...> рублей. Оплату производила через <...>. «Закладку» с наркотическим веществом, она забрала вблизи <...> Данное наркотическое вещество хранила дома по адресу: <...> Для упаковки наркотика, у нее дома хранилась изоляционная лента различных цветов, фольга, полимерные пакеты. В фольгу она помещала наркотическое вещество - героин, используя ручные весы, <...> Оплата за проданное наркотическое вещество ей поступала <...>, который привязан к абонентскому номеру <...>. После этого она переводила <...> денежные средства на банковский счет банковской карты <...><...>, оформленной на имя <...>. Полученные денежные средства тратила на личные нужды. <...> «Закладки» с наркотическим веществом - героином она раскладывала по тайникам заранее, то есть до момента заказа наркотического средства, когда ей писали в личные сообщения в мобильном приложении «<...> с просьбой продать наркотическое вещество, тогда, уже после оплаты, предоставляла в ответном сообщении фотоснимок места «закладки» с наркотически веществом, координатами, а также адресом.

05.11.2022 года она разместила «закладку» с наркотическим веществом героин по адресу: г.Кемерово, <...> Данная «закладка» была сформирована ею следующим образом: в четыре отрезка фольги она поместила наркотическое вещество героин разной массы, вещество она помещала, предварительно не взвесив, в связи с чем точный вес назвать не может. Далее каждый отрезок фольги она скрутила, поместила в полимерный прозрачный пакет, который обмотала изоляционной лентой синего цвета.

Также 05.11.2022 года она разместила закладку с наркотическим веществом героин по адресу: г.Кемерово <...> Данная «закладка» была сформирована ею следующим образом: в четыре отрезка фольги она поместила наркотическое вещество героин разной массы, вещество она помещала, предварительно не взвесив, в связи с чем точный вес назвать не может. Далее каждый отрезок фольги она скрутила, поместила в полимерный прозрачный пакет, который обмотала изоляционной лентой синего цвета.

Кроме того, ранее, когда точно, она не помнит, от одного из участников ее магазина поступило предложение о продаже наркотического средства на территории г.Мариинска Кемеровской области. В связи с этим она 06.11.2022 выехала в г.Мариинск на своем личном автомобиле марки «<...> В обеденное время проехала к участку местности, расположенному по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, <...> где в 10 метрах от дома по географическим данным <...> оборудовала тайник с наркотическим веществом героин в виде свертка в синей изоляционной ленте с четырьмя свертками фольгированной бумаги внутри.

Затем она проехала к участку местности, расположенному по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, <...>, где в 100 метрах от дома по географическим данным <...> оборудовала тайник с наркотическим веществом героин в виде свертка в красной изоляционной ленте с тремя свертками фольгированной бумаги внутри.

Затем она проехала к участку местности, расположенному по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, <...> где в 5 метрах от дома по географическим данным <...> оборудовала тайник с наркотическим веществом героин в виде свертка в красной изоляционной ленте с тремя свертками фольгированной бумаги внутри.

Затем она проехала к участку местности, расположенному по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, <...> где в 20 метрах от дома по географическим данным <...> оборудовала тайник с наркотическим веществом героин в виде свертка в синей изоляционной ленте с четырьмя свертками фольгированной бумаги внутри.

07.11.2022 года, когда они с Д. находились в автомобиле возле дома по адресу <...> к ним подъехали сотрудники полиции и сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее они зашли в дом, где в присутствии двух на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов или вещества она ответила, что у нее при себе имеются два сотовых телефона с информацией, относящейся к сбыту наркотических средств, и банковская карта <...> на которую она переводила денежные средства, полученные за сбыт наркотиков. После этого был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено: женская сумка <...> В правом кармане пиджака, надетого на ней, был обнаружен мобильный телефон марки <...> с сим-картой <...>. Пароль данного телефона <...>, который она сама назвала добровольно. Далее она разблокировала данный мобильный телефон и показала фотографии с изображением мест тайников-закладок с наркотиком в программе <...> Также она показала свой мессенджер «<...> в котором у нее аккаунт «<...>». Также у нее был при себе мобильный телефон <...> пароль которого <...> с сим-картой <...>. В данном телефоне имеется приложения «<...>», через который она отслеживала поступление денежных средств на банковский счет. Также при ней была карта <...><...> на имя Д. После этого в присутствии понятых и в ее присутствии было проведено обследование жилища по адресу: <...><...> В ходе обследования на кухне в шкафу было обнаружено: фольга, под подоконником обнаружены весы и 4 рулона изоляционной ленты. Она пояснила, что весы для того, чтобы изменять вес наркотического средства, а фольга и изоляционные ленты нужны для упаковки. Все обнаруженное изъято и упаковано.

Затем они проехали по географическим координатам <...> расположенного в 150 метрах от дома №<...> г.Кемерово, где она ранее сделала тайник-закладку в одном свертке из синей изоляционной ленты с четырьмя свертками фольгированной бумаги внутри с наркотическим веществом героин, которое она подготовила для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам через свой магазин <...>». Обнаруженный сверток был изъят сотрудниками полиции 07.11.2023 года и упакован в пустой полимерный пакет горловина прошита нитью белого цвета и скреплена между фрагментами бумагами, на котором расписались все участвующие лица, после чего был составлен соответствующий протокол.

Затем они проехали на место, где она делала тайник-закладку наркотического средства героин в 10 метрах от дома <...> г.Кемерово. Обнаруженный сверток с наркотическим веществом был изъят.

Далее они отправились в г.Мариинск Кемеровской области, где в рамках оперативно-розыскного мероприятия они проехали на все места, где она делала тайники-закладки наркотических средств, по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, <...> (в 10 метрах от дома), ул.<...> (в 100 метрах от дома), <...> (в 5 метрах от дома), <...> (в 20 метрах от дома). Все обнаруженные свертки были изъяты и упакованы.

Все изъятые свертки были подготовлены ею для реализации через собственный интернет-магазин. (том 2 л.д.189-194).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила, дополнительно пояснила, что . Фактически задержана была сотрудниками полиции <...> протокол задержания был составлен при помещении ее в СИЗО-<...>

Анализируя показания подсудимой ФИО2, данные в ходе судебного заедания и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат материалам дела, фактическим обстоятельствам, установленным судом.

При этом суд учитывает, что показания ФИО2, данные в период предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны и последовательны, даны неоднократно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, подтверждены ей при проведении проверки показаний на месте, а также согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, непосредственно принимавших участие в проведении ОРМ, письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель А суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. В начале ноября 2022 года УНК ГУ МВД России располагало информацией оперативного характера о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 была задержана. ФИО2 указала на место «закладки», по двум адресам г.Кемерово и нескольким в г.Мариинске были изъяты свертки с веществом, в которых согласно результатам проведенных исследований, находилось наркотическое вещество. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были зафиксированы документально. Места закладок были определены, исходя из информации, обнаруженной в телефоне ФИО2. Телефоны были обнаружены и изъяты в ходе проведенного обследования жилища ФИО2 в г.Кемерово, кроме того, были изъяты весы и упаковочный материал.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в части, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, было установлено, что она оборудовала ряд тайников с наркотическими веществами, с целью последующего незаконного сбыта на участке местности, расположенном вблизи дома, находящегося по адресу: г. Кемерово, <...>, по географическим координатам <...> также на участке местности вблизи дома, находящегося по адресу: г. Кемерово, <...> по географическим координатам <...>, а также вблизи дома, находящегося по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г.Мариинск, <...>, по географическим координатам <...>, а также вблизи дома, находящегося по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г.Мариинск, ул. <...> по географическим координатам <...>, а также вблизи дома, находящегося по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...><...> по географическим координатам <...>, а также вблизи дома, находящегося по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г.Мариинск, <...>, по географическим координатам <...>.

07.11.2022 около 13 часов 40 минут им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<...>» в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, <...> с участием двух понятых, а также ФИО2, было обнаружено и изъято: фольга, электрические весы и 4 рулона изоленты (два красного цвета, один белого цвета, один желтого цвета). (том 2 л.д.108-110).

Оглашенные показания свидетель А подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью событий. Дополнительно пояснил, что в период проведения предварительного расследования ФИО2 добровольно участвовала в проводимых оперативных мероприятиях, давала пояснения, в том числе сообщила данные о двоих лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств - <...>, в отношении которых были возбуждены уголовные дела.

Свидетель Т. суду показала, что занимает должность оперуполномоченного УНК ГУ МВД. В ноябре 2022 года в присутствии понятых она осуществляла личный досмотр ФИО2 по адресу: <...> в <...>. В ходе досмотра в сумке у ФИО2 были обнаружены пистолет в разобранном виде, в кармане - два сотовых телефона и банковская карта, названий она не помнит. При просмотре информации, содержащейся в телефонах, были обнаружены фотоснимки местности с расположением «закладок» наркотических средств. О результатах досмотра ею составлен протокол, с которым ФИО2 ознакомилась, замечаний не было.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в части на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показала, что в ходе личного досмотра у ФИО2 из ее сумки были обнаружены и изъяты: пистолет в разобранном виде, по виду похожий на ПМ, отдельно затвор с номером <...> правого кармана пиджака, надетом на ФИО2 изъяты: мобильный телефон <...>, мобильный телефон «<...> сим картой <...>, а также банковская карта «<...> на имя Д.. Все обнаруженное изъято, помещено в разные полимерные пакеты, опечатано (том 2 л.д.111-113).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, сославшись на давность событий.

Свидетель А., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что 07.11.2022 года около 13 часов 00 минут принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С сотрудником полиции они приехали к дому, расположенному по адресу <...> где находилась ранее незнакомая женщина, которая представилась - ФИО2 В присутствии А. и второй понятой, ФИО2 сотрудники полиции разъяснили, что будет проводиться личный досмотр и предложили выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. ФИО2 пояснила, что при ней имеются два мобильных телефона, в которых содержится информация о сбытах наркотических средствах. Далее сотрудник полиции провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого в сумке, находящееся при ней был обнаружен и изъят пистолет, похожий на ПМ, составные части от него и патроны. В правом кармане пиджака, надетого на ФИО2 обнаружено и изъято: мобильный телефон «<...> с сим-картой сотового оператора <...>», мобильный телефон <...>» с сим картой сотового оператора <...> банковская карта <...>» на имя Д.. По поводу обнаруженного и изъято ФИО2 пояснила, что пистолет принадлежит ей, банковская карта принадлежит ее сожителю, но пользуется ею она. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены. Изъятые у ФИО2 предметы, были упакованы и опечатаны. Далее сотрудники полиции предложили участвовать ей и второму участвующему лицу в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> в квартире по адресу <...>, на что они согласились. В их присутствии сотрудник полиции ознакомил ФИО2 с постановлением о проведении указанного ОРМ, последняя возражений не имела, пояснила, что в квартире ничего противозаконного нет. В ходе обследования на кухне квартиры в шкафу обнаружено и изъято: рулон фольги, электронные весы, 4 рулона изоляционной ленты. ФИО2 пояснила, что использовала все это для фасовки и упаковки наркотических средств. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. Со стороны сотрудников полиции на ФИО2 психологического или физического давления не оказывалось (том 2 л.д.104-107).

Свидетель А., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А., пояснила, что 07.11.2022 года по приглашению сотрудников полиции с А. принимал участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2 по адресу <...>. ФИО2 сотрудники полиции разъяснили, что будет проводится личный досмотр и предложили выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты два телефона- <...> карта <...> В телефоне содержалась информация по месту нахождения «закладок» с наркотическими средствами. В сумочке, принадлежащей ФИО2 обнаружен и изъят пистолет с патронами. По результатам личного досмотра и проведения ОРМ составлялись протоколы, которые все присутствующие подписали. Замечаний к протоколам не было. Давления на ФИО2 никто не оказывал (том 2 л.д.100-103).

Свидетель К. и Т., будучи допрошенными в ходе предварительного расследования, показания которых были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показали, что <...> в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут они принимали участие в оперативно - розыскном мероприятии «<...> по адресу: <...>, на участке местности по координатам: <...> с участием ФИО2 На вопрос сотрудника полиции ФИО2 о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, она пояснила, что по вышеуказанному адресу находится сверток изоляционной ленты с веществом. В ходе проведения обследования был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с веществом внутри. ФИО2 пояснила, что веществом в свертке изоляционной ленты является наркотическое средство героин, которое та оставила в тайнике с целью дальнейшего сбыта.

Далее они проехали к дому по адресу: <...>, где с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут на участке местности по координатам: <...> было проведено обследование. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, она пояснила, что по вышеуказанному адресу находится сверток изоляционной ленты с веществом. В ходе проведения обследования был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с веществом внутри. ФИО2 пояснила, что веществом в свертке изоляционной ленты является наркотическое средство героин, которое та оставила в тайнике с целью дальнейшего сбыта.

07 ноября 2022 года они поехали в г.Мариинск на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от заправки по адресу г.Мариинск, <...>, по координатам <...>, где в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут было проведено обследование с участием ФИО2 На вопрос сотрудника полиции ФИО2 о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, она пояснила, что по вышеуказанному адресу находится сверток изоляционной ленты с веществом. В ходе проведения обследования был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с веществом внутри. ФИО2 пояснила, что веществом в свертке изоляционной ленты является наркотическое средство героин, которое та оставила в тайнике с целью дальнейшего сбыта.

Далее они проехали по адресу <...>, где в 5 метрах от вышеуказанного дома по координатам <...> в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут было проведено обследование. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, она пояснила, что по вышеуказанному адресу находится сверток изоляционной ленты с веществом. В ходе проведения обследования был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с веществом внутри. ФИО2 пояснила, что веществом в свертке изоляционной ленты является наркотическое средство героин, которое та оставила в тайнике с целью дальнейшего сбыта.

Затем они проехали к дому, расположенному по адресу: <...>, где в 20 метрах от вышеуказанного дома по координатам <...> в период с 19 часов по 19 часов 10 минут было проведено обследование. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, она пояснила, что по вышеуказанному адресу находится сверток изоляционной ленты с веществом. В ходе проведения обследования был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с веществом внутри. ФИО2 пояснила, что веществом в свертке изоляционной ленты является наркотическое средство героин, которое та оставила в тайнике с целью дальнейшего сбыта.

Далее они проехали к дому, расположенному по адресу: <...>, где в 10 метрах от вышеуказанного дома по координатам <...> в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут было проведено обследование. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, она пояснила, что по вышеуказанному адресу находится сверток изоляционной ленты с веществом. В ходе проведения обследования был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с веществом внутри. ФИО2 пояснила, что веществом в свертке изоляционной ленты является наркотическое средство героин, которое та оставила в тайнике с целью дальнейшего сбыта ( том 2 л.д.83-88, том 2 л.д.89-94).

Свидетель К., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что занимает должность оперуполномоченного УНК ГУ МВД по <...>, последнее располагало информацией оперативного характера о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств. <...> около 15 часов 15 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие <...>» на участке местности вблизи дома, находящегося по адресу: <...>, по географическим координатам <...>, с участием двух понятых, а также ФИО2. Перед началом обследования ФИО2 был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных в результате совершения преступлений. ФИО2 пояснила, что на вышеуказанном участке местности находится наркотическое средство - героин, упакованное в сверток синей изоленты. На место, где оно находится, указала самостоятельно. В ходе обследования был обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом внутри.

Кроме того, 07.11.2022 около 15 часов 30 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<...>» вблизи дома по адресу: г.Кемерово, <...>, по географическим координатам <...> с участием двух понятых, а также ФИО2 На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, ФИО2 пояснила, что на вышеуказанном участке местности находится наркотическое средство - героин, упакованное в сверток синей изоленты. На место, где оно находится, указала самостоятельно. В ходе обследования был обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом внутри.

Кроме того, 07.11.2022 около 18 часов 20 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие <...>» по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, в 100 метрах от <...> по географическим координатам <...>, с участием двух понятых, и ФИО2, которая пояснила, что по вышеуказанному адресу находится наркотическое средство - героин, упакованное в сверток красной изоленты. На место, где оно находится, указала самостоятельно. В ходе обследования был обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом внутри.

Кроме того, 07.11.2022 около 19 часов 25 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<...>» по адресу: <...>, в 10 метрах от <...>, по географическим координатам <...>, с участием двух понятых. ФИО2 на вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ пояснила, что по вышеуказанному адресу находится наркотическое средство - героин, упакованное в сверток синей изоленты. На место, где оно находится, указала самостоятельно. В ходе обследования был обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом внутри.

Кроме того, 07.11.2022 около 19 часов 40 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<...>» вблизи дома, находящегося по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, в 20 метрах от <...>, по географическим координатам <...>, с участием двух понятых. На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ ФИО2 пояснила, что по вышеуказанному адресу находится наркотическое средство - героин, упакованное в сверток синей изоленты и указало на место. В ходе обследования был обнаружен и изъят сверток изоленты с веществом внутри (т.2 л.д.95-99).

Свидетель Д., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что <...>. Д. было известно, что ранее ФИО2 судима за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и подозревал, что это может повториться. Подозрительных веществ и предметов, похожих на наркотики, он в квартире не видел. Д. часто передавал ФИО2 свою банковскую карту <...> на счет которой ФИО2 поступали денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств. 07.11.2022 года около 12 часов 00 минут они с ФИО2 находились около дома, когда подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеются подозрения о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств. Ему известно, что ФИО2 предоставила информацию сотрудникам полиции о том, как производила незаконный сбыт наркотических средств (том 1 л.д.23-25).

Оценивая показания свидетелей А, Т., а также Т., К., К., А., А., Д., суд не усматривает в них существенных противоречий, поскольку они последовательны и подробны, согласуются между собой, а также исследованными судом письменными доказательствам, подтверждающими проведение ОРМ, а потому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами, оснований для оговора данными свидетелями подсудимой судом не установлено. Возникшие противоречия в показаниях свидетелей А, Т. устранены в судебном заседаний путем оглашения их показаний в период предварительного расследования, которые подтверждены свидетелями, возникшие противоречия объяснены давностью событий.

Тот факт, что свидетели А, Т. и К. являются сотрудниками полиции, лицами, проводившими ОРМ, не вызывает сомнений у суда в достоверности их показаний, поскольку судом не установлено какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, поводов для оговора свидетелями подсудимой, наличие неприязненных отношений между подсудимой и указанными свидетелями.

Также вина подсудимой в содеянном подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления <...> (том 1 л.д.75);

- протоколом обследования <...> (том1 л.д.65-67);

- справкой об исследовании <...>, заключением эксперта <...> (том 1 л.д.78-80, том 2 л.д. 17-21);

-рапортом об обнаружении признаков преступления <...> (том 1 л.д.5);

-протоколом обследования <...> (том 1 л.д.8-10),

- справкой об исследовании <...>, заключением эксперта <...> (том 1 л.д.20-21, том 2 л.д. 17-21);

-протоколом осмотра предметов <...> (том 2 л.д.62-65);

- протоколом проверки показаний на месте <...> (том 1 л.д.94-100);

- протокол личного досмотра физического лица <...> (т.1 л.д.53-54);

- протоколом обследования <...> (том 1 л.д.59-60);

-рапортом об обнаружении признаков преступления <...> (том 1 л.д.106)

- протоколом обследования <...> (том 1 л.д.117-119);

- справкой об исследовании № <...> (том 1 л.д.110-111);

- протоколом проверки показаний <...> (том 1 л.д.136-141);

- рапортом об обнаружении признаков преступления <...> (том 1 л.д.225);

- протоколом обследования <...> (том 1 л.д.238-240);

- справкой об исследовании <...>

-протоколом проверки показаний на месте <...> (том 2 л.д.4-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления <...> (том 1 л.д.186);

- протоколом обследования <...> (том 1 л.д. 198-200);

- справкой об исследовании <...> (том 1 л.д.190-191);

- протоколом проверки показаний на месте <...> (том 1 л.д.215-220),

- рапортом об обнаружении признаков преступления <...>. (том 1 л.д.146);

- протоколом обследования <...> (том 1 л.д.156-158);

- справкой об исследовании <...> (том 1 л.д.150-151);

- протоколом проверки показаний на месте <...> (том 1 л.д.176-181);

- заключением эксперта <...> (том 2 л.д.41-47);

-протоколом осмотра предметов <...> (том 2 л.д.117-124);

- протоколом осмотра предметов <...> (том 2 л.д.154-161),

- заключением экспертов <...> (том 2 л.д.25-31).

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, каких-либо противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенных преступлений. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении перечисленных доказательств не установлено.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправных деяний. Согласно требований ст.11 указанного закона и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД переданы в следственный орган, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке введены в уголовное дело (ст.86, 84, 81 УПК РФ), а в судебном заседании проверены правомерность, порядок их проведения и фиксации результатов путем допроса и оглашения показаний непосредственных участников. Потому суд приходит к выводу, что материалы ОРМ являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно отражающими соответствующие действительности обстоятельства.

В исследованных материалах усматривается, что сотрудники <...> располагали оперативной информацией о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, а также имелись сведения об участии ФИО2 в подготовке к совершению преступлений, что следует из показаний свидетелей К., А, Т., явившейся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ в соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовных дел.

Решение о проведении ОРМ принято с соблюдением требований вышеуказанного Закона, а составление документов, содержащих информацию о месте, времени обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых веществах соответствует ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить ОРМ, перечисленные в ст.6, в том числе производить при их проведении изъятие предметов и веществ.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, поскольку они действовали в строгом соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ. Экспертизы произведены согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены, в том числе, вид и размер наркотических веществ.

О том, что изъятые у ФИО2 вещества являются наркотическими средствами, свидетельствует заключения экспертов <...> (т.2 л.д.40-47).

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть "Интернет" является одним из этих видов.

Судом установлено, что ФИО2 совершила указанные в установочной части приговора преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку использовала при совершении преступлений установленные в телефоне интернет-мессенджер <...>, атакже указание на места закладок наркотических средств подсудимой осуществлялись посредством мобильной связи через программное обеспечение «<...>» и с использованием сети «Интернет».

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение не незаконный сбыт этих средств.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о переквалификации действий подсудимой и просил ее действия по всем составам преступлений квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Поскольку подсудимая разместила закладки с наркотическим средством в тайниках с целью их последующего сбыта, но по независящим от нее обстоятельствам не успела передать их покупателям, то в ее действиях будут неоконченные преступления.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяниях, описанных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 по событию, имевшему место 07 ноября 2022 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут (на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома по адресу г.Кемерово <...>) суд квалифицирует по ч.3. ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По событию, имевшему месту 07 ноября 2022 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут (на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома по адресу г.Кемерово ул.<...>) действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3. ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По событию, имевшему месту 07 ноября 2022 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут (на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома по адресу Кемеровская область г.Мариинск ул.<...>) суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3. ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По событию, имевшему месту 07 ноября 2022 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут (на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома по адресу Кемеровская область г.Мариинск ул.<...> суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3. ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По событию, имевшему месту 07 ноября 2022 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут (на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома по адресу Кемеровская область г.Мариинск ул.<...>) суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3. ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По событию, имевшему месту 07 ноября 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут (на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома по адресу Кемеровская область г.Мариинск ул<...>) суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3. ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, <...>, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по всем преступлениям суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <...>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, кроме того активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, поскольку из показаний подсудимой и сотрудников полиции усматривается передача информации и участие ФИО2 в проводимых оперативных мероприятиях по изобличению указанных лиц, несмотря на расторжение заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве от 09.03.2023 года (том 2 л.д.149-151).

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 во всем преступлениям, признание себя виновной, раскаяние в содеянном.

В материалах уголовного дела имеются протоколы опроса ФИО2 от 07.11.2022 года (том 1 л.д.11-12, 68-69, 120-121, 159-160, 201-202, 241-242), в которых она подробно пояснила об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического вещества и последующих действиях при покушениях на его сбыт. Уголовные дела по данным фактам возбуждены о 08.11.2022 года и 14.11.2022 года на основании рапортов об обнаружении признаков преступлений и материалов проверки, при дачи объяснений ФИО2 пояснила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подготовки к его сбыту, ранее не известным органу предварительного расследования. При таких обстоятельствах объяснения данные ФИО2 следует расценивать как явку с повинной, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 совершила покушение на особо тяжкие преступления и ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 28.11.2014), то в действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

С учетом указанного, при назначении наказания по всем преступлениям подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ни по одному преступлению не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ей наказания по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п.п. «б, в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, а также при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Таким образом, при назначении наказания не подлежит применению ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершены неоконченные преступления, то в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ,которая подлежит применению при назначении ей наказания, срок или размер назначаемого наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ (соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление).

Оснований для применения ст.82.1, ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершены покушения на особо тяжкие преступления, наказание по совокупности преступлений ей следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку указанные преступления ФИО2 совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 28.11.2014, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает правильным, меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимой следует зачесть время содержания ее под стражей в период с момента фактического задержания - с 15 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Д.., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 10140 рублей (т.2 л.д.228-229).

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку она трудоспособна, от участия защитника не отказывалась, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

<...>

На основании п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 мобильный телефон <...> являющиеся средством совершения преступления, суд считает правильным конфисковать в доход государства.

Вопрос об оставшихся вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (событию, имевшему место 07 ноября 2022 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут) в виде 5 лет лишения свободы,

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (событию, имевшему месту 07 ноября 2022 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут) в виде 5 лет лишения свободы,

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (событию, имевшему месту 07 ноября 2022 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут) в виде 5 лет лишения свободы,

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (событию, имевшему месту 07 ноября 2022 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут) в виде 5 лет лишения свободы,

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (событию, имевшему месту 07 ноября 2022 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут) в виде 5 лет лишения свободы,

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (событию, имевшему месту 07 ноября 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут) в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 28.11.2014 года и окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО2 зачесть время содержания её под стражей в период <...> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Е. в ходе предварительного следствия в размере 10140 (десять тысяч сто сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, <...>

<...> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

<...>.

-мобильный телефон <...>» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - М.И.Луковская

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2024 года.

Судья- М.И. Луковская

Секретарь- В.Г. Ляпичева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 июля 2024 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2024 года в отношении ФИО2 изменен:

указать в описательно - мотивировочной части, что вид рецидива определен в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ;

исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> передать указанные вещественные доказательства на хранение органу предварительного следствия в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное по материалам, выделенным из уголовного дела <...> в отдельное производство;

в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями - без удовлетворения; апелляционное представление удовлетворено.

Судья- М.И. Луковская