Приговор № 1-97/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-97/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Уголовное дело № 1-97/2020

УИД 26RS0006-01-2020-000634-09

18 ноября 2020 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Пахомовой А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Магомедова М.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края по ст. 322.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Арзгирскому району ФИО3 была поставлена на профилактический учет по адресу: <адрес> надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений. ФИО3 были разъяснены административные ограничения её прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Согласно установленному ДД.ММ.ГГГГ графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО3 должна была являться на регистрацию в Отдел МВД России по Арзгирскому району 2 (два) раза в месяц первый и третий понедельник месяца с 09.00 до 10.00 часов. ФИО3 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в связи с чем сотрудниками полиции Отдела МВД России по Арзгирскому району осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО3 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО3, действуя умышленно без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушила общественный порядок и общественную безопасность в период ограничений, установленных судом при административном надзоре, в связи с чем, ФИО3 была привлечена к административной ответственности.

Так, ФИО3, будучи надлежащим образом предупрежденной о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ей ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАПРФ, и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Арзгирскому району ФИО3 во второй раз была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Так, ФИО3, будучи надлежащим образом предупрежденной о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ей ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ, и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО3 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, и совершила два правонарушения в течение одного года против порядка управления решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные административные правонарушения ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) было дополнено ограничение к решению Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО3, будучи надлежащим образом предупрежденной о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ей ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ, и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО3 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ей ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов ночи до 06 часов утра, в связи с чем ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ, и была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО3 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ей ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов ночи до 06 часов утра, в связи с чем ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ. В результате чего, ФИО3 умышленно допустила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи надлежащим образом предупрежденной о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, в 22 часа 28 минут совершила правонарушение, находясь в общественном месте на ул. Центральная, около строения № <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивала алкогольную продукцию, в связи с чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАПРФ, и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи надлежащим образом предупрежденной о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, в 22 часа 33 минут совершила правонарушение, находясь в общественном месте на <адрес>, около строения № <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних выражалась грубой нецензурной бранью, в связи с чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арзгирского районного Ставропольского края, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ранее данные в ходе предварительного расследования показания поддержала, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года, с возложением следующих ограничений: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации. Освободилась из мест лишения свободы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и убыла в с. Арзгир. По прибытию домой, ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Арзгирскому району она была поставлена на профилактический учет по адресу: Ставропольский край Арзгирский район с. Арзгир ул. Шаумяна дом №5 кв. 1 и была уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и всех ограничений установленных судом, под роспись. Во время отбытия административного надзора ею нарушались ограничения, наложенные судом, такие как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. В связи с чем она неоднократно в течении 2019 и 2020 годов привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, по ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ и ст. 20.1 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут она находилась в районе хозяйственного двора своего домовладения, на расстоянии примерно в пяти метрах. Она со своим товарищем Оразовым Г. сидя на порожках здания бывшего ОАО «Мелиоратор» распивали спиртные напитки. В этот период времени к ним подъехала автомашина ППС, к ним подошли сотрудники полиции ФИО4 Рамазан, которые сделали ей замечание, что она не должна покидать свое домовладение после 22 часов 00 минут. На сделанное замечание сотрудника полиции ФИО8 она отреагировала грубо, выругалась нецензурной бранью, после чего ее доставили в больницу на освидетельствование. Она полностью признает свою вину и раскаивается в совершении преступления. ФИО3 считает, что состояние опьянение не повлияло на совершение ею преступления.

Кроме признания вины подсудимой ФИО3, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями, свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, Оразов Г.И. ФИО1 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО5, в ходе предварительного расследования показала, что в органах внутренних дел она работает с 2013 года, в должности специалиста-эксперта направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Арзгирскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит, постановка на учет лиц, в отношении которых принято решение об установлении административного надзора и регистрация поднадзорных лиц в дни прибытия. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО3 был установлен надзор сроком на три года, с возложением следующих ограничений: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации. После чего ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Арзгирскому району ФИО3 была поставлена на учет по адресу: <адрес> надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений. ФИО3, были разъяснены административные ограничения ее прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАПРФ с назначением наказания в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАПРФ с назначением наказания в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАПРФ с назначением наказания в виде обязательных работ – 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Арзгирского районного суда Ставропольского края были дополнены ранее установленные административные ограничения по решению Советского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО3: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в них. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Арзгирского района в отношении ФИО3 вынесено постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАПРФ. Таким образом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, систематически не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом. (л.д. 85-86)

Свидетель ФИО6, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он совместно с сотрудниками ППСП Отдела МВД России по Арзгирскому району ФИО1 и ФИО7 проезжали по <адрес> и подъехали к порогу бывшего здания ОАО «Мелиоратор», где находился парень по имени Оразовым Г. и ФИО3, которая увидев, что подъезжает служебный автомобиль полиции спряталась в стороне за кустами. Когда они вышли из машины и подошли к порогу, к ним подошла ФИО3 и он увидел, что на пороге стоит бутылка водки и три стаканчика. Сотрудник ППСП ФИО7, обращаясь к ФИО3, стал говорить, что она нарушает ограничения суда, находясь по административным надзором и в 22 часа должна находится дома. На что ФИО3 ему сказала, что она никуда не уходит и находится у себя дома на ПМК. ФИО7 сказал, что дома, это когда она находится во дворе своего домовладения. ФИО3 стала возмущаться, что они к ней пристали, она ничего противозаконного не делает. Сотрудник полиции ФИО7 стал фотографировать стоящую на пороге ОАО «Мелиоратор» водку. А ФИО3 стала выражать в адрес ФИО7 и ФИО1 грубой нецензурной бранью и говорить: «Что вы делаете?». ФИО1 находясь рядом, сказал ФИО2: «Садись в машину, нужно ехать на освидетельствование». На что ФИО3 ответила ему, что никуда не поедет. ФИО1 сказал: «Тогда я на тебя одену наручники». На что ФИО3 стала высказывать угрозы: «Я вскроюсь и спалю тебе хату» при этом в разговоре выражаясь грубой нецензурной бранью. Потом ФИО1 одел на ФИО3 наручники и посадил в машину. Находясь в салоне автомашины ФИО3 стала плакать и кричать: «Зачем ты мне жизнь портишь, теперь меня посадят на 2 года ». (л.д.113-114)

Свидетель ФИО7, в ходе предварительного расследования показал, что он работает с 2019 года, в должности полицейского водителя отделения ППСП Отдела МВД России по Арзгирскому району с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут находясь в составе наряда ОППСП Отдела МВД России по Арзгирскому району совместно с полицейским ОППСП Отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО1 при осуществлении патрулирования с. Арзгир проезжая около ОАО «Мелиоратор» расположенного по адресу: с. <адрес> Центральный, на ступеньках главного входа здания ими были замечены двое граждан, которые распивали спиртные напитки. Подъехав к ним, они вышли из служебного автомобиля, подошли к ним, и представившись, сообщили, что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. Гражданами, которые распивали спиртные напитки, оказались ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что ФИО3 находится под административным надзором сроком на три года, с возложением следующих ограничений: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, а также то, что ФИО3 неоднократно нарушала административные ограничения, установленные судом. Он стал говорить ФИО3, что та нарушает ограничения суда по административному надзору, на что ФИО3 стала вести себя вызывающе, говорить, что ей все равно при этом выражаясь грубой нецензурной брань. Во время разговора с ФИО3 с ними присутствовал ФИО6 и ФИО1. Во время разговора с ними гражданка ФИО3 стала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, и в случае привлечения её к административной ответственности высказывала намерения причинить себе телесные повреждения. Для пресечения причинения себе телесных повреждений в отношении гражданки ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ - «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ было применено специальное средство наручники. После чего ими ФИО3 была доставлена в ГБУЗ «Арзгирская РБ» для проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный. Затем ФИО3 была доставлена в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 116-117)

Свидетель Оразов Г.И., в ходе предварительного расследования показал, что около 2 месяцев назад в сети интернет в приложении «Инстаграмм» он познакомился с ФИО3, с которой он стал общаться, время от времени они с ней встречались в дневное время. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему на мобильный телефон позвонила ФИО3 и предложила встретиться, он согласился. Она сказал, чтобы он пришел к зданию «Мелиоратора», которое находится по <адрес>, что он и сделал. Когда он пришел к зданию, ФИО3 уже находилась там, при себе у нее была одна бутылка водки, которую ФИО3 распивала, а он сидел рядом и не употреблял спиртное. Примерно в 21 час 50 минут к ним подъехали сотрудники ППСП, ФИО3 подошла к ним, они о чем то разговаривали. После чего вернувшись, сказала, что ее сотрудники полиции предупредили, чтобы она шла домой, но ФИО3 проигнорировала их предупреждение и продолжила распивать спиртное. Затем примерно в 22 часа 20 минут снова подъехали сотрудники ППСП, с ними был дружинник, и уже выйдя из служебного автомобиля, подошли к ним, и стали говорить ФИО3, что она нарушает общественный порядок, а именно распивает спиртные напитки, а также то, что ей необходимо находиться дома с 22 часов. На что ФИО3 стала возмущаться, используя в своей речи нецензурную брань, говорила, что она находится около своего дома. Ей сотрудники полиции объясняли, что она нарушает ограничения, установленные в отношении нее судом, но ФИО3 продолжала кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. Затем она сказала ему, чтобы он уходил домой, и он ушел. (л.д. 119-120 )

Свидетель ФИО1, в ходе предварительного расследования показал, что он работает с 2015 года, в должности полицейского отделения ППСП Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности, входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут находясь в составе наряда ОППСП Отдела МВД России по Арзгирскому району совместно с полицейским - водителем ОППСП Отдела МВД России по Арзгирскому району младшим сержантом полиции ФИО7 при осуществлении патрулирования в пер. Центральном с. Арзгир ими было замечено двое граждан, которые на ступеньках главного входа в здание ОАО «Мелиоратор» распивали спиртные напитки. Подойдя к ним, они представились и сообщили, что те совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. Гражданами, которые распивали спиртные напитки оказались ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно о том, что ФИО3 является лицом состоящим под административным надзором Отдела МВД России по Арзгирскому району, с установлением ей запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. ФИО7 стал говорить ФИО3, что она нарушает ограничения суда по административному надзору, на что ФИО3, стала вести себя вызывающе, говорить, что ей все равно при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. Во время общения с ними гражданка ФИО3 стала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, и в случае привлечения её к административной ответственности высказывала намерения причинить себе телесные повреждения. Для пресечения причинения себе телесных повреждений в отношении гражданки ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ - «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ было применено специальное средство наручники. После чего они посадили ФИО3 в служебный автомобиль и поехали в ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» для освидетельствования на алкогольное опьянение ФИО3, результат был положительный. Затем они ФИО3 доставили в Отдел МВД России по Арзгирскому району, где в отношении ФИО3 были составлены административные материалы по ч.1 ст.20.20 КоАПРФ, по ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, ч.3 ст.19.24 КоАПРФ. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала решение Советского районного суда <адрес>. В действиях ФИО3 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем им было доложено рапортом в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. (л.д.123-124)

Кроме изложенных доказательств вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5, было изъято дело административного надзора на ФИО3, освобожденную из мест лишения свободы, в отношении которой судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д.90),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено дело административного надзора на ФИО3, освобожденную из мест лишения свободы, в отношении которой судом установлены административные ограничения и определены обязанности, изъятое у свидетеля ФИО5 в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-94),

Решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора сроком на три года, установив следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства. (л.д.24-26 ),

Решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях (л.д.27),

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАПРФ (л.д. 54 ),

Копией постановления мировой судьи судебного участка №1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАПРФ (л.д.55-56),

Копией постановления мировой судьи судебного участка №1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.57 ),

Копией постановления мировой судьи судебного участка №1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.58-60),

Копией постановления Арзгирского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.31,52),

Копией постановления по делу об административном правонарушении врио начальника Отдела МВД России по Арзгирскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. (л.д. 16)

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает достоверными и правдивыми.

Оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу в судебном заседании не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи, а также правила ч. 1 ст. 68 УК РФ об учете обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоит, состояла на учете у врача психиатра с 2012 года по 2014 год с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», характеризуется по месту жительства посредственно.

Судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УКРФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений, согласно части 2 статьи 68 УК РФ, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение подсудимой, суд не находит оснований признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ, положения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, женщинами, осужденными за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, даже при наличии рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначается в колонии-поселении.

Подсудимая на специализированном медицинском учете не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 выявлено эмоционально неустойчивое расстройство личности состояние компенсации. Указанное расстройство личности не лишало ФИО3 возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент правонарушений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими могла в полной мере. ФИО3 может принимать участие в судебном заседании, в мерах медицинского характера не нуждается.

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимой, суд не находит оснований в назначении ФИО3 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

Заявлений о распределении процессуальных издержек не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу ФИО3 в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО3 переданное на ответственное хранение специалисту ОМВД России по <адрес>-оставить в распоряжении ОМВД России по Арзгирскому району и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>