Решение № 2-1355/2019 2-1355/2019~М-1219/2019 М-1219/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1355/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов по дату фактического погашения кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов по дату фактического погашения кредита.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне - Приложение № к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2. В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставил суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по Договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный <данные изъяты>.; основной долг просроченный <данные изъяты>.; проценты срочные <данные изъяты>.; проценты просроченные <данные изъяты>.. Итого общая задолженность составляет <данные изъяты> Поэтому ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 1) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты> 2) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ, даты, следующей за датой расчета цены иска, (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; 3) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал и пояснил суду, что свои обязательства по выплате кредита и процентов ФИО2 исполнял своевременно и добросовестно до отзыва у банка лицензии. Попытка выяснить в Агентстве по страхованию вкладов счет, на который необходимо осуществлять платежи, оказалась неудачной. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил требование о погашении задолженности по кредитному договору, подписанному представителем конкурсного управляющего по доверенности ФИО4. Поскольку подлинность письма вызывала сомнение, ответчик направил в адрес представителя письмо с предложением выслать надлежаще оформленное требование и исключить из суммы задолженности неустойку, поскольку обязательства не исполнялись не по вине ответчика. На данное письмо ответа не последовало. Расчет фактической задолженности, представленный истцом, нельзя признать обоснованным, поскольку в него включены платежи, срок исковой давности по которым истек в силу положений части 1 статьи 200 ГК РФ. Согласно исковому заявлению истец считает, что ответчик должен выплатить основной долг срочный <данные изъяты>.; основной долг просроченный ДД.ММ.ГГГГ.; проценты срочные <данные изъяты>.; проценты просроченные <данные изъяты>.. Итого общая задолженность <данные изъяты>.. Ответчик с данными суммами не согласен в связи со следующим. После получения кредита ответчик добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по оплате кредита и начисленных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведено <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты>., причем платежи были в большей сумме, чем предусмотрено графиком. Очередной платеж в ДД.ММ.ГГГГ года банком «Солидарность» не был принят в связи с закрытием счета банка РСБ 24, в связи с этим вина ответчика в просрочке платежа отсутствует. Согласно договору сумма, превышающая требуемый платеж, засчитывалась как частичное погашение основного долга. Помимо основного долга ответчиком всего уплачено <данные изъяты>. процентов, таким образом, остаток суммы процентов составляет <данные изъяты>. В связи с применением срока исковой давности данная сумма, как и сумма основного долга не может взыскана в полном объеме. Кроме того, истцом не рассчитана сумма взыскания с ответчика по месяцам, из расчета не видно, за какие периоды взыскиваются указанные суммы истцом. График погашения истцом суду не предоставлен. Предоставленный ответчиком график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, использовался им как примерный, и не может быть взят за основу, поскольку он не имеет необходимых подписей, в нем не указаны заемщик, наименование банка, выдавшего кредит, не имеется иных необходимых сведений. В связи с непредставлением истцом необходимых сведений невозможно рассчитать сумму задолженности, которую надлежит взыскать с ответчика (л.д.58).

Представитель третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями пункта 2 настоящей статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу части 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Русский Славянский Банк», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (пункт 1) по ставке из расчета <данные изъяты> годовых (пункт 4), со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), что следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № № (л.д.7-8).

При этом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривающего, что полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта, площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа), кредитный договор содержит сведения о полной стоимости кредита, сведения о которых оформлены в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.7), которая составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением кредит, уплачивать начисленные на него проценты, путем внесения ежемесячных платежей по Графику в количестве <данные изъяты> (пункт 6 Индивидуальных условий), размер ежемесячного платежа был установлен в сумме <данные изъяты>

При этом, в соответствии с графиком платежей, представленным КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.76-77) размер ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере <данные изъяты>., и только с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа установлен в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 подтвердил, что действительно сумма ежемесячного платежа была предусмотрена в размере <данные изъяты>., а затем в меньшей сумме.

Данные обстоятельства подтверждаются также движением по счету № (л.д.78-81), согласно которого ответчиком ФИО2 вносились платежи в размере <данные изъяты>

Так же пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № № предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивать Банку неустойку (пеню) <данные изъяты> сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать <данные изъяты> годовых от полного остатка задолженности по Договору.

Установлено и представителем ответчика ФИО2 не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», как цедентом, и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1, как цессионарием, на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (л.д.9-10).

Из пункта 1.3 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

На основании данного договора к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 – позиция <данные изъяты> в размере просроченного основного долга (л.д.11-12).

Установлено, что ООО «РегионКонсалт» и ИП ФИО1 уведомили ФИО2 об уступке права требования, путем направления ответчику соответствующих писем (л.д.20-21), что подтверждается реестром по отправке простых писем (л.д.23-24).

Установлено, что с декабря 2015 года ответчик ФИО2 перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.78-81).

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о том, что исполнять обязательства ответчик не мог, поскольку были закрыты счета Акционерного коммерческого банка «Русский Славянский Банк», поскольку в отношении данного банк была введена процедура банкротство, что не освобождало ФИО2 от несения обязанности по кредитному договору.

Вместе с тем, определяя сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Возражая против удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 ответчиком ФИО2 заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже указывалось выше, в силу кредитного договора возврат предоставленного ФИО2 кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 29 числа каждого календарного месяца (л.д.8).

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 ГК РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету № (л.д.78-81). Следовательно, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит применению трехлетний срок исковой давности, соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ также истек.

С учетом изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу (в связи с досрочным истребованием долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (суммы, подлежащие уплате в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей представленного третьим лицом, которые подлежали оплате с ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты>платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (платеж ДД.ММ.ГГГГ).

Как уже указывалось выше пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № №, процентная ставка за пользование кредитом была установлена сторона в размере <данные изъяты>.

При этом, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании сумм основного долга по кредитному договору и процентов, подлежащих уплате за период до ДД.ММ.ГГГГ истек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты только на те суммы основного долга, срок давности по которым не истек к моменту обращения истца в суд с иском.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по процентам (до передачи прав по кредитному договору истцу) в размере <данные изъяты>

1) <данные изъяты>. (сумма основного долга, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ)*<данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

2) <данные изъяты> сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*<данные изъяты>период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

3) <данные изъяты> - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ) * <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

4) <данные изъяты> - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*<данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

5) <данные изъяты> - сумма основного долга, подлежащая уплате до ДД.ММ.ГГГГ)*<данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, после передачи прав по указанному выше кредитному договору от Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по Договору № уступки прав требования (цессии), взысканию подлежат проценты в размере <данные изъяты><данные изъяты>. (сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям)*<данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с даты, следующей за датой расчета цены иска по день фактического погашения задолженности по кредиту, не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование не относится к способу защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд считает, что истец не лишён права в дальнейшем предъявить соответствующие исковые требования к ФИО2.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО5 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –