Постановление № 1-39/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

п.г.т. Анна 08 июня 2018 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

при секретаре Седовой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Краснолуцкого В.А.

представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2

защитника - Сбоева С.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации

У с т а н о в и л:

ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 11 февраля 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, житель села <адрес> ФИО1 находился в <адрес><адрес>, в котором проживал его знакомый односельчанин Свидетель №1, совместно с которым они распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что Свидетель №1 от выпитого спиртного уснул в соседней комнате вышеуказанного дома, решил совершить кражу случайно обнаруженного им в коридоре вышеуказанного домовладения полимерного мешка, в котором находился лом цветного металла (медь).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в <адрес><адрес>, убедившись, что за его преступными действиями Свидетель №1 не наблюдает, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, находясь в коридоре вышеуказанного домовладения, тайно похитил не представляющий для Свидетель №1 материальной ценности полимерный мешок белого цвета, внутри которого находился лом цветного металла (медь), общей массой 19 килограммов принадлежащий Свидетель №1.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Свидетель №1 имущественный вред на общую сумму 5700 рублей, из расчёта стоимости 1 килограмма меди 300 рублей, который для последнего является значительным ущербом

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела – свидетельства о смерти <данные изъяты> № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого ФИО1, поскольку считает, что оснований для его реабилитации не имеется.

Защитник Сбоев С.А. полагал необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью обвиняемого ФИО1.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Краснолуцкий В.А. полагал необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, поскольку оснований для реабилитации обвиняемого из материалов дела не усматривается.

Поскольку смерть обвиняемого ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации обвиняемого, суд считает, что производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу – полимерный мешок белого цвета, с находящимся в нем ломом цветного металла (медью) общей массой 19 кг., хранящийся у потерпевшего Свидетель №1 по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшему;

-учетную тетрадь пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в которой зафиксирован факт скупки лома цветного металла (меди), общей массой 19 кг. На сумму 5700 руб., по вступлении постановления в законную силу оставить свидетелю Свидетель №1.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Ильинский