Приговор № 1-39/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

дело№1-39/2018

строка №7


приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

04 июля 2018 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер № 3029,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ваниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним общим, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине октября 2014 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 21 час, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище из домовладения, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>.

В этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, ФИО1 в 22 часа подошел к домовладению ФИО4, расположенному по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись отсутствием собственника, посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, выдернул рукой запорное устройство на входной двери дома, через которую незаконно проник в вышеуказанный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда забрал из первой комнаты: умывальник стоимостью 1500 рублей, печную плиту стоимостью 900 рублей, металлическое корыто размерами 120х70 см. стоимостью 500 рублей, набор керамической посуды, состоящий из 5 глубоких чашек и 5 тарелок стоимостью 500 рублей, набор столовых приборов из 12 предметов стоимостью 500 рублей, набор керамических кружек из 5 штук на общую сумму 300 рублей, металлический чайник стоимостью 100 рублей; из второй комнаты: линолеум длиною 10 м. стоимостью 400 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4000 рублей, стиральную машинку стоимостью 2000 рублей, два стула стоимостью по 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей, кабель антенны длиною 10 м. стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 500 рублей, и электрическую переноску стоимостью 100 рублей; из коридора - садовую тележку стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, где как и по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, вместе с тем привлекался к административной ответственности.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, в том числе то, что преступление было им совершено в отношении имущества престарелого человека, что причинило ему дополнительные бытовые неудобства, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ни во время расследования, ни при рассмотрении дела в суде установлено не было, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела исковые требования были подсудимым признаны и указанная в иске сумма добровольно выплачена ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем отпала необходимость его рассмотрения по существу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: садовая тележка, умывальник деревянный, чугунная печная плита, металлическое корыто, стиральная машинка, отрезок линолеума размерами 95 х 90 см., керамические тарелки в количестве 8 штук, стул кухонный, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание в виде 1 (одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 10(десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: садовую тележку, умывальник деревянный, чугунную печную плиту, металлическое корыто, стиральную машинку, отрезок линолеума размерами 95 х 90 см., керамические тарелки в количестве 8 штук, стул кухонный – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: