Приговор № 1-39/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 22 июня 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М.

подсудимых - ФИО1 и ФИО2,

защитников - Кобцева Н.И. и Григорьева А.А., представивших удостоверения № 1676, 2436 и ордера № 2129, 279

при секретаре Лещёвой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты> моб. тел. – №, ранее судимого;

1/ 22.03.2018г. Хохольским районным судом Воронежской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ; наказание не отбыто, судимость не погашена; под стражей содержится с 03.05.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

и
ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, моб. тел. – №, ранее судимого;

1/ 22.03.2018г. Хохольским районным судом Воронежской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ;

2/ 06.06.2018г. мировым судьей СУ № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ст. 116.1, 73 УК РФ – 3 месяца исправительных работ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; наказание не отбыто, судимости не погашены; под стражей содержится с 03.05.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 года в дневное время, подсудимые - родные братья ФИО2 и ФИО1, предварительно вступили в преступный сговор о совместном хищении имущества с ООО «Донское». После чего, реализуя свой преступный умысел, распределив между собой роли, пришли к территории данного предприятия, расположенного на <адрес>, где действуя согласно установленным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, проникли на территории вышеназванного предприятия, откуда украли с находящейся на его территории сельскохозяйственной машины очистителя вороха самопередвижного ОВС–25 редуктор самохода ОВИ 06.100 ОВС-25, стоимостью <данные изъяты> рублей, вал эксцентриковый в сборе ОВИ 02.140 ОВС-25, стоимостью <данные изъяты> рублей, шкив ОВИ 02.101 ОВС-25, стоимостью <данные изъяты> рублей, шкив Н 209017 ОВС-25, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 звездочки контрпривода ОВИ 02.260 ОВС-25, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, шток механизма очистки решет ОВИ 02.270 ОВС-25, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно установленным ролям, подсудимый ФИО1 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникшей опасности, предупредить о ней, а подсудимый ФИО2 через имеющийся проем в воротах, незаконно проник в помещение склада ООО «Донское», расположенного по тому же адресу, откуда похитил детали от сельскохозяйственной машины ЗМ-60, 2 корпуса ЗП редуктора привода питателя ЗМ-60, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, шестерню коническую ЗМ 07.603 ЗМ-60, стоимостью <данные изъяты> рублей, крышку с редуктором ЗП 02.300 ЗМ-60, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, подсудимые ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, сдав их в пункт приема металлолома, причинив ООО «Донское» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых - ФИО1 и ФИО2, заявленных в процессе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые - ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили о своём согласии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. С ходатайством согласны их защитники, потерпевший и государственный обвинитель по делу.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые - ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд находит вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимых - ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого и вновь совершившего преступление средней тяжести в период отбывания наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудовой деятельностью не занимается, хотя группы инвалидности не имеет. Также судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО1, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны смягчающими его наказание обстоятельствами. В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд признает активное способствование расследованию преступления,

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого и вновь совершившего преступление средней тяжести в период отбывания наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудовой деятельностью не занимается, хотя группы инвалидности не имеет. Также судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств, в силу п. «г», п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого ФИО2, что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых - ФИО2 и ФИО1, суд признает на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимые совершили умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые осуждены приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 22 марта 2018 года, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом вышеназванных обстоятельств, размера похищенного имущества, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых - ФИО1 и ФИО2, возможно только с их изоляцией от общества, поэтому назначает обоим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 были осуждены приговором суда от 22 марта 2018 года к наказанию в виде исправительных работ, наказание до настоящего времени не исполнено, суд назначил им окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 и ФИО1 отбывание лишения свободы, осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колонии-поселении. При этом, в силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания осужденные ФИО2 и ФИО1, содержавшиеся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению под конвоем.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеназванных смягчающих обстоятельств у подсудимых, суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 22 марта 2018 года и окончательно назначить наказание ФИО1 - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 22 марта 2018 года и окончательно назначить наказание ФИО2 - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1, 73 УК РФ от 06.06.2018 года в отношении осужденного ФИО2 исполнять самостоятельно.

Срок наказания осужденным - ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с 22 июня 2018 года, с зачетом в этот срок времени содержания осужденных - ФИО1 и ФИО2 под стражей с 03.05.2018г. по 21.06.2018г. включительно.

Меру пресечения осужденным - ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Белоусов Е.А.