Приговор № 1-242/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 30 июля 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рафиковой Г.Ф., ФИО2,

защитников – адвокатов Гафанова В.М., предоставившего удостоверение № 104, ордер № 703235, ФИО3, предоставившей удостоверение № 1365, ордер № 710214, ФИО4, предоставившего удостоверение № 92, ордер № 712536,

представителя потерпевшей организации ПАО «МТС» ФИО5,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-242\2019 в отношении:

ФИО6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Находящегося под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищение чужого имущества, после чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь на базовой станции № по адресу: <адрес> пгт. Красный Бор, участок 1 км севернее поселка, уч. башня ООО «Русские башни», совместно тайно похитили кабель электропитания 2х6 мм ВВГЭнг (А) длиной 100 метров стоимостью 4 751 рублей 96 копеек; кабель питания ЕRS 2х10 мм2 ТFL 492 325 длиной 80 метров стоимостью 6 624 рублей 85 копеек, принадлежащие ПАО «МТС», скрылись с похищенным и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 11 376 рублей 81 копейка.

При этом лично ФИО6 вступил в предварительный сговор с ФИО7 на совершение данного преступления, совместно с ним, находясь по месту совершения кражи, перекусывал принесенным с собой пассатижами кабель, скручивал его и похищал, после чего распорядился с ФИО7 похищенным кабелем.

При этом лично ФИО7 вступил в предварительный сговор с ФИО6 на совершение данного преступления, совместно с ним, находясь по месту совершения кражи, перекусывал пассатижами кабель, скручивал его и похищал, после чего распорядился с ФИО6 похищенным кабелем.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь у <адрес> в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица посредством так называемой «закладки» наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0, 37 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО7 в указанный период незаконно хранил без цели сбыта в пакете с комплиментарной застежкой, под крышкой дезодоранта «AXE» в находившемся при нем рюкзаке до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> и проведения его личного досмотра в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете СОГ ОМВД России по <адрес> по адресу: г. <адрес> Ленина, <адрес>, где данное наркотическое средство у него было изъято, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснили, что проконсультировались с защитниками и осознают правовые последствия заявленных ими ходатайств.

Представитель потерпевшей организации не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ, действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за каждое из указанных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого ФИО6 установлено, что на учетах у <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него имеет <данные изъяты> Выявленные у ФИО6 индивидуальные психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения инкриминируемого деяния и не лишали его волевой регуляции своего поведения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 28-32).

На основании ст. 21 УК РФ с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и совершившим инкриминируемое деяние во вменяемом состоянии.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 123).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого ФИО6, связанное с имеющимся у него заболеванием (т. 3, л.д. 28-32), раскаяние в совершенном преступлении, а также оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии других преступлений против собственности (т. 1, л.д. 227).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым подсудимый осужден условно, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО6 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при любом виде рецидива срок наказания должен составлять не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Одновременно суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 67 УК РФ в соответствии с которой учитывает характер и степень фактического участия подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер причиненного вреда.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО6 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкие преступления против собственности, совершил инкриминируемое преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал, продолжил преступную деятельность, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наряду с основным наказание в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

По тем же мотивам суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, связи с чем суд при назначении наказания подсудимому ФИО6 не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО6 подлежит назначению с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 с учетом рецидива преступлений надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исследованием личности подсудимого ФИО9 установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО9, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1, л.д. 110).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений в действиях ФИО7, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за преступление небольшой тяжести, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден условно, а приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден условно, постановлен после совершения ФИО7 инкриминируемых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО7 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания подсудимому ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил данные преступления в период условного осуждения по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за тяжкое преступление против собственности, должных выводов для себя не сделал и продолжил преступную деятельность, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в местах лишения свободы. В этой связи суд назначает подсудимому по каждому из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы.

Назначая размер наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию данного преступления (т. 1, л.д. 110), требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 67 УК РФ в соответствии с которой учитывает характер и степень фактического участия подсудимого ФИО7 в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер причиненного вреда.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в период условного осуждения суд с учетом санкции данной статьи считает необходимым в целях исправления назначить подсудимому наряду с основным наказанием дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении подсудимому ФИО7 размера наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания за данное преступление не имеется, поскольку санкция данной статьи не предусматривает обязательное дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, связи с чем суд при назначении наказания подсудимому ФИО7. не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления в период условного осуждения суд считает, что исправление подсудимого ФИО7 может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, а также для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание подсудимому ФИО7 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а окончательное наказание на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он осужден за тяжкое преступление.

Гражданский иск потерпевшей организации ПАО «МТС», о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 38 680 рублей 40 копеек, включающий стоимость похищенного кабеля, а также стоимость восстановительных работ, подлежит взысканию с подсудимых ФИО6 и ФИО7 на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме в солидарном порядке.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч.2 ст. 49 УИК РФ подлежит самостоятельному исполнению со дня освобождения осужденного из мест лишения свободы.

ФИО8 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) и назначить ему:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч.2 ст. 49 УИК РФ подлежит самостоятельному исполнению со дня освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей организации ПАО «МТС», о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 38 680 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 40 копеек, включающий стоимостью похищенного кабеля и восстановительных работ, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденных ФИО6 и ФИО7 указанную денежную сумму в пользу гражданского истца в солидарном порядке.

Вещественное доказательство:

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0, 34 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 79-80);

- Шприц одноразовый стерильный «Syringe» объемом 2ml, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле, по назначению органа следствия и суда, по осуществлению защиты ФИО6 и ФИО7, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Петров Д.В.