Приговор № 1-286/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-286/2018

1-286/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 17 мая 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю., при секретаре Барминой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимой ФИО1 защитника – адвоката Гаспаровой Е.Р., представившей удостоверение .............. и ордер №Н 077814, а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела по обвинению

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной и проживающей по адресу: .............., гражданки Молдовы, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

.............., примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении хозяйственного назначения, расположенном на территории кошары бригады .............. .............. городского округа.............., в ходе ссоры возникшей с Потерпевший №1 на бытовой почве, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и возможность наступления тяжких последствий, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия применила, а именно, умышленно нанесла данным ножом один удар в область спины Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта .............. от ..............: «колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки, проникающую в плевральную полость, осложнившуюся пневмогемотораксом», которая опасна для жизни и по этому признаку (п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от .............. ..............н) относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат ФИО6 также подтвердила согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила подсудимая ФИО1 максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитниками и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимая ФИО1 с ним согласна и её действия подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту регистрации характеризуется с ..............

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления) и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено подсудимой ФИО1 так как она не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации (ч.6 ст.53 УК РФ).

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении ст. 73 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для её применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: ..............

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ............... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .............. до ...............

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий В.Ю. Арутюнов