Приговор № 1-236/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Благова О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника подсудимого –адвоката ФИО7 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу. т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., ФИО2, находясь совместно со своим знакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, заведомо зная, о том, что на <адрес> ФИО1 железной дороги, расположенной в <адрес>, могут находится грузовые железнодорожные полувагоны с грузом - лом черных металлов, руководствуясь корыстными побуждениями, решил тайно похитить лом металла из полувагонов на <адрес>, с целью последующей продажи похищенного имущества в пункт приема металла и извлечения незаконной материальной выгоды. При этом ФИО2 предложил ФИО3 совершить указанное хищение совместно с ним, а вырученные от реализации денежные средства поделить поровну, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 прибыли на <адрес>, ФИО1 железной дороги, расположенную на территории р.<адрес> в <адрес>, где примерно в 21 час. 15 мин., увидели стоявший на 9-ом железнодорожном пути грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон № с грузом - лом черных металлов вида 3АН, следовавший по отправке №№, станция отправления Астрахань-2 ФИО1 железной дороги, грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», станция назначения Трубная ФИО1 железной дороги, грузополучатель АО «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 20 мин. ФИО2 и ФИО3, совместно забрались на полувагон № и обнаружили в нем лом черных металлов, часть которого решили похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 21 мин. указанный железнодорожный состав начал движение по пути № и по стрелочному переводу продолжил движение на малом ходу по железнодорожному пути № в сторону станции имени ФИО1 железной дороги. ФИО2 и ФИО3, оставаясь на полувагоне №, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя совместно и согласовано, в период времени с 21 час. 21 мин. до 21 час. 24 мин. во время движения поезда в районе 9-10 пикетов 1052 километра станции Гумрак ФИО1 железной дороги, при помощи физической силы сбросили на железнодорожную насыпь семь фрагментов лома металла из указанного полувагона. Решив, что данного количества похищенного будет достаточно, примерно в 21 час. 24 мин. того же дня, ФИО2 и ФИО3 спустились с полувагона № и вернувшись к сброшенным ими металлическим фрагментам, начали их переносить за шумоизоляционный экран, договорившись между собой спрятать их, и в последующем реализовать в пункт приема металла.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение семи фрагментов лома черного металла- вида 3АН, общим весом 220 кг и принадлежащих ООО «<данные изъяты>», ФИО2 и ФИО3 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. во время переноса одного из похищенных фрагментов металла к месту временного складирования, были задержаны сотрудниками ведомственной охраны <адрес>, в результате чего похищенное имущество было изъято.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО2 и ФИО3 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, и защитники в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в письменном виде, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2 который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3 который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование организации: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Юридический адрес: 400005, <...>

ОКПО 08600872

ОГРН <***>

ОКВЭД 75.24.1

ОКАТО 18401395000

ИНН <***>

КПП 344401001

Расчетный счет: <***> в Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

Лицевой счет 04291394510

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам :

Наименование организации: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Юридический адрес: 400005, <...>

ОКПО 08600872

ОГРН <***>

ОКВЭД 75.24.1

ОКАТО 18401395000

ИНН <***>

КПП 344401001

Расчетный счет: <***> в Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

Лицевой счет 04291394510

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку мужскую с капюшоном, выполненную из ткани темно-серо-зеленого и светло-серо-желтого цветов, упакованная в пакет, перчатку из трикотажа желто-коричневого цвета на правую руку, упакованная в конверт; перчатку из трикотажа желто-коричневого цвета на левую руку, упакованная в конверт – возвратить ФИО2 по принадлежности, куртку мужскую, выполненную из ткани черного цвета, со съемным капюшоном из трикотажа черного цвета – возвратить ФИО3 по принадлежности, семь металлических предметов, относящихся к лому черных металлов вида 3АН, общим весом 220 кг., оставить в ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись О.А.Благова

Судья копия верна О.А.Благова