Приговор № 1-236/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/2019

№ ....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 06 июня 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фатеевой Н.В., представившей удостоверение № 2176 и ордер № ....,

при секретаре Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 декабря 2010 г., с учетом постановлений Президиума Волгоградского областного суда от 17 октября 2012 г. и Ленинского районного суда г.Саратова от 24 января 2014 г., по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 24 января 2011 г. (судимость в настоящее время погашена в установленном законом порядке), с учетом постановления Ленинского районного суда г.Саратова от 24 января 2014 г., назначено окончательное наказание, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 30 апреля 2014 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, зная, что на участке местности ...., растут растения дикорастущей конопли, а так же зная, что данные растение являются наркотикосодержащими, в связи, с чем запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, решил сорвать верхушечные части указанных растений с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, для собственного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, в указанное время, пришел к указанному участку местности где, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое непосредственно после приобретения перенес по месту своего жительства по адресу: .... где высушил, измельчил, расфасовал по двум бумажным свёрткам и с указанного времени стал незаконно хранить. В процессе хранения вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 употребил его часть без назначения врача, а оставшуюся часть в двух свертках массой не менее 13,33 грамм и 1,12 грамма, продолжил хранить по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 18 мин. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,33 грамма, было обнаружено по вышеуказанному адресу сотрудником ОУР МО МВД России «Камышинский» ФИО4, который сообщил о его обнаружении в ДЧ МО МВД России «Камышинский». По прибытии СОГ МО МВД России «Камышинский», в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 15 минут, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,33 грамма было изъято, а так же был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1,12 грамма.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: ...., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 13,33 грамма и 1,12 грамма.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. оборот каннабиса (марихуаны) в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство каннабис (марихуаны), общей массой 14,45 грамма, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Фатеева Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аристархова И.А., выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и учитывая, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, суд находит заключение экспертизы объективным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость и его действия образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, на учете у врача психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога, с диагнозом: <данные изъяты> на учете в ГКУ ЦЗН <данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает, по месту отбывания наказания по предыдущей судимости администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает, рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд не смотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тем не менее считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, так как считает, что иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что предыдущие наказания в виде лишения свободы оказались не достаточными для исправления ФИО1, который спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также суд считает необходимым применить, с учетом наличия в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 531 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а так же для применения ст.73 УК РФ.

Исходя из того, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, то наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу (<данные изъяты>):

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом 13,25 гр. и 1,03 гр., части растения конопля (растения рода Cannabis), весом 4,05 гр., металлическое сито, пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2019 г., засчитав ему в срок отбывания наказания, срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному делу, период времени с 06 июня 2019 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу (<данные изъяты>):

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом 13,25 гр. и 1,03 гр., части растения конопля (растения рода Cannabis), весом 4,05 гр., металлическое сито, пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов