Приговор № 1-11/2019 1-137/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-137/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 14 января 2019 г.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Мекешевой С.Е.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Челпанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> пгт.<адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком у ИП ФИО3, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26 октября 2018 г. в период с 17 часов 50 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 240 метрах на юго-восток от дома № 1 по ул.Арсеньева в п.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края в нарушение требований ч.2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» для личного употребления умышленно смешал табак и ранее изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), получив смесь наркотического средства табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 2,538 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, после чего незаконно хранил его в бумажном свертке в кармане своих джинсов до задержания его 26 октября 2018 г. в 23 часа 50 минут на участке местности в 30 метрах на юг от дома № 49 по ул.Первомайская в п.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, где в ходе осмотра места происшествия в период с 01 часов 40 минут до 02 часов 20 минут 27 октября 2018 г. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

26 октября 2018 г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 20 июля 2018 года, вступившему в законную силу 31 июля 2018 года, административному наказанию за управление 08 июля 2018 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев, оплатив штраф в полном объеме 17 октября 2018 г., не сдав водительское удостоверение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий постановление суда о лишении права управления транспортными средствами, - ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», в период, когда в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в таком состоянии, на участке местности, расположенном в 235 метрах на юго-восток от дома № 1 по ул.Арсеньева в п.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, умышленно, из личной заинтересованности, с целью доехать до места своего жительства, сел на водительское сиденье автомобиля марки № запустил двигатель и осуществил поездку на указанном автомобиле до участка местности, расположенного в 30 метрах на юг от дома № 49 по ул.Первомайская в п.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, где в 23 часа 50 минут был остановлен сотрудниками полиции, 27 октября 2018 г. в 01 час 00 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого покраснения кожных покровов.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения установлен в в 01 час 30 минут 27 октября 2018 г актом освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновным ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ст.264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 за каждое преступление в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судимый, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за каждое преступление, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества. Суд считает с учетом этих же обстоятельств назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

При этом, за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, ФИО2 подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, поскольку назначение такого дополнительного наказания за указанное преступление является обязательным.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания по ст.264.1 УК РФ положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает.

Принимая во внимание, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, которое может быть назначены подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении ему наказания за совершение данного преступления правила чч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд, исходя из положений ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ и учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, считает необходимым применить правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что обязательные работы при назначении наказания подсудимому по ст.264.1 УК РФ с учетом положений ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ являются наиболее строгим видом наказания, при совершении данного преступления подсудимым установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, ему следует назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельств дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.72.1 УК РФ не установлено.

На основании п.11 ч.1 ст.299, ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на автомобиль марки № для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, следует отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), смывы с пальцев и ладоней рук, хранящиеся в МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить; постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 20 июля 2018 года и расписку ФИО2 о получении копии постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 20 июля 2018 года хранить при деле об административном правонарушении № 5-679/17 в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края; № переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить в его распоряжении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по ст.264.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять реально, исчислять срок его исполнения с момента вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль марки № отменить.

Вещественные доказательства – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), смывы с пальцев и ладоней рук, хранящиеся в МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить; постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и расписку ФИО1 о получении копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле об административном правонарушении № в судебном участке № Кавалеровского судебного района <адрес>; автомобиль марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком А 459 СХ125 RUS, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь