Приговор № 1-184/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-184/2025

Дело № 1-184/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 09 декабря 2025 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Ениной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18.02.2025 у ФИО1, являющегося собственником жилого помещения, жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул *** площадью 49,3 кв. м., осознающего, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, возник умысел из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, направленный на фиктивную постановку на учет неопределенного количества иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу фактически проживать и пребывать не будут.

Далее, ФИО1, являющийся собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: <...>, в период с 18.02.2025 по 07.04.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, в нарушение требований п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, посредством его направления почтовым отправлением либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, умышленно, без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение, расположенное по указанному адресу для фактического проживания, через государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный в доме № 6 по ул. Театральной г. Березовского Свердловской области, путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционных карт, паспортов, оформленных на имена иностранных граждан, подтвердив факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** , умышленно совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан: *** , которые фактически по месту пребывания в указанном ФИО1 жилом помещении, не проживали.

В результате указанных противоправных действий, непосредственно направленных на создание фиктивных условий для законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, получив с 5 иностранных граждан денежное вознаграждение, на общую сумму 15000 рублей, незаконно, в нарушение правил миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, осуществил постановку на учет по месту пребывания указанных иностранных граждан, без намерения последних пребывать (проживать) в указанном жилом помещении, а также без намерения предоставлять жилое помещение иностранным гражданам для пребывания (проживания), тем самым лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России «Березовский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации, что повлекло фактически бесконтрольное их местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление относится к категории средней тяжести. С обвинением подсудимый ФИО1 согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, ввиду чего суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических обстоятельств для изменения его категории на менее тяжкую.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 женат, несовершеннолетних детей не имеет. Является пенсионером (л.д. 128), имеет хронические заболевания, в связи с чем проходит курсы лечения. Проживает совместно с супругой, также имеющей хронические заболевания, осуществляет за ней уход. Помогает близким родственникам, в том числе находящейся на его иждивении совершеннолетней дочери с детьми, участвует в воспитании четырех совершеннолетних внуков. В быту соседями и родственниками характеризуется исключительно положительно, как лицо, готовое прийти на помощь, трудолюбивый, доброжелательный, вежливый и общительный, пользующийся уважением знающих его лиц (л.д. 127). Участковым уполномоченным в быту также характеризуется положительно, как лицо, не допускавшее нарушений общественного порядка (л.д. 122). По месту прежней работы характеризуется, как ответственный, исполнительный сотрудник, способный выполнять поставленные задачи в обозначенные сроки, пользующийся авторитетом в трудовом коллективе (л.д. 126). К уголовной ответственности привлекается впервые.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья, престарелый возраст, положительные данные о личности, его помощь супруге и близким родственникам, соседям, в том числе помощь совершеннолетним детям в воспитании внуков.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, в виде штрафа.

Учитывая полное признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, пояснения подсудимого о причинах совершенных действий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, что в совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, имеющего определенный доход, и имущественное положение его семьи, возможность получения данным лицом иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, требования ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания, не применяются.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием № 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, так как сведений о способствовании ФИО1 раскрытию преступления, не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: документы, подписанные ФИО1 для постановки на учет иностранных граждан – необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, подписанные ФИО1 для постановки на учет иностранных граждан – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков