Приговор № 1-184/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-184/2025

УИД 66RS0043-01-2025-001610-20

дело № 1-184/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя Лукошкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решив приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, используя принадлежащий ему смартфон марки «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет в приложение «<данные изъяты>», где на сайте интернет – магазина «<данные изъяты>», убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, и, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство - указанное продавцом на сайте интернет-магазина как «<данные изъяты>» в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством использования его смартфона марки «<данные изъяты>», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета личного кабинета интернет-магазина на указанный неустановленным лицом расчетный счет за приобретаемое им наркотическое средство, после чего, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя смартфон марки «<данные изъяты>» и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства: расположенное в лесном массиве в районе автосервиса, расположенного по ул.<адрес>.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, проследовал на участок местности в лесном массиве, имеющем координаты <данные изъяты>, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров от здания автосервиса «<данные изъяты>» по ул.<адрес>, где у основания дерева, под небольшим слоем травы и земли, в указанном неустановленным лицом месте, обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в полимерном пакете, завернутом в сверток изоленты красного цвета, после чего присвоил его себе. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе «<данные изъяты>» (химическое название: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью последующего личного потребления, извлек из свертка и стал хранить при себе в правом заднем наружном кармане своих джинсов, выбросив фрагмент изоленты красного цвета тут же за ненадобностью, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Масса вещества, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>» (химическое название: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного в ходе следствия лица, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее <данные изъяты> г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на проезжей части автомобильной дороги у здания автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по ул.<адрес>, где, увидев сотрудников полиции и опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, ФИО1 проглотил часть приобретенного им наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес>, расположенного по <адрес>, у ФИО1 в правом заднем наружном кармане джинсов было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>» (химическое название: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, находящееся в полимерном пакете.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь дома по адресу: <адрес>, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>», через сеть Интернет, на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства под наименованием «<данные изъяты>», в который входит два вещества: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей, для личного потребления. Затем, с баланса своего аккаунта, он перевел продавцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего получил на телефон сообщение, с указанием адреса места закладки с наркотическим средством, его фотоизображение и координаты, понял, что место закладки наркотика находится в лесном массиве, расположенном в районе ул.<адрес>, недалеко от автосервиса «<данные изъяты>» в <адрес>. В тот же день около <данные изъяты> часов он пешком направился к месту закладки, и, дойдя с помощью приложения «<данные изъяты>» по координатам до указанного на фотографии места закладки, у основания дерева под небольшим слоем земли и травы он обнаружил тайник в виде свертка изоленты красного цвета. Данный сверток он сразу развернул, в нем обнаружил полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось два фрагмента полимерного пакетика, внутри каждого из которых находилось вещество: в одном из них - вещество темного цвета, в другом - вещество светлого цвета. Выбросив изоленту в лесу, он убрал полимерные пакетики с наркотическими веществами в задний карман своих джинсов. Выйдя из леса, находясь у автосервиса «<данные изъяты>», он увидел приближающихся к нему молодых людей. Предположив, что это сотрудники полиции, он достал из заднего кармана джинсов один полимерный пакетик с веществом светлого цвета и, прокусив пакетик, проглотил находящееся в нем вещество. После чего к нему подошли те молодые люди и представились сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, он ответил, что одно вещество он проглотил, а другое наркотическое вещество находится при нем. Затем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в приёмное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России для промывания желудка, после чего - в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, с участием двух незаинтересованных лиц, у него в правом заднем кармане его джинсов сотрудником полиции был обнаружен, а затем изъят, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом темного цвета. Кроме того, у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все изъятые предметы и вещества были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны. Замечаний и дополнений ни у кого не было. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, с массой и видом найденных им наркотических средств – он согласен. В ходе разбирательства по делу он указал сотрудникам полиции участок местности в лесном массиве, где он ранее обнаружил сверток с наркотиками.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны ФИО1 в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №), согласно которому задержанный ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, где он обнаружил «закладку» с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции были установлены координаты места закладки: <данные изъяты>, и зафиксировано место ее нахождения: на расстоянии <данные изъяты> метров от здания, расположенного по ул.<адрес>.

Помимо этого, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра в служебном кабинете отдела полиции ранее ему незнакомого ФИО1, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В качестве второго понятого в следственном действии принял участие ранее ему незнакомый мужчина по фамилии Свидетель №1. В их присутствии ФИО1 на предложение сотрудника полиции о выдаче имеющихся при нем веществ, запрещенных в гражданском обороте, сообщил, что у него при себе имеется наркотик. Далее, в указанном ФИО1 месте - в правом заднем наружном кармане джинсов сотрудником полиции был обнаружен фрагмент полимерного пакетика с застежкой «зип-лок» с веществом темного цвета. Затем они были представлены на обозрение всем участникам следственного действия и изъяты. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Затем в их присутствии все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями, на которых они (незаинтересованные лица) поставили свои подписи. По окончанию досмотра сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра ФИО1, в нем все было верно указано, все участники расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре в отделе полиции ранее ему незнакомого ФИО1, который со слов сотрудников полиции, подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В остальном им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 – старший оперуполномоченный ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ГКОН Свидетель №3 и Свидетель №4, с его участием было проведено ОРМ «<данные изъяты>», в связи с тем, что в ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> - ФИО1 приобретает и хранит наркотические вещества, и ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в районе ул.<адрес>, с наркотическими средствами. В тот же день, получив у руководства разрешение на проведение ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, в тот же день около <данные изъяты> часов, находясь в указанном месте, в ходе наблюдения ими был замечен ФИО1, который шел в их сторону. Подойдя к нему, они сообщили о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на их вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ ФИО1 им ответил, что при нем находится наркотик. Задержав ФИО1, в отделе полиции, в служебном кабинете, с участием двух незаинтересованных лиц – Свидетель №2 и Свидетель №1, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра которого в указанном ФИО1 месте был обнаружен фрагмент полимерного пакетика с веществом темного цвета внутри. Все было продемонстрировано незаинтересованным лицам, а затем изъято. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Данные предметы и вещества были упакованы в конверты, опечатаны, подписаны незаинтересованными лицами. По итогам данного следственного действия был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, все участники его подписали, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Затем ФИО1 сообщил обстоятельства по делу, указал место обнаружения им закладки с наркотическим средством, также был осуществлен с согласия ФИО1 осмотр его места жительства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. №), им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО <данные изъяты>, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. №), ею были даны показания в части задержания ФИО1 и в части его активного содействия в расследовании преступления, аналогичные оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что после досмотра ФИО1 от оперуполномоченного Свидетель №5 ей стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в заднем кармане его джинсов был обнаружен, а затем изъят, фрагмент полимерного пакетика с наркотическим веществом темного цвета; а также у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский о поступлении сообщения о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов сотрудниками полиции ФИО1 по ул.<адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов сотрудниками полиции ГКОН задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. №);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов был задержан ФИО1 около здания автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по ул.<адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. №);

- актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому в присутствии незаинтересованных лиц в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят из правого заднего наружного кармана джинсов ФИО1 фрагмент полимерного пакета, внутри которого находилось вещество темного цвета, а также обнаружен и изъят сотовый телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>», сенсорный, без чехла, с сим-картой (л.д. №);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное вещество содержит наркотическое средство – 2<данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила <данные изъяты> г; в процессе исследования израсходовано по 0,06 г представленного вещества; вещество переупаковано в новый пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и помещено в представленный конверт. Первоначальная упаковка от вещества помещена в чистый конверт с целью возможного производства других видов экспертиз. Упаковки заклеены, снабжены бирками с пояснительной надписью и подписью специалиста (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, оклеен, опечатан, внутри с фрагментом полимерного пакета, с находящимся внутри веществом темного цвета. Целостность конверта и печатей не нарушены, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, оклеен, опечатан, внутри с первоначальной упаковкой от вещества. Целостность упаковки и печатей не нарушены, конверт не вскрывался (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт внутри с мобильным телефоном «<данные изъяты>» (IMEI: №, №), модель <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, без чехла, сенсорный, с сим-картой №, в рабочем состоянии, с различными приложениями, в том числе, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При осмотре в приложении «<данные изъяты>» обнаружен (один) фотоснимок и <данные изъяты> (один) графический файл (скриншот), с указанием даты и времени ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, координаты: <данные изъяты>, а также изображение лесного массива, в траве которого находится «<данные изъяты>» (сверток) из изоленты красного цвета. Кроме того, при просмотре приложения магазина «<данные изъяты>» обнаружена следующая информация: на снимке <данные изъяты> имеется сайт «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, выбор <адрес>. На снимке <данные изъяты> имеется указание даты и времени ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, <адрес> и список выбора товара. На снимке <данные изъяты> имеется указание на сайт «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, <адрес>, товар: «<данные изъяты>», цена <данные изъяты> рублей, метода оплаты. На снимке <данные изъяты> имеется указание на сайт «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, оплата с баланса, <адрес>, район Городской квест, название «<данные изъяты>», стоимость <данные изъяты> рублей, метод оплаты – оплата с баланса, заказ №. На снимке <данные изъяты> имеется указание на сайт «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, адрес: «<данные изъяты>» красная изолента под красной крышкой, графический файл: <данные изъяты>. После осмотра смартфон (сотовый телефон) марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, без чехла, сенсорный, с сим-картой упакован в бумажный конверт (л.д.№);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.№), в соответствии с которым изъятые предметы и вещества (сотовый телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, без чехла, сенсорный, с сим-картой; бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>», с остаточной массой <данные изъяты> г) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «<данные изъяты>» (химическое название: <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенному в Список ? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила <данные изъяты> г. В процессе производства экспертизы израсходовано вещества в представленном виде <данные изъяты> г.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, а также полученных в ходе проведения данного ОРМ доказательств, судом не установлено.

При этом, сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты>» (химическое название: <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, фактическая масса которого на момент обнаружения составила не менее <данные изъяты> г.

Размеры наркотических средств определены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, в том числе, учитывая обстоятельства инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, носит оконченный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о месте и способе приобретения им наркотических веществ, дал признательные показания по делу, указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, не препятствовал осмотру принадлежащего ему мобильного телефона; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия хронических заболеваний.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе с места жительства в части отсутствие жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту, отсутствие судимости, наличие постоянного места работы, где он характеризуется с положительной стороны.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

С учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом личности ФИО1, вида назначенного ему наказания, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Кроме того, при разрешении вопроса о наказании ФИО1 суд также учитывает заключение врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 нуждается в прохождении обязательного лечения от наркотической и алкогольной зависимости и медицинской и социальной реабилитации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, использовался им, как средство совершения преступления, для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотических средств, в связи с чем, данный мобильный телефон подлежит конфискации.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в ходе предварительного следствия в размере 8684 рубля 40 копеек - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет официальное место работы, не имеет препятствующих трудовой деятельности заболеваний, на стадии предварительного следствия не отказывался от услуг адвоката при проведении следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствующем медицинском учреждении по месту своего жительства, либо в учреждении по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон (смартфон) «<данные изъяты>», хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - конфисковать и обратить в доход государства;

- бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе «<данные изъяты>» (химическое название: <данные изъяты>), остаточной массой <данные изъяты> г, - подлежит хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по нему вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. на предварительном следствии в размере 8684 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина