Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-736/2019

УИД: 61RS0034-01-2019-000943-05

№ 2-736 (19)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Сухаревой И.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

23.09.2019 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

Истец просит: - взыскать с ответчика в свою пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 354 803 рубля 74 копейки; - судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 748 рублей 04 копейки; - обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Ответчику кредит в сумме 329267,07 руб. под 19,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения "Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 20/11/2018, на 09/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20/11/2018, на 09/09/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 77850 руб. По состоянию на 09.09.2019г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 354803,74 руб. из них: просроченная ссуда 299953.25 руб.; просроченные проценты 21682.43 руб.; проценты по просроченной ссуде 977.86 руб.; неустойка по ссудному договору 31206.7 руб.; неустойка на просроченную ссуду 983.5 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора № от 19.07.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: <данные изъяты>, №. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу. Согласно статье 3 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июля 2014 года. Положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Таким образом, положения ФЗ «О залоге» неприменимы к правоотношениям, возникшим после 01 июля 2014 года. Данный иск предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога транспортного средства.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании требования иска признал частично, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога транспортное средство.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 329 267,07 рублей, сроком 60 месяцев, процентной ставкой 19,70% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита и графиком погашения кредита (л.д. 24-36).

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация денежные средства, указанные в договоре выдала ответчику и ответчиком указанные денежные средства были получены, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 22-23).

Ответчиком длительное время не выполняются в полном объеме, обязательства по погашению задолженности. В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 354 803,74 рубля, из них: просроченная ссуда 299953.25 руб.; просроченные проценты 21682.43 руб.; проценты по просроченной ссуде 977.86 руб.; неустойка по ссудному договору 31206.7 руб.; неустойка на просроченную ссуду 983.5 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-21).

Поскольку факт просрочки ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, и не отрицается ответчиком, суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 354 803,74 рубля, в соответствии с представленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиком.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства. Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор залога транспортного средства на сумму 329 267,07 рублей (л.д. 24-26).

В судебном заседании ответчиком указанная в договоре, стоимость заложенного имущества, не оспаривалось. Поэтому суд считает возможным обратить взыскание на имущество, с установлением начальной продажной цены путем продажи с публичных торгов, согласно стоимости определенной договором залога.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 748,04 рублей, с ответчика ФИО2 (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 354 803 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот три) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 748 (двенадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «DAEWOONexia», цвет ярко-красный, 2014 года выпуска, №, принадлежащий ФИО2, с установлением начальной продажной цены в размере 380 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.11.2019 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом иаудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пятидней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол иаудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко