Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-736/2019

Дело .....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля ..... под управлением ФИО2 и автомобиля ....., под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2 Истец обратился к специалисту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля получившего повреждения в результате указанного ДТП, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: с учетом износа – ....., без учета износа – ..... рублей. ..... между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, в соответствии с которым ФИО2 возмещает ФИО1 ущерб в размере ..... рублей, с выплатой ежемесячно по ..... рублей, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2, однако денежные средства ответчиком выплачены не в полном объеме, всего выплачено ..... рублей. По состоянию на ..... задолженность ответчика по расписке составляет ...... В связи с чем ..... ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответа на претензию не направлено.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 467 рублей.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования истца поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 467 рублей.

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлен, корреспонденция, направленная по последнему известному месту регистрации и месту жительства возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд предпринял все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, как это следует из материалов дела, ответчик на протяжении всего судебного разбирательства уклонялся от получения почтовой корреспонденции, сообщения суда поступали ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля .... под управлением ФИО2 и автомобиля .... под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль ..... получил повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2

Согласно заключению специалиста ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... государственный регистрационный знак ..... составляет: с учетом износа – .....

Из расписки от ....., следует, что ФИО2 обязуется выплатить в счет возмещения ущерба по ДТП от 10.06.2017 ФИО1 денежные средства в размере ..... рублей в течение 12 месяцев по ..... рублей ежемесячно.

Судом установлено, что ФИО2 по указанной расписке выплачено ..... рублей, данные обстоятельства не отрицает ответчик.

Также судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возмещению ущерба ответчиком в полном объеме не исполнены, расписка находится у истца, общий размер долга составляет 101 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств о том, что обязательства по расписке, имеющейся в деле, им исполнены в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими средствами по расписке от ..... за период с ..... по ..... в размере ......

Расчет суммы процентов представленный истцом судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 3 467 рублей, подтверждаются квитанцией от ..... и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими средствами по расписке от ..... за период с ..... по ..... в размере ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 467 рублей. Всего взыскать ......

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ......

Председательствующий