Решение № 12-12/2017 12-721/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-12/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГАВ, защитника ГАА, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ГАА, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2016г. инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ГАА, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ГАВ, защитник ГАА, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ГАА настаивает на своей невиновности. В его действиях отсутствовал состава административного правонарушения.

В судебном заседании ГАА, его защитник ГАВ, по доверенности, доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней. Просили суд отменить постановление, вынести по делу новое решение.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 31.10.2016г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ГАА, прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Должностным лицом, ведущим производство по делу об административном правонарушении, данные требования закона выполнены не были.

ГАА по факту ДТП была проведена экспертиза. Согласно выводам эксперта установлено, что повреждения транспортного средства Toyota Highlander соответствует обстоятельствам ДТП, заявленным водителем ГАА. Действия водителя Mazda Bongo ФИО1, с технической точки зрения, явились причиной данного ДТП.

А при таких обстоятельствах, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, от *** в отношении ГАА за истечением срока давности привлечения к административной ответственности - подлежит отмене, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ГАА - подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, а жалоба его защитника ГАВ - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 31.10.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ГАА, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности - отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ГАА - прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу ГАВ, защитника ГАА - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Хижаев Б.Ю.