Приговор № 1-24/2017 1-273/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

№1-24/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

защитников - ФИО10, ФИО6,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

представителя

потерпевшего - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, род занятий – домашнее хозяйство, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 16.02.2016г. Советским районным судом РК по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, род занатий – домашнее хозяйство, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО7 и ФИО2 совершили незаконную рубку не отнесенного к лесным насаждениям дерева, совершенной группой лиц в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, умышленно, с целью заготовки дров на зиму, находясь в доме по <адрес> в <адрес>, по предложению ФИО2 о совместном совершении незаконной рубки деревьев, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение указанного преступления в районе лесополосы около <адрес>. Достигнув указанной договоренности, во исполнение задуманного, 27.08.2016г. ФИО2 взял из своего домохозяйства цепную бензиновую пилу марки «Сrafn-tec CT-5000» и на автомобиле ВАЗ-21063 г.р.з. Р1232КР принадлежащем ФИО1 совместно направились в лесополосу, расположенную в 3 км от <адрес> на 16 км автодороги Кировское –Советское. Прибыв на указанный участок лесополосы в 5 часов того же дня, ФИО1, оставил ФИО2, уехав с места совершения преступления для заправки топливом автомобиля, а ФИО2 используя указанную пилу и топор, не имея разрешения на рубку деревьев, произвел спиливание дерева акации белой (сырорастущей) объемом 0,71 м.куб., путем полного отделения ствола от корневой системы и дальнейшего распила ствола на фрагменты, которые по возвращению ФИО1 на вышеуказанном автомобиле транспортировали в <адрес>, где на <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО7 и ФИО2 причинили Яркополенскому сельскому поселению <адрес> РК значительный материальный ущерб на сумму 22781 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что в связи с тем, что у него возникла необходимость заготовки дров на зиму, он 26.08.2016г. обратился к ФИО1 с просьбой помочь ему совершить рубку деревьев, на что тот согласился и они решили осуществить задуманное 27.08.2016г. рано утром. При этом разрешения на вырубку лесных насаждений у него и у ФИО1 не было. О том, что это является незаконным, он и ФИО1 осознавали. 27.08.2016г. около 4 часов 30 минут, он прибыл домой к ФИО1 при этом взяв с собой цепную бензиновую пилу марки «Сrafn-tec CT-5000» и топор, принадлежащие ему. После чего, они направились на автомобиле ВАЗ, принадлежащего ФИО1 в лесополосу возле <адрес>, где ФИО1 его оставил, а он распиливал с использованием бензопилы «Сrafn-tec CT-5000» и топора, произвел спиливание дерева породы белой акации, сколько точно он указать не смог. Когда ФИО1 заправил автомобиль топливом, он вернулся к нему, и они погрузили распиленные стволы дерева породы акация на заднее сиденье автомобиля и направились в <адрес>, где были остановлены сотрудниками ДПС. Раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания ФИО2, дал аналогичные показания. Раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме. На его иждивении и содержании находится мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая самостоятельно себя содержать не может и нуждается в каждодневном уходе.

Представитель потерпевшего просил гражданский иск оставить без рассмотрения, ущерб возмещен в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании начальник филиала по <адрес> УФСИН России по РК, ФИО8, показала, что ФИО1, ухаживает за больной матерью, занимается домашним хозяйством, нарушений порядка и условий условного осуждения не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается показаниями подсудимых и собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: явкой с повинной ФИО1 в которой он указал, что 27.08.2016г., совершил рубку леса с ФИО2 (л.д.27); явкой с повинной ФИО2 в которой он указал, что 27.08.2016г., совершил рубку леса с ФИО1 (л.д.26); протоколом допроса подозреваемого ФИО1, в котором известные ему обстоятельства согласуются с показаниями данными им в судебном заседании (л.д.79-82); протоколом допроса обвиняемого ФИО1, в котором известные ему обстоятельства согласуются с показаниями данными им в судебном заседании (л.д.97-99); протоколом допроса подозреваемого ФИО2, в котором известные ему обстоятельства согласуются с показаниями данными им в судебном заседании (л.д.117-120); протоколом допроса обвиняемого ФИО2, в котором известные ему обстоятельства согласуются с показаниями данными им в судебном заседании (л.д.135-137); протоколом допроса потерпевшего ФИО9, в котором он указал на причинений ущерба (л.д.69,70); протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2016г. (л.д.9-14); протоколом осмотра предметов от 17.11.2016г. (л.д.49-55); вещественными доказательствами: бензопила, товор, автомобиль ВАЗ – 21063, фрагменты ствола дерева (л.д. 57-59).

Суд квалифицирует действия ФИО7 и ФИО2 по п.«а»ч. 2ст.260УК РФ,как незаконную рубку не отнесенного к лесным насаждениям дерева, совершенной группой лиц в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления и личностей подсудимых ФИО7 и ФИО2 оснований для изменения его категорий на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15УКРФ, судом не усмотрено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении каждому подсудимому в отдельности наказания суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 16.02.2016г., при этом нарушений по соблюдению условий условного осуждения не установлено, на учете у врача нарколога не состоит, с 1994 года состоит на учета врача – психиатра, холост, ухаживает за больной матерью, ущерб полностью возместил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, в соответствии сч. 2ст.61УКРФ- признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст.18УКРФв действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии сп. «а» ч. 1 ст.63УКРФявляется обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, временно не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение вреда. В соответствии сч. 2ст.61УКРФ- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной подсудимых, поскольку они составлены, при наличии у правоохранительных органов сведений о лицах, причастных к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.68УКРФ

С учетом конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимых, их материальное состояние, последствий причиненных преступлением, поведения подсудимых после совершения вменяемого им преступления, тяжести преступления, суд, приходит к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью, при этом условное осуждение по приговору Советского районного суда РК 16.02.2016г. следует сохранить и исполнять самостоятельно, поскольку нарушений условного осуждения ФИО1 не установлено, ухаживает за матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нуждается в каждодневном уходе, при этом учитывается характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Согласно требований ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд находит необходимым вещественные доказательства: фрагменты ствола дерева 0,71 метров кубических, находящихся на территории двора ОМВД<адрес> РК – возвратить администрации Яркополенского сельского поселения; бензопила марки «Сrafn-tec CT-5000» черно-зеленного цвета и топор упакованный в полимерный пакет черного цвета, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД<адрес> РК (квитанция № от 23.11.2016г.) - конфисковать; автомобиль марки ВАЗ-21063 г.р.з. Р1232КР переданный под сохранную записку ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Судебные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-309 УПКРФ, ст.61, 68, 73 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наоснованиич.4 ст.74 УК РФ сохранитьусловноеосуждение, назначенное по приговору Советского районного суда РКсудаот ДД.ММ.ГГГГ.

Наоснованиист.73 УК РФназначенную меру наказания ФИО1 считатьусловной, установив ему испытательный срок 4 года и возложить на него обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы административно-территориальной единицы по месту проживания без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Приговор Советского районного суда РКот ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенный ФИО2 основной вид наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО2: встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа и регулярно, являться в этот орган на регистрацию в установленные данным органом сроки; не выезжать за пределы административно-территориальной единицы по месту проживания без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 и ФИО2, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденных.

Вещественные доказательства: фрагменты ствола дерева 0,71 метров кубических, находящихся на территории двора ОМВД<адрес> РК - возвратить администрации Яркополенского сельского поселения; бензопилу марки «Сrafn-tec CT-5000» черно-зеленного цвета и топор упакованный в полимерный пакет черного цвета, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД<адрес> РК (квитанция № от 23.11.20116г.) – конфисковать; автомобиль марки ВАЗ-21063 г.р.з. Р1232КР, переданный под сохранную записку ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск - оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев