Приговор № 1-403/2019 1-72/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-403/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников и помощников прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е., ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого – ФИО5

защитника – адвоката Лаврентьева С.В. представившего удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-72/2020 в отношении

ФИО5, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 15.08.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 478 рублей 48 копеек. Постановление вступило в законную силу 27.08.2019г.

Он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

22.09.2019 года примерно в 17 часов 50 минут, у ФИО5 возник преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Московское шоссе, д. 55 в Октябрьском районе г. Самары, и увидел на стеллажах, выставленный на продажу Российский коньяк «Пять звездочек» 0,5 л. 40% (нов.бут.) (АО ККЗ) в количестве двух штук, принадлежащий ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, имея намерение распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина 2 бутылки вышеуказанной продукции стоимостью 285 рублей 40 копеек за единицу товара без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и положил указанные товары под куртку надетую на нем. После чего, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действий ФИО5, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 570 рублей 80 копеек без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, 27.09.2019 года, в 13 часов 20 минут находился в торговом зале магазина «Перекресток» расположенном по адресу: ул. Московское шоссе, д. 28, в Октябрьском районе г. Самары, где он увидел выставленный на продажу продукцию, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на хищение сыра Пармезан (6 месяцев выдержки, parme, Аргентина) 43% - 2,25 кг., стоимостью 2605 рублей 79 копеек без учета НДС, Киприно сыр Алтайский 50% - 0,524 кг., стоимостью 300 рублей 56 копеек без учета НДС, принадлежащих АО ТД «Перекрёсток» из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению. ФИО5 осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, взял указанный выше товар, положил его себе под одежду, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО5 причинил ООО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 906 рублей 35 копеек.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, 10.10.2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, находился в торговом зале магазина «DUTY FREE» расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, пр. Карла Маркса, д. 177 Б, где увидел выставленный на продажу виски Джонни ФИО2 0,7 л. шотл. купаж и у него возник умысел на тайное хищение данного товара, принадлежащего ООО «Дьюти Фри-Пенза». Реализуя свой преступный умысел на хищение указанного выше товара, из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО5 взял три бутылки вышеуказанной продукции, стоимостью за единицу товара 1685 рублей 37 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Дьюти Фри-Пенза» и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, положил вышеуказанный товар себе под одежду и вышел из магазина. В это время сотрудник магазина Свидетель №3 выбежал за ним, схватил за руку и крикнул: «Стой!», ФИО5 понял, что преступный характер его действий стал известен и понятен окружающим, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, с целью скрыться с похищенным имуществом с места происшествия, попытался вырваться и убежать, однако Свидетель №3 держал его за руку. После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выложил из-под одежды две бутылки виски, продолжая удерживать при себе 1 похищенную бутылку виски. В это время Свидетель №3 пошел вызывать сотрудников службы безопасности, а сотрудник магазина Свидетель №4, продолжал удерживать за руку ФИО5, не давая ему скрыться с места происшествия. Продолжая свои преступные действия, ФИО5, с целью скрыться с места происшествия, вырвался от державшего его за руку Свидетель №4, оставив в его руках свою куртку, и побежал в сторону ул. Московское шоссе. На требование сотрудников магазина остановиться, ФИО5 не реагировал. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО5 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения своих противоправных действий до конца, ФИО5, причинил бы ООО «Дьюти Фри-Пенза» материальный ущерб на сумму 5 056 рубля 11 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 по эпизоду с потерпевшим ООО «Агроторг» виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 167-169), согласно которым, дата он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, хотел купить минеральной воды. Зайдя в магазин, проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией у него внезапно возник умысел на хищение алкогольной продукции, он подумал, что ее можно продать и получить денежные средства для личных нужд. Со стеллажа он взял две бутылки коньяка «Российский «5 звездочек»» 0,5 л. и положил их в продуктовую корзину, находящуюся при нем. После чего он отошел от стеллажа с алкогольной продукцией и в проходе между стеллажами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил вышеуказанную алкогольную продукцию за пояс брюк, надетых на нем. После чего прошел мимо кассовых зон, не оплатив товар магазина. Затем он покинул торговый зал магазина «Пятерочка». Выйдя из магазина, ФИО5 предложил приобрести алкогольную продукцию встретившемуся по дороге мужчине за 500 рублей. Он согласился и передал ФИО5 денежные средства в сумме 500 рублей. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 по эпизоду с потерпевшим ТД «Перекресток» виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 34-36), из которых следует, что 27.09.2019 года он решил зайти в магазин ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, купить дыню. Проходя мимо витрины с сырной продукцией у него возник умысел на хищение сырной продукции, так как он подумал, что ее можно продать и получить денежные средства для личных нужд. Со стеллажа он стал выбирать сырную продукцию, которую можно продать подороже. Он набрал несколько небольших кусков весового сыра, наименование не помнит, порядка 7-8 штук и положил их в продуктовую корзину, находящуюся при нем, после чего он увидел весовой сыр большими кусками, который стоил порядка двух тысяч, после чего он решил выложить несколько кусков сыра из продуктовой корзины на прилавок и взять один большой кусок сыра и решил оставить 4 маленьких куска сыра, наименование которых он не помнит. После чего он отошел от стеллажа с сырной продукцией и в проходе в направлении выхода, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил вышеуказанную сырную продукцию во внутренние карманы куртки, надетой на нем, а также за пояс брюк, надетых на нем. После чего прошел мимо кассовых зон не оплатив товар магазина. Затем он покинул торговый зал магазина «Перекресток». Далее он предложил приобрести сыр неизвестной ему женщине. Она согласилась приобрести сырную продукцию за 500 рублей. На данные условия он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 по эпизоду с потерпевшим ООО «Дьюти Фри-Пенза» виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 114-116), согласно которым, 10.10.2019 года проходя мимо магазина «Дьюти Фри», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в него, чтобы купить сигареты. Проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией - виски у него возник умысел на хищение виски ФИО7 Лейбл 0,7 л., так как он подумал, что это хороший алкоголь и его можно подарить кому-нибудь. Со стеллажа, как ему кажется, с третьей полки, при подсчете сверху, он взял 3 бутылки виски ФИО7 Лейбл 0,7 л., которые положил в покупательскую корзину, находящуюся при нем. После чего, не отходя от стеллажа с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил вышеуказанную алкогольную продукцию за пояс брюк, надетых на нем. После чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар магазина. Затем он покинул торговый зал магазина «Дьюти Фри». На улице, на лестнице, ведущей в магазин, он почувствовал, что кто-то удерживает его за одежду. Когда он обернулся, то увидел, что его удерживает парень, сотрудник магазина «Дьюти Фри». В этот момент из магазина вышел еще один парень – сотрудник магазина «Дьюти Фри». Один из парней сказал ему, что у них есть информация, что он не оплатил товар магазина. На что он согласился и выдал две бутылки виски ФИО7 Лейбл 0,7 л. Третью бутылку достать не успел. Он побоялся, что его будут бить, и решил убежать. Затем он вырвался из рук сотрудника магазина, оставив в его руках свою куртку, и хотел перебежать дорогу. Сделав несколько шагов один из парней – сотрудников магазина сбил его. Он осознавал, что у него при себе имеется неоплаченный товар магазина, но все равно пытался вырваться и убежать. Затем сотрудник магазина предложил пройти в помещение торгового зала, но он не хотел туда идти и отказывался. После чего он выдал сотрудникам третью бутылку виски ФИО7 Лейбл 0,7 л. и согласился пройти с ними в помещение магазина «Дьюти Фри».

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 56-57) согласно которым, она работает в должности директора магазина «Перекресток» (АО ТД «Перекресток»), расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит обеспечение работы магазина, ведение документации. 27.09.2019 она находилась на своем рабочем месте. В 13 часов 30 минут она обнаружила, что на витрине с сырной продукцией отсутствует большой и дорогой кусок сыра Пармезан (6 месяцев выдержки, parme, Аргентина) 43%. Она сразу же проверила наличие данного сыра по программе, по которой отображалось, что вышеуказанный сыр никто не покупал, и он числится на остатках. После чего она проверила записи с камер видеонаблюдения, на которых отчетливо видно, что ранее неизвестный мужчина зашел в магазин «Перекресток», взял на входе покупательскую корзину и прошел в торговый зал магазина. Он прошелся по торговому залу, подойдя к стеллажу с сырной продукцией взял со стеллажа примерно 7-8 штук развесного сыра Киприно сыр Алтайский 50%, после чего положил их в покупательскую корзину, находящуюся при нем, затем выложил 3-4 штуки вышеуказанного сыра обратно на прилавок, после чего взял один большой кусок Сыра Пармезан (6 месяцев выдержки, parme, Аргентина) 43%, и положил в покупательскую корзину, находящуюся при нем, после чего отошел от стеллажа с сырной продукцией и в проходе магазина, между стеллажами, где отсутствовали сотрудники и покупатели магазина, спрятал вышеуказанную сырную продукцию в карманы куртки, надетой на нем, а также за пояс брюк, надетых на нем. После чего прошел мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар. Затем вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. О произошедшем она сообщила специалисту службы безопасности ФИО21 ФИО21 сказал, чтобы она проводила выборочную инвентаризацию и установила точное наименование и стоимость похищенной продукции. После чего она распечатала фотографию с изображением мужчины, похитившим сырную продукцию и передала сотрудникам охраны с целью ориентировать на поимку преступника. Она провела выборочную инвентаризацию, согласно которой была выявлена недостача товаров на общую сумму 2 906 рублей 35 копеек. Примерно в 16 часов 30 минут сотрудники охраны сообщили, что в магазин вновь пришел мужчина, похитивший сырную продукцию, ФИО6 Г.В. его задержал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 58-59) из которых следует, что он работает охранником магазина «Перекресток» расположенного по адресу: <...>. дата он находился на своем рабочем месте, примерно в 13 часов 30 минут к нему подошла директор магазина «Перекресток» - Свидетель №2, передала фотографию на которой был изображен ранее не знакомый мужчина и сообщила, что этот мужчина похитил дорогую сырную продукцию и если он его увидит, то нужно будет его задержать. Примерно в 16часов 15 минут он увидел, как на территорию торгового зала магазина зашел мужчина, похитивший сырную продукцию, который был одет также как на фотографии, которую ему передала директор магазина, только на нем была одета кепка. Он принял решение о задержании вышеуказанного мужчины. Затем он остановил мужчину, попросил его представиться и сообщил, что он подозревается в совершении 27.09.2019 года кражи сырной продукции из магазина. Мужчина представился как ФИО5 и признался в совершении хищения сырной продукции;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 124-125) согласно которым, в ООО «Дьти Фри-Пенза» в должности администратора он работает с 01.09.2018 года, по адресу: <...> в магазине «DUTY FREE». 10.10.2019 года с 09 часов он находился на своем рабочем месте, по указанному адресу. Примерно в 12 часов 30 минут он находился в торговом зале магазина и услышал звон бутылок, когда прошел за стеллаж, то увидел незнакомого мужчину, одетого в куртку синего цвета, брюки черного цвета, туфли черного цвета, кепке черного цвета, впоследствии узнал, что это ФИО5, который находился в магазине, в руках у него была пустая корзина для покупок. ФИО5 вызвал у него подозрение, и он пошел в его сторону. Когда он подошел к стеллажу, рядом с которым находился ФИО5, то увидел, что на полке отсутствует несколько бутылок, а продажи в этот день были маленькие. Он пошел следом за ФИО5, который уже вышел на улицу, на лестнице из магазина, ему на встречу заходил Свидетель №4, которому он сказал, чтобы он задержал ФИО5 После чего Свидетель №3 вышел на улицу и взял за руку ФИО5 и сказал «Стой». ФИО5 начал вырываться, но Свидетель №3 продолжал его держать. В это время к ним подошел Свидетель №4 и ФИО5 достал из-под ремня две бутылки виски ФИО7 Лэйбл 0,7л. которые поставил на ступеньки. После чего Свидетель №3 сказал, чтобы он смотрел за ним, а сам пошел в магазин, для того чтобы позвонить в службу безопасности. По телефону ему сказали, чтобы Свидетель №3 вызывал сотрудников полиции и задержал ФИО5 до их приезда. В это время Свидетель №3 просмотрел запись с камер видеонаблюдения, где увидел, что ФИО5 совершил хищение 3-х бутылок виски. После чего Свидетель №3 вышел на улицу и увидел, что Свидетель №4 стоит один в руках у него куртка, в которую был одет ФИО5, а ФИО5 бежит в сторону улицы Московское шоссе. Свидетель №3 сразу побежал за ним и догнал его около подземного перехода. Подбежав к нему, Свидетель №3 взял его за руку, ФИО5 пытался вырываться, но Свидетель №3 его крепко держал, и увидел, что у него в штанах еще одна бутылка виски, которую Свидетель №3 достал. В это время к ним подбежал Свидетель №4 и они вместе довели ФИО5 в магазин. Также рядом с магазином находились сотрудники ДПС, которые оказали им помощь, при задержании ФИО5;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 126-127) из которых следует, что в ООО «Дьти Фри-Пенза» в должности администратора он работает с сентября 2019 года, по адресу: <...> в магазине «DUTY FREE». В его должностные обязанности входит – работа с покупателями, расстановка товара в зале, обслуживание покупателей магазина на кассе. 10.10.2019 года с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, по указанному адресу. Примерно в 12 часов 30 минут он вышел на улицу, чтобы покурить, когда он заходил обратно в магазин, то ему на встречу вышел мужчина, одетый в куртку синего цвета, брюки черного цвета, туфли черного цвета, кепке черного цвета, впоследствии он узнал, что это ФИО5, следом за ним выбежал Свидетель №3 который сказал ему, чтобы он задержал ФИО5 Когда он понял, что происходит, то он пошел обратно, чтобы помочь Свидетель №3 Когда он находился рядом с ними, то ФИО5 достал из-под ремня две бутылки виски ФИО7 Лэйбл 0,7л. которые поставил на ступеньки. Свидетель №3 сказал чтобы он держал ФИО5, а сам пошел в магазин, для того чтобы позвонить в службу безопасности. Когда он держал ФИО5 за воротник куртки, в которую он был одет, то ФИО5 начал вырываться и сняв с себя куртку, побежал в сторону улицы Московское шоссе, а его куртка осталась у него в руках. В это время вышел ФИО14, который сразу побежал за ФИО5 Он отнес две бутылки виски, которые ранее ФИО5 достал из-под одежды в магазин, после чего также побежал в их сторону, чтобы помочь и они вместе довели ФИО5 в магазин. Также рядом с магазином находились сотрудники ДПС, которые оказали помощь, при задержании ФИО5;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 188-189) согласно которым, она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенный в доме № 55 по ул. Московское шоссе в Октябрьском районе города Самары, является материально-ответственным лицом. 11.10.2019г., она находилась на своем рабочем месте, и при про смотре записи камер видеонаблюдения, ею был установлен факт кражи двух бутылок Российский коньяк «Пять звездочек» 0,5 л./6 40%, стоимостью 285 рублей 40 копеек за единицу товара без учета НДС, ранее не известным мужчиной, впоследствии она узнала, что это ФИО5. После чего по данному факту, ею были вызваны сотрудники полиции и написано заявление.

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением ФИО21 от 27.09.2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 27.09.2019 года примерно в 13 часов 20 минут находясь в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <...> совершил кражу сыра общим весом - 2,25 кг., сыра Киприно Алтайский 50% - 0,524 кг., принадлежащих АО ТД «Перекрёсток», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2 906 рублей 35 копеек (т. 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Перекресток», по адресу: <...> (т. 1 л.д. 18-21);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09.10.2019 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток» за 27.09.2019 года (т. 1 л.д. 40-41);

- заявлением ФИО19 от 1010.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое похитило из магазина «DUTY FREE» расположенного по адресу: г. Самара пр. Карла Маркса, 177Б, 10.10.2019 года три бутылки виски ФИО7 Лэйбл 0,7л. (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «DUTY FREE», расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2019 года, в ходе которого осмотрено виски ФИО7 Лэйбл 0,7 л. шотл. купаж в количестве 3-х штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.10.2019 г ода (т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2019 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записью от 10.10.2019г., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.10.2019 года (т. 1 л.д. 121-122);

- заявлением Свидетель №5 от 11.10.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 22.09.2019 в 17:50 зайдя в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> осуществил кражу 2 бутылок коньяка 5 летний Российский, 0,5 л (т. 1 л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2019 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 140-141);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 478 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 138-139).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания представителей потерпевших ФИО19, ФИО20, ФИО15, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО5 в судебном заседании, признавшим свою вину.

Оснований для оговора подсудимого ФИО5 потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, оснований для переквалификации обвинения не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО5 совершил три преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, и одно преступление относящиеся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО5, который разведен, имеет постоянное место жительство, является гражданином РФ (т. 1 л.д. 37), на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 205), *** ***

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата года рождения, признание вины по всем эпизодом предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5, ***, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть требование ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО5 и его защитник Лаврентьев С.В. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Судом установлено, что ФИО5 ранее судим за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место простой рецидив преступлений.

Поскольку преступления были совершены ФИО5 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 за совершение неоконченного преступления учету подлежат положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от дата подлежит самостоятельному исполнению.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные представителями потерпевших ФИО20 и ФИО21, с которыми полностью согласился подсудимый, подлежат удовлетворению, в связи с этим с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» надлежит взыскать 570 рублей 80 копеек, в пользу ООО ТД «Перекресток» 2 906 рублей 35 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 2 раза в месяц для регистрации в установленные дни и часы, не покидать место жительства в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от дата – исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО20 и ФИО21 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба в размере 570 (пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ТД «Перекресток» сумму материального ущерба в размере 2906 (две тысячи девятьсот шесть) рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, CD-R диск с видеозаписью от дата, DVD-R диск с видеозаписью от дата, CD-R диск с видеозаписью от дата – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; виски ФИО7 Лэйбл 0,7 л. шотл. купаж в количестве 3-х штук – хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО19 – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –