Решение № 2-768/2019 2-768/2019~М-746/2019 М-746/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-768/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (по договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме 121 287 рублей 75 копейки.

В обоснование заявленных требований представителем Банка указано, что 22 ноября 2015 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании Заявления Анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты (далее – Заявление-Анкета) и Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифов Банка был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом 80 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту и осуществил кредитование ФИО1, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей, чем нарушает условия заключенного с ним договора. В настоящее время по состоянию на 1 июня 2019 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 121 287 рублей 75 копеек, в том числе : 86 099 рублей 63 копейки основной долг, 28 813 рублей 07 копеек просроченные проценты, 6 375 рублей 05 копеек штрафные проценты, которую АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1

Представитель АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель Банка просит рассмотреть дело без их участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 22 ноября 2015 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании Заявления Анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты (далее – Заявление-Анкета) и Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифов Банка был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом 80 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту и осуществил кредитование ФИО1, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением - Анкетой ФИО1, тарифами, данными, содержащимися в детализациях операции с использованием кредитной карты, в счетах-выписках.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после предоставления ему Банком кредитной карты, денежных средств для обслуживания кредитной карты, дополнительных услуг и использования предоставленных ему денежных средств по своему усмотрению, допущено нарушение условий договора кредитной линии по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными средствами, взыскании штрафа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной линии по состоянию на 1 июня 2019 года составляет 121 287 рублей 75 копеек, в том числе : 86 099 рублей 63 копейки основной долг, 28 813 рублей 07 копеек просроченные проценты, 6 375 рублей 05 копеек штрафные проценты.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, тарифам, размерам штрафа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет ФИО1 не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Что касается приведенных в ранее состоявшемся судебном заседании доводов ФИО1 о том, что проценты подлежат начислению до момента его обращения в Банк с предложением расторгнуть кредитной договор, то они не основаны на законе и противоречат также Ощим условиям кредитования.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 3 625 рублей 76 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 121 287 рублей 75 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 625 рублей 76 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-768/2019

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________