Приговор № 1-32/2020 1-569/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 января 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившей удостоверение и ордер № – Приступ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17:00 часов до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> края, <данные изъяты> похитила с микроволновой печи золотое кольцо весом 2,01 грамма стоимостью 7000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное ей на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснила, что существо заявленного ходатайства ей понятно, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения она осознает.

Государственный обвинитель Рябко И.А. и защитник Приступ О.В. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон обвинения и защиты дело рассмотрено в ее отсутствие. Из ее заявления следует, что она с проведением судебного заседания в порядке особого судопроизводства согласна.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимой ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении нее в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила в состоянии алкогольного опьянения умышленное преступление средней тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за однородные преступления, официально не трудоустроена, не замужем, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртным, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ей стабильных и последовательных показаний относительно обстоятельств его совершения, и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, признание иска потерпевшей и неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления она была дважды судима за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Также отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, состоящей на учете у врача-нарколога, злоупотребляющей спиртным, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ей преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, непосредственным образом способствовало его совершению, что не отрицала и она сама в ходе предварительного следствия.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, при назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Наличие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимой подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, принимая во внимание очевидную склонность ФИО1 к совершению преступлений корыстной направленности, злоупотреблению спиртным, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку она нуждается в целях своего исправления в более строгом контроле.

С учетом того, что ФИО1 ранее была неоднократно судима, в том числе и за однородные преступления, настоящее преступление совершила в период условно-досрочного освобождения, что говорит о ее нежелании становиться на путь исправления и склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу о невозможности как ее условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так и сохранения ей условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, в связи с чем последнее на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы и ограничения свободы. По этим же причинам суд не находит оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 лишение свободы не может быть заменено на принудительные работы.

При этом суд при присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору учитывает изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и определяет срок неотбытого ФИО1 наказания по данному приговору с учетом зачета срока, проведенного ей под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в новой редакции.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 следует определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ей материального ущерба в размере 6950 рублей.

Подсудимая иск признала.

Разрешая иск, суд исходит из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и в связи с этим считает иск подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника подсудимой по назначению следователя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из назначения настоящим приговором реального лишения свободы, в целях обеспечения его исполнения в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с ограничением свободы на срок 09 (девять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного осужденной в качестве места проживания, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по данному приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 01 (один) год, установив при этом следующие ограничения при отбывании ограничения свободы:

в течение 01 (одного) года после отбытия наказания в виде лишения свободы не выезжать за пределы муниципального образования, избранного осужденной в качестве места проживания, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков