Приговор № 1-32/2020 1-462/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

УИД 75RS0023-01-2019-002756-37

Уголовное дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 января 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 14 мая 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; (14 ноября 2019 года снята с учета по отбытию срока наказания)

- 17 мая 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 30 мая 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

- 15 июля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- 10 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 17.05.2018 года, вступившем в законную силу 13.08.2018 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 УК РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

25 августа 2019 года около 13 часов 10 минут у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение боксеров мужских 52 размера в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 69 копеек за штуку, общей стоимостью 219 рублей 38 копеек, носки мужские 43-44 размера «<данные изъяты>» в количестве 2 пар, стоимостью 92 рубля 41 копейки за пару, общей стоимостью 184 рубля 82 копейки, носки мужские 38-40 размера «<данные изъяты>» в количестве 4 пар, стоимостью 53 рубля 13 копеек за пару, общей стоимостью 212 рублей 52 копейки, носки мужские 43-44 размера «<данные изъяты>» в количестве 3 пар, стоимостью 95 рублей 30 копеек за пару, общей стоимостью 285 рублей 90 копеек, принадлежащих ИП ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее она подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, похитила с торгового стеллажа боксеры мужские 52 размера в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 69 копеек за штуку, общей стоимостью 219 рублей 38 копеек, носки мужские 43-44 размера «<данные изъяты>» в количестве 2 пар, стоимостью 92 рубля 41 копейки за пару, общей стоимостью 184 рубля 82 копейки, носки мужские 38-40 размера «<данные изъяты>» в количестве 4 пар, стоимостью 53 рубля 13 копеек за пару, общей стоимостью 212 рублей 52 копейки, носки мужские 43-44 размера «<данные изъяты>» в количестве 3 пар, стоимостью 95 рублей 30 копеек за пару, общей стоимостью 285 рублей 90 копеек, на общую сумму 902 рубля 62 копейки, принадлежащие ИП ФИО., совершив, тем самым мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

После чего, желая довести свой умысел до конца, вынесла в кармане куртки, надетой на ней, боксеры мужские в количестве 2 штук и под поясом брюк, надетых на ней, носки мужские 43-44 размера «<данные изъяты>» в количестве 2 пар, носки мужские р. 38-40 «<данные изъяты>» в количестве 4 пар, носки мужские 43-44 размера «<данные изъяты>» в количестве 3 пар из магазина. Однако довести свой умысел, направленный на хищение чужого имущества и распорядиться похищенным ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены работниками магазина «<данные изъяты>». В случае доведения своих умышленных действий до конца ФИО1 могла причинить ИП ФИО материальный ущерб на общую сумму 902 рубля 62 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснила, что она поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО 1. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит провести судебное заседание в его отсутствие, не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Макеев А.И. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее неоднократно судима (л.д. 80-107), на учетах психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>), согласно характеристике <данные изъяты> (л.д. 119).

Оценивая психическое состояние ФИО1 суд учитывает, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, ее пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 14.05.2019 года, Центрального районного суда г. Читы от 17.05.2019 года и мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 15 июля 2019 года, по которым она осуждена за совершение преступлений, а также покушений на преступления небольшой тяжести имущественного характера, поскольку в период условных осуждений она совершила преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока допускала нарушение возложенных судом обязанностей по приговорам от 14.05.2019 года, 17.05.2019 года, за что были вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, что свидетельствует о том, что цели наказания при условном осуждении ФИО1 не могут быть достигнуты.

Поскольку ФИО1 преступление совершено после постановления приговоров Черновского районного суда г. Читы от 14.05.2019 года, Центрального районного суда г. Читы от 17.05.2019 года, мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 15 июля 2019 года, Ингодинского районного суда г. Читы от 30.05.2019 года, то суд при назначении наказания применяет правила ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ.

Учитывая требования ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до того, как она была осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 10 сентября 2019 года по которому ей назначено условное наказание, то при таких обстоятельствах указанный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: боксеры мужские 52 размер, в количестве 2 штук, носки мужские 43-44 размер «<данные изъяты>» в количестве 2 пар, носки мужские 38-40 размер «<данные изъяты>» в количестве 4 пар, носки мужские 43-44 размер «<данные изъяты>» в количестве 3 пар, находящиеся на хранении под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО 1 надлежит разрешить ему к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 14.05.2019 года, Центрального районного суда г. Читы от 17.05.2019 года и мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 15 июля 2019 года.

В соответствии со ст.72, 70 УК РФ к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Черновского районного суда г. Читы от 14.05.2019 года, Центрального районного суда г. Читы от 17.05.2019 года и мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы от 15 июля 2019 года, а также полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 30.05.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 6 000 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Чита»,

- не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, если это время не связано с исполнением трудовых обязанностей;

Возложить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), р/с <***>, л/с <***>, банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 76701000, УИН №.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 10 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: боксеры мужские 52 размер, в количестве 2 штук, носки мужские 43-44 размер «<данные изъяты>» в количестве 2 пар, носки мужские 38-40 размер «<данные изъяты>» в количестве 4 пар, носки мужские 43-44 размер «<данные изъяты>» в количестве 3 пар, находящиеся на хранении под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО 1 надлежит разрешить ему к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.С. Бахарева