Приговор № 1-44/2025 1-501/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело № 1-44/2025 (12401940003105713)

УИД № 18RS0009-01-2024-003967-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Глухова Д.В.,

подсудимого ФИО15,

защитника – адвоката Наумова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1, <***>,

ранее судимого:

- 09 сентября 2021 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 09 декабря 2021 года по отбытию наказания;

- 25 октября 2024 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 (два эпизода) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 действуя против здоровья населения и общественной нравственности, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 1 сентября 2024 года и не позднее 03 часов 30 минут 30 сентября 2024 года, у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства на территории Удмуртской Республики с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу иных лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней с 1 сентября 2024 года и не позднее 03 часов 30 минут 30 сентября 2024 года, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу ФИО15 для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства на территории Удмуртской Республики в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Действуя во исполнение преступного умысла, неустановленный соучастник в указанный период времени в процессе переписки в сети Интернет предложил ФИО15 осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Удмуртской Республики, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. ФИО15 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней с 1 сентября 2024 года и не позднее 03 часов 30 минут 30 сентября 2024 года, находясь на территории Удмуртской Республики, посредством своего мобильного телефона в процессе переписки в сети Интернет согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта наркотического средства, его размещение в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики, дача указаний ФИО15 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотического средства и его размещение в оборудованном тайнике в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств); получение от ФИО15 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания, изображения) о местонахождении оборудованной последним тайниковой закладки с наркотическим средством; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом незаконного сбыта наркотического средства путем предоставления информации, о местонахождении оборудованной ФИО15 тайниковой закладки с наркотическим средством неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

Преступная роль ФИО15 согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведений о местонахождении наркотического средства в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики, его изъятие, незаконное хранение наркотического средства при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, последующее размещение в тайниковой закладке на территории Удмуртской Республики в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств); текстовое описание и фотофиксация местонахождения оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством, предоставление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

После чего, в один из дней с 1 сентября 2024 года и не позднее 03 часов 30 минут 30 сентября 2024 года, при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с ФИО15, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,18г, что составляет крупный размер, которое он разделил на части, массами: 0,10г, 0,21г, 0,63г, 0,85г, 0,76г, 0,63г, и которые поместил в два свертка, каждый из которых представляет собой прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, обмотанный двумя фрагментами липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, и четыре свертка, каждый из которых представляет собой прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, обмотанный двумя фрагментами липкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, после чего поместил в тайник, расположенный у поваленного дерева на участке местности с географическими координатами <***> северной широты, <***> восточной долготы, расположенном в лесополосе, в 293 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: УР, Завьяловский район, д. Пирогово, ул. Высотная, 1, для передачи бесконтактным способом ФИО15 в целях последующего незаконного сбыта.

После этого, в один из дней с 1 сентября 2024 года и не позднее 03 часов 30 минут 30 сентября 2024 года, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, через сеть «Интернет», посредством программ обмена сообщениями, неустановленный соучастник дал указание ФИО15 на изъятие из места хранения вышеуказанного наркотического средства и его сбыте в г. Воткинске УР.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней с 1 сентября 2024 года и не позднее 03 часов 30 минут 30 сентября 2024 года, ФИО15, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного соучастника, изъял из вышеуказанного тайника, расположенного у поваленного дерева на участке местности с географическими координатами <***> северной широты, <***> восточной долготы, расположенном в лесополосе, в 293 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <*****> хранившееся там в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,18г, что составляет крупный размер, расфасованное на вышеуказанные части, тем самым получил их бесконтактным способом от неустановленного соучастника и стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц (потребителям наркотических средств).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 30 сентября 2024 года в 03 часа 30 минут ФИО15 был задержан на площадке 6 этажа, в подъезде <*****>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, при производстве личного досмотра ФИО15, произведенного в период времени с 04 часов 01 минуты до 04 часов 32 минут 30 сентября 2024 года, на площадке 6 этажа, в подъезде <*****>, в левом кармане штанов надетых на ФИО15 были обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых представляет собой прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, обмотанный двумя фрагментами липкой полимерной изоляционной ленты синего цвета, и четыре свертка, каждый из которых представляет собой прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, обмотанный двумя фрагментами липкой полимерной изоляционной ленты черного цвета в которых находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0,10г, 0,21г, 0,63г, 0,85г, 0,76г, 0,63г, общей массой 3,18г, что составляет крупный размер, которое ФИО15 хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Согласно справки об исследовании № 1883 от 30 сентября 2024 года предоставленные вещества (объекты 1-6) содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила: 0,10г, 0,21г, 0,63г, 0,85г, 0,76г, 0,63г (объекты 1-6). В ходе проведения исследования израсходовано по 0.02г веществ.

Согласно заключения эксперта № 2544 от 03 октября 2024 года предоставленные на исследование вещества (объекты 1-6) являются смесями, содержащими в своем состава ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент исследования, составила: 0,08г, 0,19г, 0,61г, 0,83г, 0,74г, 0,61г (объекты 1-6). На проведение химического исследования израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-6).

Таким образом, ФИО15 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0,10г, 0,21г, 0,63г, 0,85г, 0,76г, 0,63г, общей массой 3,18г, что составляет крупный размер, по независящим от них обстоятельствам, так как участник преступной группы ФИО15 был задержан, указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, а неустановленный соучастник не смог незаконно сбыть указанное наркотическое средство потребителям.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 3,18 г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1г, но не превышает 200г.

Подсудимый ФИО15 вину первоначально в суде не признал. Затем позицию изменил и дал показания, соответствующие предъявленному ему обвинению, в том числе в части места, времени и способа совершения преступления; не оспаривал вес наркотического вещества, его наименование.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании сообщил пароль для просмотра текста его переписки в телефоне с куратором, а так же указал, что указанный телефон им использовался для сбыта наркотических средств.

В ходе осмотра телефона ФИО15 зафиксирована его переписка с куратором, имеющая отношение к покушению на сбыт наркотических средств.

(л.д.30-39, 40-44)

Согласно объяснения ФИО15 от 30 сентября 2024 года, ФИО15 указал о своей причастности к совершенному преступлению. Указанное объяснение им поддержано в суде, просил учитывать его в качестве явки с повинной.

(л.д.72-73)

В ходе осмотра места пришествия, ФИО15 указал участок местности, где взял наркотическое средство для последующего сбыта. Координаты участка ему были направлены в переписке куратором в приложении «Телеграмм».

(л.д.95-98)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО15 указал на площадку шестого этажа дома 1 подъезда по ул.Зверева, 4 г.ФИО19, и сообщил, что на данном месте его задержали сотрудники полиции и изъяли 6 свертков, ранее полученных им у куратора в оптовой закладке для последующего сбыта наркотических средств.

(л.д.117-120)

Изменение позиции относительно предъявленного ему обвинения объяснил тем, что осознал содеянное и раскаялся.

После оглашения протоколом осмотра телефона с его участием, осмотра места происшествия в ходе которого он указал место приобретения наркотического средства для последующего сбыта, подтвердил их содержание и сообщил, что в указанных следственных действиях участвовал добровольно.

Оценивая показания ФИО15, суд кладет в основу приговора, поскольку они соответствуют общей совокупности доказательств по делу, в том числе переписке ФИО15 с неустановленным соучастником преступления, а так же показаниям свидетеля ФИО2., явившейся очевидцем совершения преступления.

Выдвинутую ранее версию ФИО15, суд отвергает, как противоречащую общей совокупности доказательств по делу, и признает защитной, направленную на иную юридическую квалификацию его действий.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО15 принятых судом, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 сентября 2024 года, согласно которого ФИО15 в период времени до 04 часов 32 минут 30 сентября 2024 года. хранил при себе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, общей массой 3,18 грамма (справка об исследовании № 1883 от 30.09.2024 года), что составляет крупный размер.

(л.д. 7)

Постановлением от 30 сентября 2024 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю – материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», произведенного 30 сентября 2024 года, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д. 9-10)

Постановлением от 30 сентября 2024 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей - материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», произведенного 30 сентября 2024 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д. 11)

Рапортом № 313 с от 30 сентября 2024 года на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д. 12)

Справкой № 314 с от 30 сентября 2024 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой:

- в 03 часа 30 минут 30 сентября 2024 года при выходе из квартиры ФИО15 принят под наблюдение и задержан, в последующем проведен личный досмотр ФИО15

(л.д. 13-14)

Протоколом личного досмотра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведенного в период времени с 04 часов 01 минуты до 04 часов 32 минут 30 сентября 2024 года на площадке 6 этажа в подъезде <*****>, в ходе которого обнаружено и изъято:

- в правом кармане штанов телефон марки «TECNO»,

- в левом кармане штанов б 4 свёртка из изоленты черного цвета два свертка из изоленты синего цвета (один из свертков изоленты синего цвета находился в размотанном состоянии-внутри прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета).

(л.д. 15-16)

Справкой об исследовании № 1883 от 30 сентября 2024 года, согласно которой предоставленные вещества (объекты 1-6) содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты.

Масса веществ, на момент проведения исследования, составила: 0,10г, 0,21г, 0,63г, 0,85г, 0,76г, 0,63г. (объекты 1-6).

В ходе проведения исследования израсходовано по 0.02г веществ.

(л.д. 18)

Заключением эксперта № 2544 от 3 октября 2024 года, согласно которого предоставленные на исследование вещества (объекты 1-6) являются смесями, содержащими в своем состава ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса веществ на момент исследования составила: 0,08г, 0,19г, 0,61г, 0,83г, 0,74г, 0,61г (объекты 1-6).

На проведение химического исследования израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-6).

(л.д. 21-23)

Протоколом осмотра предметов от 9 октября 2024 года, в ходе которого осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 62185530, поступивший с заключением эксперта № 2544 от 3 сентября 2024 года.

(л.д. 25-26)

Показаниями свидетеля ФИО8. (сожительница ФИО15), которая подтвердила причастность ФИО15 к сбыту наркотических средств, и дала показания, соответствующие предъявленному ФИО15 обвинению в части его сговора на сбыт наркотических средств посредством сети интернет с куратором, получения оптовой закладки для последующего сбыта малыми партиями путем оборудования закладок. Часть полученного наркотического средства они вместе употребили, а часть ФИО15 раздал знакомым в качестве угощения.

(л.д.48)

Показаниями свидетеля ФИО9., который показал, что 30 сентября 2024 года участвовал в качестве понятого (участвовал и второй понятой) при досмотре ранее незнакомого мужчины по адресу подъезд <*****>, на 6 этаже.

В ходе досмотра всем были разъяснены права, в том числе и задержанному. Затем задержанный мужчина сообщил, что у него имеется наркотик, который и был обнаружен в его одежде. Обнаруженные свертки и телефон были упакованы, опечатаны, на них все расписались.

Сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашён, все изложено было верно, и все участвующие лица расписались.

(л.д. 62-64)

Показаниями свидетеля ФИО10., ФИО11 (оперуполномоченные ОКОН МО МВД России «Воткинский»), которые дали аналогичные друг другу показания, суть которых в том, что в сентябре 2024 года поступила информация о причастности ФИО15 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации, в отношении ФИО15 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО15 был задержан. При себе у ФИО15 были обнаружены наркотически средства, о чем были составлены соответствующие документы.

(л.д. 59-61)

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в соответствии со ст.17 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства, сопоставляя их друг с другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимого и разрешения уголовного дела по существу.

Показания всех свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Свидетели ФИО12 ФИО13. являются действующими сотрудниками правоохранительных органов, знакомы ранее с ФИО15 не были, в неприязненных и долговых отношениях с ним не состояли и не состоят, и в момент выявления преступления находились при исполнении возложенных на них обязанностей, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют. Рассказывали об обстоятельствах дела, непосредственным участниками и очевидцами которых являлись, указывали на конкретные источники своей осведомленности, а также рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия, которое было получено в строгом соответствии с требования закона, в том числе ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд отмечает, что в данном случае законодатель не закрепляет в какой именно форме должно поступать сообщение сведений в правоохранительные органы о причастности того, или иного лица к незаконному обороту наркотических средств.

Несообщение указанными свидетелями методов проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» согласуется с требованиями ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом, суд отмечает, что причины неразглашения методов ведения оперативной работы, со ссылкой на ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", являются обоснованными. Исходя из требования нормы данного закона о соблюдении правил конспирации при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, представление информации законодатель ограничивает требованиями конспирации и неразглашения государственной тайны. Это означает, что органу дознания, следователю или суду может быть представлена только информация, а не оперативные материалы (документы), причем такого объема и содержания, из которых не ясен источник и способ ее получения, а также невозможно их определить при сопоставлении представленных сведений с имевшими место реальными событиями.

Не доверять показаниям должностных лиц - оперативных сотрудников, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, и осуществлявших свою деятельность по сопровождению настоящего уголовного дела в рамках дела оперативного учета, а впоследствии и в рамках возбужденного уголовного дела, у суда не имеется, равно, как и не имеется законных оснований для признания их показаний и составленных документов недопустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОРМ в отношении ФИО15 было проведено законно и обоснованно, а последующая передача полученных материалов ОРД осуществлена уполномоченным на то лицом, в соответствии с ФЗ «О полиции», ФЗ «Об ОРД», Приказом МВД РФ №608 от 19 июня 2012 года.

У суда нет оснований считать, что изъятые наркотические средства в последующем были подменены, поскольку упаковки, в которые помещались обнаруженные и изъятые наркотические средства были без повреждений, подписаны всеми участвующими лицами, о чем сообщили как сотрудники полиции, так и понятые, не оспаривал и сам ФИО15 Целостность упаковок в последующем была подтверждена при проведении исследования, что подтверждается соответствующей справкой, отраженной выше. По итогам исследования представленные вещества, предметы упакованы в прежние упаковки, и помещены в сейф-пакет. В последующем проведена химическая экспертиза, в ходе которой так же отмечено о целостности упаковки – сейф-пакета, номера которого совпадают с отраженным в справке об исследовании.

Оценивая показания иных свидетелей, суд кладет в основу приговора показаниями данные ими как в ходе судебного следствия, так и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе и свидетеля ФИО14., поскольку они отвечают общей совокупности доказательств по делу, в том числе и показаниям самого ФИО15

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства.

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам проведения экспертиз заключения экспертов, справки исследований соответствуют требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК при составлении заключений и производстве экспертиз допущено не было.

Все вышеприведенные доказательства, указанные в разделе, содержащим перечь доказательств вины подсудимого, не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным покушением на сбыт наркотических средств, ФИО15 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его умысел на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе нарушения права ФИО15 на защиту, органами следствия и оперативными сотрудниками не допущено, так же не установлен судом факт фальсификации уголовного дела со стороны указанных сотрудников. Как уже отмечено выше, оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО15 по части 3 статьи 30 – пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая оценку действиям ФИО15 суд приходит к выводу, что они были охвачены единым умыслом в отношении общей массы всех наркотических средств, что следует из показаний самого ФИО15, указавшего о возникновении у него единого умысла на сбыт наркотических средств. Кроме того, суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного ФИО15 обвинения, которому инкриминировано совершение одного преступления.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку неустановленный соучастник договорился с ФИО15 непосредственно на совершение сбыта наркотических средств. Они распределили роли, каждый из соучастников данного преступления действовал с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт, выполняя отведенную ему роль, для достижения общей цели. Указанный вывод подтверждается текстом переписки, при сопоставлении которого с совершенными действиями ФИО15 по получению наркотических веществ в специально оговоренном месте, усматривается групповой, согласованный характер, охваченный единым умыслом с неустановленным соучастником.

Помимо этого нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку договоренность о совершении совместных действий между неустановленным лицом и ФИО15 происходили с использованием сети Интернет. Все общение и получение информации о месте нахождения наркотических средств, об их изъятии и указания места тайниковой закладки, происходило так же с использованием сети Интернет.

Так же нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку вид и вес смеси наркотического средства установлен в ходе проведенных судебных экспертиз, положенных в основу приговора.

Так, наркотические средства, согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации,

а так же согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 3,18 г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1г, но не превышает 200г.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО15, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд не находит.

Назначение наказания.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО15 на учете у врача- психиатра не состоит.

С 04.2017 г. по настоящее время состоит на учете у врача-нарколога с соответствующим диагнозом.

(л.д.156, 157)

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 24/3363 от 15 октября 2024 года, ФИО15 не страдает каким-либо психическим расстройством. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации.

(л.д.160-161)

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО15 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО15, которую сам ФИО15 не оспаривает. В связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО15 вменяемым в отношении совершенного деяния, и в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО15 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает:

- признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и объяснение от 30 сентября 2024 года;

- состояние здоровья и наличие всех хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- смерть матери и пропажа без вести отчима в зоне СВО.

Оснований для признания объяснения от 30 сентября 2024 года в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку оно дано после задержания при проведении в отношении ФИО15 ОРМ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО15, суд не усматривает (п.п. «а,б» ч.4 ст.18 УК РФ).

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Определяя вид наказания подсудимому, суд учитывает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО15 наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при этом суд руководствуется положениями п.п.34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 65, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая при этом цели и мотивы совершенного преступления, роль ФИО15 при его совершении, а так же его поведение во время и после совершения преступления, и не признает их исключительными обстоятельствами. По тем же основаниям, а так же учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст.67 УК РФ.

При этом, учитывая сведения о личности ФИО15, его склонность к деятельности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Воткинского районного суда УР от 25 октября 2024 года, и определяет окончательное наказание в виде лишения свободы.

Указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и личности подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО15 необходимо определить колонию строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

ФИО15 по данному делу задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 30 сентября 2024 года (л.д.77-78).

01 октября 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С указанного времени по настоящее время содержится под стражей.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а так же с учетом личности ФИО15, возможности скрыться от суда и совершения преступлений, не имеется оснований для отмены избранной ФИО15 меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО15 под стражей в следующем порядке:

- в качестве меры пресечения по настоящему делу с 30 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- период отбытия наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 25 октября 2024 года – с 25 октября по 26 января 2025 года.

Вещественные доказательства:

1. Хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО «Воткинский» (л.д.27-28):

- упакованные в один одноразовый защитно-пломбировачный сейф-пакет № 62185530 вещества, являющееся смесями, содержащими в своем состава ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массами вещества: 0,06г, 0,17г, 0,59г, 0,81г, 0,72г, 0,59г (объекты 1-6),

хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

2. Хранящиеся при уголовном деле (л.д.45 т.1):

- телефон марки «<***>, в корпусе светлого цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером <***>,

конфисковать в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания присоединить неотбытое наказание по приговору Воткинского районного суда УР от 25 октября 2024 года, и окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО15 под стражей в следующем порядке:

- в качестве меры пресечения по настоящему делу с 30 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период отбытия наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 25 октября 2024 года, с 25 октября 2024 года по 26 января 2025 года.

Меру пресечения ФИО18 в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1. Хранящиеся в камере вещественных доказательств ММО «Воткинский» (л.д.27-28):

- упакованные в один одноразовый защитно-пломбировачный сейф-пакет № 62185530 вещества, являющееся смесями, содержащими в своем состава ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массами вещества: 0,06г, 0,17г, 0,59г, 0,81г, 0,72г, 0,59г (объекты 1-6),

хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

2. Хранящиеся при уголовном деле (л.д.45 т.1):

- телефон марки <***>, в корпусе светлого цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №***

- конфисковать в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Сычева Т.В.