Приговор № 1-133/2024 1-682/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-133/2024

1-133/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.

при секретаре <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя <ФИО>4,

защитника (ордер № 42 от <дата>) <ФИО>5,

подсудимого <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца пос. Хор района имени Лазо Хабаровского края, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, пос. Хор, ул<адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- <дата> Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ с учетом Апелляционного постановления <адрес>вого суда от <дата> к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортирным средством на 3 года. <дата> освобожден по отбытию наказания, срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 5 месяцев 22 дня, содержится под стражей по уголовному делу № <номер> с <дата>,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, <ФИО>1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 21 час 40 минут, находясь на расстоянии 15 метров от здания, расположенного по адресу: <...> д «в», приобрел (нашел), подняв с земли, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой (гриппер), вещество, которое согласно заключению эксперта № 791э от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40г., включенное в Список <номер> наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата><номер>, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое примерно в 21 час 43 минуты <дата> положил в левый внутренний карман принадлежащей ему куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления. <дата> примерно в 01 час 50 минут в районе дома № 126/3 по ул. Маковского в г. Владивостоке, <ФИО>1 был задержан старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. В период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия в автомашине марки «KIO RIO», государственный регистрационный знак <***>, припаркованной по адресу: <...>, на участке местности с географическими координатами: 43о 13? 26? северной широты 131о 58? 47? восточной долготы, в находящейся на заднем сидении куртки, принадлежащей <ФИО>1 было изъято указанное наркотическое вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40г. Таким образом, <ФИО>1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления в период времени с 21 часа 40 минут <дата> до 04 часов 30 минут <дата> приобрел и хранил вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40г. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления выразившее в принятии участия в процессуальных действиях и даче показаний по обстоятельствам совершенного им преступления. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (указал на наличие онкологического у него заболевания).

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также условия жизни членов его семьи (имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному, не усмотрев при этом оснований полагать исправление <ФИО>1 возможным без реального отбывания им назначенного наказания, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, поскольку последний имея не отбытую и непогашенную судимость по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от <дата> вновь совершил преступление, что свидетельствует, что предыдущие цели наказания не достигли желаемого результата. Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности применения применении ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от <дата> в соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания наказания надлежит назначить в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима.

Основания для отсрочки отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

При этом, в целях обеспечения исполнения наказания, согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым отменить меру принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении <ФИО>1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу – затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката, суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом, рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Индустриального районного суда Хабаровского края от <дата> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 8 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 - обязательство о явке - отменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 г., оставшейся после исследования, а также полимерный пакет, смывы с рук и полости рта, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам, на основании постановления от <дата>,содержащих признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу – затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката, суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ю.А.Логвиненко