Постановление № 5-29/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017Богдановичский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело № 5-29/2017 г. Богданович 12 апреля 2017 года Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Насыков И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 07 апреля 2017 года в 15 часов 45 минут, управляя автомобилем ГАЗ-2747-0000010-01, государственный регистрационный знак №, на <адрес> совершил наезд на автомобили «Рено Меган», государственный регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения. После чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, так как поехал для того, чтобы привезти деньги для возмещения причиненного им ущерба. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими, исследованными судьей, письменными доказательствами. Из письменных объяснений потерпевших А.И.П. (л.д. 8) и А.Р.А.. (л.д. 9) следует, что они стали участниками дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Газель», водитель которой с места уехал. Как видно из копии рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Богдановичскому району, 07 апреля 2017 года поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей «Рено» и «Газель», водитель которой скрылся (л.д. 2). Обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании: протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району А.Н.Б. (л.д. 5), копии письменного объяснения ФИО1 (л.д. 6), копиях сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14-15), копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 16). Таким образом, исходя из установленных судьей обстоятельств совершенного правонарушения, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, ранее - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 и ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд. Судья Богдановичского городского суда И.Г. Насыков Суд:Богдановичский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Насыков Илья Гарифович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |