Постановление № 5-29/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017




Дело № 5-29/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


п. Шаля 30 мая 2017 года

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев в заседании административное дело по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Микра государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей, на 116 км +/- 50 м автодороги Первоуральск-Шаля Шалинского городского округа Свердловской области, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», начала обгон впереди идущего автомобиля ВАЗ-211440, допустила столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2115. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиляВАЗ-2115 О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу ФИО2 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО2 не оспорены. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены и понятны.

В заседании ФИО2 на ведении протокола заседания не настаивала, свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, степень тяжести вреда здоровью потерпевшего не оспаривает, раскаялась в содеянном.

Защитник ФИО2 - Бондаренко И.В. позицию ФИО2 поддержала. При назначении наказания просила применить положения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший О. в лице его законного представителя О.М., надлежащим образом извещены о времени и месте заседания по делу в суд не явились, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не направили. С учетом мнения ФИО2 и ее защитника, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шалинский» Г.Н.В. показал, что им по итогам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушениями ФИО2 требований ч.ч. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вопрос о виде и мере наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на 116 км автодороги Первоуральск-Шаля Шалинского городского округа <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Ниссан Микра государственный регистрационный знак №, при обгоне допустила столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2115, в результате дорожно-транспортного происшествия О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколами и постановлением о привлечении ФИО2 по обстоятельствам указанного дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности по ч.4 ст.12.15, ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Со слов ФИО2 указанное постановление ею не обжаловано.

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него не выявлено алкогольное опьянение;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого ей административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении по данному факту.

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Шалинский» К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступили телефонные сообщения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием 3 автомобилей, и обращении потерпевших в результате указанного дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью, в том числе и О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснениями К., О.М., С., ФИО2, Ч. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- показаниями свидетеля Р. о том, что она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением ФИО2 Из-за плохих погодных условий ФИО2 не справилась с управлением транспортным средством, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия. У нее претензий к ФИО2 не имеется, так как неблагоприятных последствий для ее здоровья в результате указанного дорожно-транспортного происшествия не наступило;

- извещениями Шалинской ЦГБ по факту обращения О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования не противоречит указанному времени происшествия.

- копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО2.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. Возражений и замечаний по этим доказательствам от ФИО2 и ее защитника не поступило.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её действия следует квалифицировать как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, единственным кормильцем которого является.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие постоянного источника дохода, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 3.5 ч. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Копию постановления направить ФИО3, являющейся законным представителем потерпевшего О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГИБДД ММО МВД России «Шалинский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья С.Н. Миронова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

ч.1 - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ч.1.3 - при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

ч.3 - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

ч.5 - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

ч.8 - банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Реквизиты для перечисления суммы штрафа за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)

ИНН <***>, КПП 668401001, БИК 046577001, ОКТМО 65727000

КБК 188 116 300 200 160 001 40.

№ счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10

Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

УИН 18810466170580001403

Копия постановления направлена для сведения « » _____________ 2017 года

Секретарь суда __________________



Суд:

Шалинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Миронова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017
Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ