Постановление № 5-29/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года с. Туринская Слобода

Судья Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В.,

При участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 в <адрес>, находясь на перекрестке <адрес>, пытался самовольно покинуть место фиксации административного правонарушения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои действия и вернуться к месту правонарушения, не реагировал, продолжал двигаться в направлении ограды <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что находился в своем автомобиле, который стоял возле его дома. Когда стал выходить из-за руля сотрудники ДПС, которые знали о том, что у него нет водительских прав подъехали к нему. Видя их он вытащил аккумулятор из автомобиля и пошел в ограду дома. Сотрудники ДПС требовали, чтобы он остановился, но он пошел дальше, сказав им, что сейчас придет, но они набросились на него и не дали уйти. Полагает, что они могли подождать, когда он вернется и их действия являются неправомерными.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения.

- согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 в <адрес>, находясь на перекрестке <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение их требованию во время составления протокола об административном правонарушении, пытался покинуть место совершения правонарушения, на требования прекратить свои действия не реагировал.

Из постановления мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 23.08.2017 года правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Фактически не признавая свою вину ФИО1, не оспаривает факт неповиновения сотрудникам полиции. Его доводы сводятся к тому, что он полагает, что сотрудники полиции должны были дожидаться того, как он занесет аккумулятор автомобиля во двор и вернется к ним.

Согласно Федеральному закону «О полиции» полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств (ст. 12). В пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе:

- останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (п. 20 ст. 13);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13).

По общему правилу, установленному в ст. 27 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции выполняет обязанности и пользуется правами полиции в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. В качестве исключения из этого правила в ч. 2 названной статьи закреплено положение, что, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлениями об административном правонарушении либо в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Права и обязанности полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения возложены на ГИБДД МВД России, порядок деятельности которой, включая перечень административных действий, совершаемых ее сотрудниками, а также основания и порядок их исполнения, установлен в Административном регламенте.

Как следует из содержания п. 63 Административного регламента, основаниями к остановке транспортного средства, наряду с другими являются:

- наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению административного правонарушения;

- проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

В то же время п. 4 Административного регламента предусмотрено, что в целях предотвращения и пресечения правонарушения, задержания лица по подозрению в его совершении при обращении граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения им таких событий остановка транспортного средства может быть осуществлена сотрудником полиции на территории РФ независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Тем самым, суд считает вину ФИО1 установленной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правильной.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Как обстоятельства смягчающие ответственность, суд учитывает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном. Суд учитывает семейное и материальное положение правонарушителя.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1, с целью его исправления, наказание в виде административного ареста, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 30 минут 24.08.2017.

Засесть в срок отбытия наказания период его задержания с 23 часов 00 минут до 14 часов 29 минут 24.08.2017 года

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь: В.Е. Налимова