Постановление № 5-29/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело 5-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 01 июня 2017 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Соломина Т.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2017 в 18:00 ФИО2 находился по адресу: <адрес>, около <адрес>, в состоянии опьянения, громко публично выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, события вменяемого в вину административного правонарушения не оспаривал.

Вина ФИО2 подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 В № от 31.05.2017, 31.05.2017 в 18:00 ФИО2 находился по адресу: <адрес>, около <адрес>, в состоянии опьянения, громко публично выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Из рапорта УУП ОМВД России по Артемовскому району от 31.05.2017 следует, что 31.05.2017 в 18:00 по адресу: <адрес>, около <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, который находился в состоянии опьянения и при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО1 следует, что 31.05.2017 в 14:20 по <адрес> в <адрес> они был очевидцами того, как ФИО2, находясь по указанному адресу, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя неадекватно.

Пояснениям свидетеля у суда оснований не доверять нет, поскольку перед дачей объяснения он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований оговаривать данными лицами ФИО2 судом не установлено.

Как следует из протокола № об административном задержании от 31.05.2017, ФИО2 задержан в 16:55 час., доставлен в дежурную часть ОМВД 31.05.2017 в 14:20 час.

Из алфавитной карточки ФИО2 привлекался за однородные правонарушения, имеется два неоплаченных штрафа.

Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельств является состояние опьянения, повторность совершения однородного правонарушения. Учитывая последнее, суд приходит к выводу о применении к ФИО2 наказания в виде ареста.

Учитывая изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е., с 31.05.2017, 16:55 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд или опротестовано прокурором посредством подачи жалобы (протеста) через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Соломина