Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело №2-838


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

15 мая 2017 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, мотивируя свои требования тем, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, является земельным участком, государственная собственность на котором не разграничена.

На земельном участке находится нежилое здание, площадью <данные изъяты>., находящееся в собственности у ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <дата><номер>. ФИО1 фактически использует данный земельный участок без правовых оснований с <дата>.

Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. В соответствии с п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Из п.2 ст.1105 ГК РФ следует, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет сумм неосновательного обогащения производился на основании Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010г. №47. «Об утверждении временного определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за пользование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Кемеровской области». Сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком согласно расчета, составляет 69 102 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за земельный участок, согласно расчета составляет 11 043 руб. 16 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за период с <дата> в размере: 69 102 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за период с <дата>, в размере 11 043 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, признали исковые требования в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком и представителем ответчика, им разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком и его представителем, поскольку признание иска ответчиком и его представителем не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 604 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района задолженность за фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в сумме 69 102 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 11 043 рубля 16 копеек, а всего 80 145 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 604 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья: А.Б. Полонская