Решение № 2-602/2020 2-602/2020~М-505/2020 М-505/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-602/2020

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



УИД № <...>

К делу 2-602/2020 год.


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 21 июля 2020 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

При секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:


Истец обратился к ответчику с иском, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением им взятых на себя обязательств и возникновении задолженности в сумме 982287,18 рублей.

От представителя истца поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о признании исковых требований истца и рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

От сторон заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не поступало, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № <...> от 19.10.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 189 000,00 руб. на срок 37 месяцев под 13.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 20.03.2020 задолженность ответчика составляет 982 287,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 53 892,56 руб.; просроченный основной долг - 915 769,82 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10 325,36 руб.; неустойка за просроченные проценты -2 299,44 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, учитывая, что Заемщиками не исполняются обязанности

по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3ердитного договора, кредитор имеет право потребовать у Заемщиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом – 13022,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 19.10.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 19.10.2018 года в размере 982287,18 рублей в том числе: (просроченные проценты в сумме 53892,56 рублей, просроченный основной долг 915769,82 рублей, неустойку за просроченный основной долг в сумме 10325,36 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 2299,44 рублей), и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13022,87 рублей, а всего 995310 (Девятьсот девяносто пять тысяч триста десять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский райсуд в течение тридцати дней.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Юхименко В.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ