Приговор № 1-32/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-32/2020

№ 1-32/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 03 ноября 2020 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Старожиловского района Мурушкина А.С., помощника прокурора Старожиловского района Безбородкина Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившего удостоверение № 464 и ордер №71 от 09.09.2020 года,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, образование 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя по <адрес> р.<адрес>, заметил вдалеке дачные дома, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества одного из дачных домов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к дачному дому ФИО8, расположенному на <адрес> р.<адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи черенка садовой лопаты, обнаруженного на территории садового участка, взломал металлическую решетку на окне, выставил оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО4. Находясь внутри жилища, ФИО1 в комнате обнаружил бензиновую пилу марки «HUTER» модель BS-52, стоимостью 4559 руб. 80 коп, бензиновый триммер марки «Elitech» модель БТ43, стоимостью 3443 руб. и пару галош, не представляющих для ФИО8 ценности. Через сделанный им проем в окне ФИО1 указанные вещи вытащил из дачного дома наружу и с похищенным имуществом покинул место преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. От дачи показаний в силу статьи 51 Конституции РФ отказался. Сообщил, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д.37-40,88-90), показаний ФИО1 данных им на предварительном следствие следует, что в марте 2020 года он переехал в <адрес>, р.<адрес>. Познакомился с ФИО7 и последний на время обеспечил его жильем по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с 10 часов 00 минут начал употреблять спиртные напитки. Он находился в сильном алкогольном опьянении и уже не помнит с кем пил, народа было много, тем более это все малознакомые ему люди, он не всех знает по именам. В какой-то момент у них закончилось спиртное, и он решил выйти на улицу, чтобы найти еще спиртного. Он решил зайти к ФИО5, занять денег, но последний отказал, после чего они поговорили на отвлеченные темы, и он ушел. Идя обратно к дому, по <адрес>, примерно в 01 час минут ДД.ММ.ГГГГ, он заметил вдалеке дачные дома. Решил пойти к ним, чтобы найти бесхозный металл и сдать металл на пункт приема, а на вырученные деньги приобрести еще алкоголь. В 01 час 20 минут он прошел до конца дачных участков и увидел одноэтажный деревянный дом. Он заметил, что в доме не горит свет и дорожка к дому заросла, и изгороди вокруг участка нет, поэтому решил, что в доме никого нет. Подойдя к дому, он заглянул в окно и убедился, что внутри никого нет. Он решил открыть дверь, но у него это не получилось, он только отломил ручку. После он подошел к окну, осмотрел решетку, пару раз попытался оторвать ее руками, но у него не получилось ее сломать, поэтому он взял черенок от лопаты за углом дома, рядом с дверью, продел в отверстие между металлическими прутьями и с помощью образовавшегося рычага оторвал металлическую решетку от окна. Оконную раму он выломал, не разбивая при этом стекло. После он подтянулся на руках на подоконнике и запрыгнул внутрь дома. В доме было темно, он подсвечивал себе дорогу телефоном. Пройдя, он понял, что находится в комнате, под ногами у него лежал триммер, а в углу справа от себя он увидел пилу. Он сразу же выбросил в окно триммер, а когда подходил к пиле, споткнулся о какую-то обувь, и решил ее тоже забрать с собой. За триммером он выбросил в окно пилу и убрал в темный пакет галоши. Он обошел дом и не нашел больше ничего, что мог бы унести, и вылез через окно на улицу. Он направился к дому. Придя домой примерно в 02 часа 15 минут, он быстро убрал пакет в шкаф и вышел обратно. Он пошел по р.п. Старожилово с пилой и триммером, с целью найти того, кто купит у него эти инструменты. Он возвращался к дому, когда около него остановилась машина, марку он не помнит, машина была темного цвета, из автомобиля вышел мужчина 25-27 лет, русский описать подробнее не может, так как был пьян и не помнит деталей внешности. Мужчина не представился и спросил, хорошо ли он себя чувствует. Он ответил, что с ним все в порядке, а после этого он предложил мужчине приобрести у него инструменты. Они поговорили, и мужчина дал ему 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей, а он отдал мужчине инструменты, после чего они попрощались, и он пошел в сторону дома, но до дома он не дошел, так как сильно устал и от выпитого алкоголя уже плохо мог передвигаться. Он сел на тротуар около магазина «Товары для дома», где уснул. На следующее утро он проснулся в больнице. Вспомнил, что натворил ночью. Испугался того, что натворил и поэтому пошел к другу ФИО5, который его выслушал, и посоветовал найти и возместить все владельцу дома. Он решил, что ему нужно поехать в г. Рязань для подработки, что бы он мог возместить ущерб, который причинил. Сотрудникам полиции он сразу все рассказал. Он понимает, что совершил преступление и раскаивается. Похищенные галоши черного цвета, он принёс к себе домой по адресу: р.<адрес>. Данные галоши он украл для себя и хотел носить лично. Данные галоши впоследствии были изъяты у него из квартиры сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии кроме его собственных признательных показаний подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО8 в судебном заседании, и её показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.32-34), которая пояснила, что проживает по адресу: р.<адрес>. На территории р.<адрес> у неё имеется дачный участок, на котором они выращивают овощи для себя, так же на участке расположена дача. Последний раз она была на даче ДД.ММ.ГГГГ, приходила на огород, посадить овощи. Она заходила в дом, дверь в дом была не повреждена, окно целое, и в доме был порядок. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла на дачу и обнаружила, что отсутствует окно, а металлическая решетка к окну валяется на земле около дома, после чего подошла к двери и заметила, что у двери оторвана ручка. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. Были похищены бензотриммер марки «Елитех» марки БТ 43, бензопила, марки «Хунтер» модель BS-52, приобретённая в магазине «Стройка» в р.п. Старожилово, примерно в марте 2018 за 7500 рублей. Из коридора дома пропали галоши черного цвета с внутренней меховой подкладкой, которые она покупала своему сыну осенью 2019 года, за 250 рублей, но они для нее как изделие никакой ценности не представляют. Так как она пенсионер ее ежемесячный доход составляет около 12000 рублей. Ее муж как инвалид первой группы также получает пенсию в размере 14000 рублей. Иного дохода они не имеют. Причиненный ущерб от кражи вещей она считает для себя значительным.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.74-75), который на предварительном следствии сообщил, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился примерно в марте 2020 года. Он (ФИО7) разрешил ФИО1 пожить в его квартире по адресу: р.<адрес>. Они договорились, что ФИО1 будет ему помогать с оплатой коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО1) приходил к нему, и рассказал, что проснулся утром в больнице, и напился так сильно, что с чьей-то дачи похитил бензотример и бензопилу, а потом продал их кому-то за несколько тысяч. ФИО1 сказал, что подробностей не помнит, так как был сильно пьян. Он посоветовал ФИО2 как-то загладить вред, извиниться перед собственником дачи, и ФИО1 согласился с его предложением. Больше он с ФИО1 на эту тему не общался.

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО8, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 2 по ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее дачный дом по <адрес><адрес> и похитило принадлежащее ей имущество (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия - земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес> р.<адрес>. В ходе осмотра установлено, что земельном участке имеются садовые деревья, грядки, деревянный дом с металлической дверью. Слева оконный проем закрытый металлической решеткой рамы и остекления не имеет. Стекла под оконным проемом нет. На двери в дом имеются повреждения – вмятины, отсутствует дверная ручка, которая находится в траве в 2-х м от входа. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук на 5 отрезков дактилопленки (л.д.9-17).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО1 по адресу: р.<адрес>, где в прихожей обнаружен пакет черного цвета, в котором находились галоши с черным мехом внутри, которые выданы ФИО1 добровольно (л.д. 23-29).

Протоколом осмотра предметов - пары галош, черного цвета, изготовленных из полимерного материала. Внутри имеется подкладка из утепленного синтетического материала с ворсом. Поверхность галош имеет рисунок в виде выпуклых линий и точек. Поверхность и подошва галош имеет значительные загрязнения в виде грязи и пыли. На поверхности правой галоши имеется повреждение в виде оплавленного участка. Участвующая в осмотре пары галош потерпевшая ФИО8 пояснила, что данные галоши она покупала своему сыну и именно эти галоши были у нее похищены, так как галоши черного цвета с рисунком в виде полос и точек, утеплителем внутри и на правой галоше имеется след оплавления (л.д.76-77).

Заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что стоимость бензиновой пилы торговой марки «Huter» модель «BS-52», с учетом износа, на момент совершения преступления, составляет 4559,80 руб. Стоимость бензинового триммера торговой марки «Elitech» модель «БТ43», с учетом износа, на момент совершения преступления, составляет 3443,00 руб. (л.д. 64-71).

Заключением эксперта №27 от 21.05.2020, из которого следует, что следы рук размерами 17х14 мм, 20х25 мм, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в дачном доме, расположенном по <адрес> р.<адрес> оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 45-58).

Исследовав доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку деянию ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его здоровье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего вину ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, т.к. в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют сведения о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а именно наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. При этом суд учитывает, что преступление было совершено ФИО1 фактически в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 суд считает до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пару галош, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 после вступления приговора в законную силу суд считает возвратить собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра находиться по месту регистрации или проживания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пару галош, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Евдокимов