Приговор № 1-175/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 4 апреля 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Королькова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер, выданный конторой адвокатов г. Спасск- Дальний Приморского края,

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на <адрес> умышленно, незаконно, сорвал (приобрел) части с дикорастущего куста растения конопли, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на <адрес>, из ранее собранных им частей растения нопли, путем <данные изъяты>, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство в значительном размере являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным слом), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 0,582 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, в значительном размере, хранил в бумажном свертке при себе в кармане своей куртки с мента незаконного изготовления до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а| вышеуказанное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра | ФИО1, проведенного в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в фойе МОМВД России «Спасский», расположенном по улице Ленинская, 10 в городе Спасск-Дальний Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Защитник адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке по обвинению ФИО1, дознание по которому проводилось в сокращенной форме поддержала.

Государственный обвинитель Корольков А.А. относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания подсудимым вины в совершенном преступлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты>; кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который не судим; на диспансерном учете у врача-психиатра по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача-нарколога по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края с диагнозом: <данные изъяты>»; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает с <данные изъяты>, семейно бытовые условия проживания хорошие, с соседями в хороших отношениях, жалоб на него не поступало, в нарушениях общественного порядка замечен не был, по характеру спокойный; характеризуется по месту работы в <данные изъяты> положительно: принят на работу в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года назначен <данные изъяты>, к работе относится добросовестно, с высоким профессионализмом, творчески подходит к решению производственных задач, постоянно повышает свой профессиональный уровень, награжден памятной медалью «<данные изъяты>», награжден памятной почетной грамотой с объявлением благодарности за безупречный труд в отрасли, достижениями высоких производственных показателей, хороший семьянин.

Согласно заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выставлен диагноз «<данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у ФИО1, не обнаруживается, больным наркоманией он не является.

С учётом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы.

Рассматривая возможность назначения иных более мягких видов наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его личность, в связи, с чем полагает, что наказание в виде штрафа, либо обязательных работ применять нецелесообразно.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ способно оказать влияние на исправление ФИО1 поскольку он характеризуется по месту жительства удовлетворительно по месту работы положительно. На условия жизни семьи ФИО1 назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, окажет положительное влияние, поскольку, находясь на свободе, и отбывая наказание в виде исправительных работ, подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере наркотических средств МОМВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Исправительные работы ФИО1 отбывать по основному месту работы в <данные изъяты>.

Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, имеющим основное место работы, считать день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии со ст. 42 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде - обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Саунина