Приговор № 1-175/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-175/2017

дело № 1-175/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 12 июля 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Свиридовой Л.А.,

подсудимой ФИО12 ФИО14 ФИО3, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, хххххххх не судимую,

защитника подсудимого - адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кочмарской О.Н.,

а так же при представителе потерпевшей ФИО11,

переводчике ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО12 ФИО15 ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО10 взяла деревянный табурет, как предмет, используемый в качестве оружия, находящийся в прихожей по адресу: ххххххх, хххххххх, ххххххх, заведомо осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, держа указанный табурет в правой руке, с силой бросила его в сторону ФИО8, стоящего к ней спиной в комнате, тем самым нанесла один удар ФИО8 вышеуказанным деревянным табуретом, в результате чего, согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх, ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: локального вдавленного перелома и ушибленной раны лобной кости справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ № хх н от хх.хх.хххх, пункт № хх.1.2).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО10 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО10 виновной себя в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство ФИО10 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО11 не возражает против рассмотрения уголовного дела в соответствие с главой 40 УПК РФ в особом порядке, считает, что подсудимому следует назначить минимальное наказание.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО10 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО10 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимой ФИО10 суд учитывает: принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, то, что ФИО10 раскаивается в содеянном, ранее не судима, смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении двух малолетних детей: ФИО1, хх.хх.ххххгода рождения и ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, в соответствии со с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность ФИО10, смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья осужденной, ее инвалидность. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. При назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО10 без реального отбытия наказания, то есть без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по оплате услуг защитника взысканию с подсудимой ФИО10 не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО10 суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 ФИО16 ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденную ФИО12 ФИО17 ФИО3 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по установленному указанным государственным органом графику.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, указанные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

хххххххх

хххххххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________________