Приговор № 1-59/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

дело № 1-59/2020

24RS0054-01-2020-000339-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ужурского района Красноярского края Свирко В.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Полежаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

16.07.2019 Ужурским районным судом Красноярского края по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением от 15.10.2019 наказание заменено на 55 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившейся по отбытию срока наказания 24.12.2019;

зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в городе Ужур Красноярского края применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Ф.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Ф.А.А. приказом начальника ЛO МВД России на станции <данные изъяты> № от 03.07.2019 назначен на должность <данные изъяты> ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> 01.07.2019, он обязан принимать участие по распоряжению руководства в проведении оперативно-профилактических мероприятий, пресекать административные правонарушения на участке обслуживания и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции по направлению деятельности.

25.02.2020 <данные изъяты> ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> Ф.А.А. согласно распоряжению № от 25.02.2020 о проведении оперативно-профилактических мероприятий находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, на территории обслуживания ЛПП на ст. <данные изъяты> ЛО МВД России на ст.<данные изъяты>.

Около 21 часа 30 минут Ф.А.А. в здании железнодорожного вокзала ст.<данные изъяты> замечена ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью и оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий Ф.А.А. потребовал от ФИО2 проследовать в помещение линейного пункта полиции для составления протокола об административном правонарушении.

В этот момент у ФИО2 возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Ф.А.А.

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании железнодорожного вокзала ст.Ужур, расположенного по адресу: <...> стр.12, в связи с внезапно возникшим неприязненным отношением к Ф.А.А., как к представителю власти, исполнявшему свои служебные обязанности, 25.02.2020 в период времени с 21 часа 33 минут до 22 часов 15 минут, действуя умышлено, нанесла <данные изъяты> Ф.А.А., чем причинила ему физическую боль и повреждение в виде <данные изъяты>, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившего вред здоровью человека, и не менее одного удара ступней <данные изъяты> Ф.А.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившего вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Свирко В.М. и потерпевший Ф.А.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником Полежаевым С.В. и в его присутствии поддержала ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 118, 120), данными о психических отклонениях подсудимой суд не располагает.

С учетом установленных обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимой обстановки, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 подлежащей уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести. Характеризуется она удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что именно под воздействием алкоголя у ФИО2 сформировался и был реализован умысел на совершение преступления, что подсудимая подтвердила в судебном заседании.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил части 1 статьи 62, а также части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, отягчающее и смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ФИО2 и способно достичь цели уголовного наказания.

Назначая подсудимой испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязанность по осуществлению контроля за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3 в размере 5400 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Макарова