Приговор № 1-59/2020 1-810/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-006076-27


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

15 января 2020 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;

2). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь на расстоянии 150 метров от здания №, расположенного по <адрес> рабочий в <адрес> на земле нашел находящееся внутри фрагмента трубки из полимерного материала розового цвета, запаянного с двух сторон в пакете из бесцветной пленки порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,533 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 – фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, которое положил в правый карман одетых на нем брюк, тем самым его незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> на участке местности в 20 метрах от <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, который с целью избежания уголовной ответственности положил в рот находящееся внутри фрагмента трубки из полимерного материала розового цвета, запаянного с двух сторон в пакете из бесцветной пленки порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,533гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 – фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и при задержании произвел его сброс.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято на асфальте, находящееся внутри фрагмента трубки из полимерного материала розового цвета, запаянного с двух сторон, в пакете из бесцветной полимерной пленки вещество белого цвета, массой 0,533 г., которое согласно заключения эксперта 11/1185 от 08.10.2019г., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 – фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019г. №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,533 грамма, отнесено к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что все события, которые указаны в обвинительном заключении верны и имели место быть, дал подробные пояснения по обстоятельствам событий, подтвердив вышеизложенные обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 - охранника общественного порядка и общественной безопасности по территории ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования № по <адрес> в <адрес> остановил ФИО2, который достал из правого кармана брюк фрагмент трубки из полимерного материала розового цвета и положил себе в рот и пытался проглотить данный предмет. Он спросил у ФИО2 о наличии при себе запрещенных веществ, предметов. На данный вопрос ФИО2 ничего пояснить не смог. С целью пресечения данного действия и уничтожения данного предмета, к ФИО2 были применены физическая сила, боевые приемы борьбы - загиб руки за спину и браслеты ручные. В ходе задержания, ФИО2 выплюнул на землю фрагмент трубки из полимерного материала розового цвета. О данном факте было сообщено на ПЦО № и вызвана группа СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе производства осмотра места происшествия СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское» был изъят фрагмент трубки из полимерного материала розового цвета с веществом, упакован согласно норм УПК РФ. После чего, по указанию группы СОГ ФИО2 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, каждый из которых в отдельности показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился недалеко от <адрес> в <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – участка местности по <адрес> в <адрес>. Он согласился и прошел на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где находился ранее ему неизвестный мужчина – ФИО2, второй понятой и сотрудники полиции. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> был изъят полимерный сверток розового цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, на котором он, второй понятой, ФИО2 расписались. О принадлежности данного вещества ФИО2 ничего не пояснял.

Рапортом сотрудника ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе которого было изъято находящееся в фрагменте трубки из полимерного материала розового цвета, запаянного с двух сторон, в пакете из бесцветной полимерной пленки порошкообразное вещество, массой 0,533 г., которое согласно справки об исследовании № от 23.09.2019г., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 – фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 150 метрах от здания № по <адрес> рабочий в <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось.

Протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят: сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Core» imei №, № с сим-картой «Теле2», в чехле-бампере черного цвета, который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,523г., (при исследовании израсходовано 0,010г. вещества), содержит в своем составе PVP (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО2 свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключение эксперта является мотивированным и научно обоснованным.

Суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от психоактивных веществ. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ (наркоманию), средней стадии, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, исходя из логического мышления, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом серьезных хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО2 суд не усматривает.

Также не усматривается оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу с подписке о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания ФИО2 <данные изъяты> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- находящиеся внутри фрагмента трубки, вещество, массой 0,513 г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1 – фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Core» imei №, № с сим-картой «Теле2», в чехле-бампере черного цвета - хранящийся при материалах, выделенных из уголовного дела № – хранить до принятия решения по вышеуказанному выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко