Приговор № 1-59/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-59/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 28 сентября 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №) в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение оружия.

Преступление совершено в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: осенью 2019 года, точной даты и времени в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь за огородом своего домовладения, расположенного по адресу: ул.Советская, 47, нашел на полосе земли, распаханной против пожара, без ручки и цевья оружие с номерным обозначением на подствольном крюке «У 88044», которое, согласно заключений эксперта № от "дата" и № от "дата", относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного самодельным способом из гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья модели ИжК, 20-го калибра, производства Ижевского механического завода, путем укорачивания ствола до остаточной длины 229 мм; оружие имеет самодельно изготовленные части, а именно цевье и рукоять, которые к основным частям оружия не относятся; для производства выстрелов оружие пригодно с использованием охотничьих патрон 20-го калибра; колодка с ударно-спусковым механизмом следов ремонта не имеют; оружие пригодно для производства отдельных выстрелов с использованием приемов стрелка, не предусмотренных его конструкцией при снятом цевье и рукоятки; отсутствие ручки и цевья не исключает возможность использования данного оружия по целевому назначению -производства выстрелов; совмещение двух частей оружия ствола, колодки с ударно-спусковым механизмом, обеспечивают запирание ствола, обстоятельство которого удовлетворяет двум критериям для отнесения оружия к категории огнестрельного «оружейность» (наличие запирающего устройства) и «надежность» (безопасность его применения). В этот момент у ФИО1 B.C., в нарушение требований Федерального закона от "дата" №150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение и хранение оружия без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осенью 2019 года, точной даты и времени в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 B.C., находясь за огородом своего домовладения, расположенного по адресу: ул.Советская, 47, поднял с земли оружие с номерным обозначением на подствольном крюке «У 88044», тем самым незаконно приобрел его путем присвоения найденного. После чего ФИО1 B.C., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение оружия, принес оружие с номерным обозначением на подствольном крюке «У 88044» в помещении гаража на территории своего домовладения, расположенного по адресу: ул.Советская, 47, где положил в нижний ящик стола и стал незаконно хранить огнестрельное оружие до тех пор, пока "дата" с 16 часов 05 минут до 16 часов 57 минут местного времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОМВД России по Нижнеингашскому району указанное огнестрельное оружие не было обнаружено и изъято у ФИО1 B.C., который имел реальную возможность сдать огнестрельное оружие в органы внутренних дел либо другим властям.

ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия в событиях осени 2019 года по "дата" доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра он не состоит, иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении обстоятельств совершения такового, подтвержденного при осмотре места происшествия; наличие звания «Ветеран труда Красноярского края», возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оценив обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие

обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе материальное и семейное положение, суд

полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 15000 (л.д.193), предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранив обязательство о явке.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (л.д.193) возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие с номерным обозначением на подствольном крюке «У 88044», хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> (л.д.100), по вступлению приговора в законную силу сдать на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> для дальнейшей утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая