Решение № 2-124/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № 2-124-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 22 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа №***. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 16000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1.00% в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 16000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не выполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежным средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные- Барнаул» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составляет 50880 рублей, из них: 16000 рублей - сумма основного долга, 34880 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50880 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1726,40 рублей.

Представитель ООО «Бюро Судебного Взыскания» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.21).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.57).

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 36, 37), в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа №*** (л.д.3-4).

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 16000 рублей.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1.00% в день.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 16000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные- Барнаул» заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору займа (л.д.17), согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником, что подтверждается приложение №*** к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Данный договор уступки прав требования ответчиком не оспорен.

Решением единственного участника ООО «Отличные Наличные – Барнаул» от ДД.ММ.ГГГГ изменило полное наименование ООО «Отличные Наличн6ые –Барнаул» на ООО «Бюро судебного взыскания» (л.д.10-11).

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 50880 рублей, из них: 16000 рублей - сумма основного долга, 34880 рублей- сумма процентов за пользование займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).Проценты рассчитаны из расчета: 160 руб. (1 % в день (или 365 % годовых) х 269 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 43030 руб. – 8160 руб. – сумма процентов за пользование займом, оплаченная заемщиком.

Сумма основного долга 16000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в силу 29 марта 2016 г.) и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора займа между ООО МКК "Бюро финансовых решений" и ответчиком) составляла 17.64 %.

Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7592,25 рублей (16000 руб. (сумма займа) x 17.64 % x 269 дней пользования займом).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16000 руб.00 коп. - просроченный основной долг по договору займа; 7592,25 руб. коп.- проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 908 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания»:

- 16000 руб.00 коп. - просроченный основной долг по договору займа;

- 7592 руб. 25коп. - проценты за пользование займом

- 908 руб.00 коп. - расходы по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :