Решение № 12-65/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-65/2017

Мировой судья судебного Дело № 12-65/2017

участка № 29 Карымского

района Забайкальского края

Алёхина О.С.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года пос. Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В., при секретаре Галеудиновой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Шишкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 06.07.2017 года.

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением мирового судьи ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <адрес>, водитель ФИО4 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», не зарегистрированном в установленном законом порядке, совершил правонарушение повторно.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО4 подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО4, его адвокат Шишкин В.В. поддержали доводы, приведенные в жалобе, пояснили, что мировым судом не были предприняты процессуальные действия по надлежащему извещению ФИО4 о дате судебного заседания.

Начальник ГИБДД МО МОВД России «Шилкинский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

Административная ответственность, установленная частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, суд обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Закон обеспечивает условия для защиты и отстаивания своей позиции, создает необходимые предпосылки для реализации права на судебную защиту на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья судебного участка № 29 Карымского судебного района в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, не известил ФИО4 о дате судебного разбирательства, чем грубо нарушил нормы процессуального права Российской Федерации, а также права ФИО4, закрепленные Конституцией Российской Федерации. В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому извещение о дате судебного заседания поступило на почту из судебного участка № 29 Карымского судебного района 07.07.2017 года, получено ФИО4 14.07.2017 года, при том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 вынесено 06.07.2017 года. (л.д.9)

Таким образом, ФИО4 надлежащим образом о дате судебного заседания по делу об административном правонарушении, извещен не был, что повлекло нарушение его права на защиту на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

Допущенное мировым судьей судебного участка № 29 нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяет признать вынесенное им постановление законным и обоснованным. Факт неуведомления ФИО4 о дате судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении него, не позволили ФИО4 довести свою позицию до суда, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Доводы, содержащиеся в настоящей жалобе, являются обоснованными и заслуживающими внимание.

Поскольку срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката Шишкина В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 07.07.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мищенко